Сообщение пользователя Мося-ЗосяВ ваших размышлениях, есть противоречия) я не буду выискивать прям цитаты, в общем скажу. Вы говорите, что животное это животное, а человек это другое и не надо сравнивать и делать их близкими. При этом, с удовольствием делаете отсылку, к тому как легко без налёта каких-либо догм, животные совокупляются, и как это хорошо вроде бы и нам вернуться к этому))

Я не ради придраться, просто интересно как тонко все.


Я кошатница)) правда 10 лет как без кошки. Но очень из полюбляю. Для меня они живые души. С характерами, с определеным пониманием нас как хозяев. Не было ни одной одинаковой кошки с детства, всё такие разные.

А ещё их можно жамкать, сворачивать в бкрний рог и "принуждать" к контакту😁

Очень спасибо за комментарий.

Мой дневник это мои мысли, причем со специфической позиции. Они могут быть совершенно противоречивы как и весь я.

Размышляя над вашим комментарием скажу, что мысли о совокуплении животных или моя привязанность к ним никак не отменяет того моего взгляда что это звери, которые живут по своим законам. И мне важно это видеть и не проецировать на животное человеческого.

Что в принципе не отменяет ни мимими, ни грустинку ни удовольствие поладить)

И еще более странно тут то что я не люблю животных-в том смысле, что я не скажу о себе что я кошатник или собачник, но вот и собаки и кот делают мою жизнь теплее - а значит помогают проявлять чувства за что им большое спасибо.

P/S/ пара собак на поводках и кот, который идет за нами это почти "Бременские музыканты" ))

В ваших размышлениях, есть противоречия) я не буду выискивать прям цитаты, в общем скажу. Вы говорите, что животное это животное, а человек это другое и не надо сравнивать и делать их близкими. При этом, с удовольствием делаете отсылку, к тому как легко без налёта каких-либо догм, животные совокупляются, и как это хорошо вроде бы и нам вернуться к этому))
Я не ради придраться, просто интересно как тонко все.

Я кошатница)) правда 10 лет как без кошки. Но очень из полюбляю. Для меня они живые души. С характерами, с определеным пониманием нас как хозяев. Не было ни одной одинаковой кошки с детства, всё такие разные.
А ещё их можно жамкать, сворачивать в бкрний рог и "принуждать" к контакту😁

Сообщение пользователя Drom999Сообщение пользователя Charlotta"Другими словами: в кошках женщины почему-то любят то, что ненавидят в мужчинах.... На кошку дамы проецируют ребенка?" Мне кажется не стоит так сильно задумываться над шуткой. Конкретика здесь уже странная, мужчины и женщины по-разному любят котов, получается? Звучит сомнительно. И почему именно коты? Будто остальные животные - пример для подражания. Ситуацию с животными в целом сложно объяснить, большинство из них бесполезны на практике, по человеческим меркам не обладают выдающимся поведением, но люди почему-то всё равно их любят и бывает тратят огромные суммы на их содержание. Любовь к животным (к кошкам в том числе) имеет разные причины. Конкретно кошки удобны в содержании (+ хорошо, что они спят много и не требуют большого внимания), на ощупь приятные, мягенькие милые и поведение у них забавное. Основной (но далеко не единственной) причиной любить животных (не важно кот это или нет) считаю ответную "дешёвую любовь". Грубо, но передаёт суть. Людям нравится, когда их любят, когда вкладываясь во что-то они получают отклик. Искреннюю любовь животного и их привязанность заслужить проще всего. Может кто-то и проецирует на кота ребёнка, но прямой связи я не вижу. По крайней мере если речь про что-то осознанное. Есть смысл рассматривать в связке животное -> милота -> положительные эмоции. Котов многие считают милыми, милые вещи вызывают положительные эмоции за счёт как раз "отцовских/материнских инстинктов" (которых вроде как нет, но другого объяснения любви к милым вещам тоже нет). Здесь по прежнему очень много нюансов и я так глубоко не копаю. За себя скажу, что мне просто нравится играть с котами, вот и всё, никого я на них не проецирую. (p.s. держа в голове мысль про проецирование, ситуация с женщинами в деревне, для которых норма холоднокровно топить котят, выглядит абсурдно забавной... да, у меня сомнительное чувство юмора)

Спасибо за такой подробный комментарий. Приятно удивлен.


Можно поспорить))) Тем более что, например Фройд считал, что через юмор мы получаем доступ к тому что вытеснено сознанием. А уж тут покопать можно от души. И я, пожалуй, напишу отдельную заметку со своими размышлениями. Тем более ваши слова про "дешевую любовь" они точно на это ложатся.


Если говорить о проекциях то они вроде как всегда неосознаны, поэтому осознанно проецировать это какой то запредельный уровень))) по крайней мере для меня.


Если трактовать вашу шутку как женщины проецируют на котов детей и топят котят - так ведь нет)) Как раз они то и не проецируют ничего а видят в котах просто скотину, которая размножается бесконтрольно. Хотя шутка по своему элегантна (или по крайней мере то, как я ее понял)

Фрейд определённо не мой любимый философ, но мысли у него встречаются интересные, да. На размышления может натолкнуть всё, что имеет хоть каплю фантазии. В конце концов именно фантазия основанная на наблюдениях породила философию, а она в свою очередь породила науку, не будь в фантазиях хоть грамма истины, это было бы невозможно. Неоднократно люди основываясь на, казалось бы, выдуманные вещи приходили каким-то образом к верным ответам. Шутки я сюда же отношу и только поддерживаю мысль Фрейда, просто я как обычно неправильно выражаю свои мысли. Реально невозможно догадаться, но начиная с этих строк я просто критикую поставленные вопросы, потому что не понимаю взятые конкретики, почему "кошки", а не "животные", почему "женщины", а не "люди", если здесь какой-то особый смысл, то я его не вижу. А насчёт проецирования, может не совсем правильно выразилась, но имелось ввиду, что некоторые женщины (раз уж о них речь) вот обожают своего котика, но не понимают почему, вроде кот как кот, ничего особенного, в то время как другие смотря на своего кота думают: "Да, это мой ребёнок, часть моей семьи". Шутку (если её так можно назвать) поняли правильно, но удивительно, что оценили) И вам спасибо за ваши рассуждения в дневнике, люблю такое читать.

Сообщение пользователя Charlotta"Другими словами: в кошках женщины почему-то любят то, что ненавидят в мужчинах.... На кошку дамы проецируют ребенка?" Мне кажется не стоит так сильно задумываться над шуткой. Конкретика здесь уже странная, мужчины и женщины по-разному любят котов, получается? Звучит сомнительно. И почему именно коты? Будто остальные животные - пример для подражания. Ситуацию с животными в целом сложно объяснить, большинство из них бесполезны на практике, по человеческим меркам не обладают выдающимся поведением, но люди почему-то всё равно их любят и бывает тратят огромные суммы на их содержание. Любовь к животным (к кошкам в том числе) имеет разные причины. Конкретно кошки удобны в содержании (+ хорошо, что они спят много и не требуют большого внимания), на ощупь приятные, мягенькие милые и поведение у них забавное. Основной (но далеко не единственной) причиной любить животных (не важно кот это или нет) считаю ответную "дешёвую любовь". Грубо, но передаёт суть. Людям нравится, когда их любят, когда вкладываясь во что-то они получают отклик. Искреннюю любовь животного и их привязанность заслужить проще всего. Может кто-то и проецирует на кота ребёнка, но прямой связи я не вижу. По крайней мере если речь про что-то осознанное. Есть смысл рассматривать в связке животное -> милота -> положительные эмоции. Котов многие считают милыми, милые вещи вызывают положительные эмоции за счёт как раз "отцовских/материнских инстинктов" (которых вроде как нет, но другого объяснения любви к милым вещам тоже нет). Здесь по прежнему очень много нюансов и я так глубоко не копаю. За себя скажу, что мне просто нравится играть с котами, вот и всё, никого я на них не проецирую. (p.s. держа в голове мысль про проецирование, ситуация с женщинами в деревне, для которых норма холоднокровно топить котят, выглядит абсурдно забавной... да, у меня сомнительное чувство юмора)

Спасибо за такой подробный комментарий. Приятно удивлен.

Можно поспорить))) Тем более что, например Фройд считал, что через юмор мы получаем доступ к тому что вытеснено сознанием. А уж тут покопать можно от души. И я, пожалуй, напишу отдельную заметку со своими размышлениями. Тем более ваши слова про "дешевую любовь" они точно на это ложатся.

Если говорить о проекциях то они вроде как всегда неосознаны, поэтому осознанно проецировать это какой то запредельный уровень))) по крайней мере для меня.

Если трактовать вашу шутку как женщины проецируют на котов детей и топят котят - так ведь нет)) Как раз они то и не проецируют ничего а видят в котах просто скотину, которая размножается бесконтрольно. Хотя шутка по своему элегантна (или по крайней мере то, как я ее понял)

"Другими словами: в кошках женщины почему-то любят то, что ненавидят в мужчинах.... На кошку дамы проецируют ребенка?" Мне кажется не стоит так сильно задумываться над шуткой. Конкретика здесь уже странная, мужчины и женщины по-разному любят котов, получается? Звучит сомнительно. И почему именно коты? Будто остальные животные - пример для подражания. Ситуацию с животными в целом сложно объяснить, большинство из них бесполезны на практике, по человеческим меркам не обладают выдающимся поведением, но люди почему-то всё равно их любят и бывает тратят огромные суммы на их содержание. Любовь к животным (к кошкам в том числе) имеет разные причины. Конкретно кошки удобны в содержании (+ хорошо, что они спят много и не требуют большого внимания), на ощупь приятные, мягенькие милые и поведение у них забавное. Основной (но далеко не единственной) причиной любить животных (не важно кот это или нет) считаю ответную "дешёвую любовь". Грубо, но передаёт суть. Людям нравится, когда их любят, когда вкладываясь во что-то они получают отклик. Искреннюю любовь животного и их привязанность заслужить проще всего. Может кто-то и проецирует на кота ребёнка, но прямой связи я не вижу. По крайней мере если речь про что-то осознанное. Есть смысл рассматривать в связке животное -> милота -> положительные эмоции. Котов многие считают милыми, милые вещи вызывают положительные эмоции за счёт как раз "отцовских/материнских инстинктов" (которых вроде как нет, но другого объяснения любви к милым вещам тоже нет). Здесь по прежнему очень много нюансов и я так глубоко не копаю. За себя скажу, что мне просто нравится играть с котами, вот и всё, никого я на них не проецирую. (p.s. держа в голове мысль про проецирование, ситуация с женщинами в деревне, для которых норма холоднокровно топить котят, выглядит абсурдно забавной... да, у меня сомнительное чувство юмора)

Сообщение пользователя MaxGoodHandsЕсть такое понятие "животное-компаньон". Люди очень привязываются к своим кошкам и собакам. Для многих своя собака важнее чем чужой ребёнок.

Кошки обычно отличают собак от других кошек.

Да, многие люди привязаны к собакам и кошкам,
Да наверное отличают
А я вижу так - как написал, и кстати вполне возможно, что этот взгляд то самое видение животных через призму своих взглядов о котором сам же и писал - есть о чем подумать - спасибо

Есть такое понятие "животное-компаньон". Люди очень привязываются к своим кошкам и собакам. Для многих своя собака важнее чем чужой ребёнок.
Кошки обычно отличают собак от других кошек.

«плавно размышляю к открытию в дневах размышлений по теме виртуальных отношений - буду считать сей днев затравкой»

- жду с нетерпением оных размышлений))