Пользователей онлайн: 319
Не зарегистрированы?
РегистрацияЭкспресс знакомства
Можно ли считать человека Тематиком, если он не знает основы БДСМ?
Добавлено: 2013-09-10 5:09 ( Ред. 2013-09-10 5:09 )
Я НЕ считаю себя БДСМщиком,Тематиком потому,что:
1.Я не знаю всех этих "кодексов" и не хочу их знать
2.Я не играю по каким то правилам,придуманным непонятно кем и непонятно для чего
3.Для меня Тема получения удовольствия в паре,а не следования за кем то в его понятиях и суждениях.
1.Я не знаю всех этих "кодексов" и не хочу их знать
2.Я не играю по каким то правилам,придуманным непонятно кем и непонятно для чего
3.Для меня Тема получения удовольствия в паре,а не следования за кем то в его понятиях и суждениях.
Чтобы познать жизнь,мы должны смерть пригласить на чашечку кофе
Добавлено: 2013-09-10 5:09 ( Ред. 2013-09-10 6:09 )
Люди часто забывают, со своими надуманными правилами, аббривиатурой, что БДСМ, тема или как сказал товарищ Тема.
Так вот, БДСМ это и есть аббривиатура
Бондаж
Доминирование
Садизм
Мазохизм
И каждый волен смешивать их в каких ЕМУ угодно пропорциях... если меня прет бондаж, я его люблю и я его делаю, и доминирование для меня не принципиально... то накой мне тратить время на изучения "правил" "кодексов" принципов доминирования? Я лучше поищу красивую обвязку, которую я еще не делал...
И если тЕМА это свод скучных правил, то я не тематик! Я практик ;)
P.S. Исрать т.е. мне все равно, что об этом думают другие не знакомые мне люди. Мне хорошо, моей нижней(она же супруга) хорошо и все остальное мне по фи гу. Я занимаюсь этим ради удовольствия, а не для статуса, звездочек, шильдиков и прочей мишуры. Кому нравится, добро пожаловать, не нравится, я не держу...
P.P.S. В моей спальне, в моей сессии только я устанавливаю правила и пишу кодекс.
Так вот, БДСМ это и есть аббривиатура
Бондаж
Доминирование
Садизм
Мазохизм
И каждый волен смешивать их в каких ЕМУ угодно пропорциях... если меня прет бондаж, я его люблю и я его делаю, и доминирование для меня не принципиально... то накой мне тратить время на изучения "правил" "кодексов" принципов доминирования? Я лучше поищу красивую обвязку, которую я еще не делал...
И если тЕМА это свод скучных правил, то я не тематик! Я практик ;)
P.S. И
P.P.S. В моей спальне, в моей сессии только я устанавливаю правила и пишу кодекс.
Добавлено: 2013-09-10 6:09
Приехали...
Суть данного форму была не в дискуссии, какие правила существуют, а можно ли считать человека Тематиком, который не различает разницы между БДСМ и бытовым насилием и т. п.
Суть данного форму была не в дискуссии, какие правила существуют, а можно ли считать человека Тематиком, который не различает разницы между БДСМ и бытовым насилием и т. п.
Добавлено: 2013-09-10 6:09 ( Ред. 2013-09-10 6:09 )
Произвольная цитатаBlack Agate писал: Приехали... Суть данного форму была не в дискуссии, какие правила существуют, а можно ли считать человека Тематиком, который не различает разницы между БДСМ и бытовым насилием и т. п.
Вы изменили формулировку вопроса... БДСМ и бытовое насилие разные вещи. Бытовое насилие ни в коем случае не БДСМ! БДСМ "игра" где все происходит по взаимному согласию, добровольно и с доверием партнеру. Чего никак не скажешь про бытовуху.
БДР это единственное (как по мне) правило, оно же и граница БДСМ|Бытовуха. А говорить человеку, ты не тЕМАтик т.к. ты не воспитываешь нижнего по кодексу Моргана и Бартоломью... это детский сад... к примеру бодибилдинг... есть туева куча программ и тренеров и говорить человеку ты не занимаешься бодибилдингом т.к. ты тренируешься по программе МакРоберта, а не Шварца... сами понимаете...
Добавлено: 2013-09-10 6:09
АвторЭнниРаз уж человек зашел на тематический сайт, сумел зарегился и начал писать в личку с предложениями, вполне логично,что он читал теорию..
Добавлено: 2013-09-10 6:09 ( Ред. 2013-09-10 6:09 )
Можно ли считать, если не знает терминологии? - Нет, нельзя. Он может быть девиантом, может быть консенсуальным садомазохистом. Тематиком - по определению - он станет тогда, когда начнет мыслить как тематик. Когда социализируется в БДСМ-сообществе.
Далее: тематик - это не почетное звание. И НЕ быть им - не плохо. И даже не мешает быть например, нормальным и адекватным садистом. Вот только в кругу тематиков и в общении с нижней такому будет трудно - потому как важна не только адекватность, важны при взаимодействии одинаковые ожидания, реакции, понимание ситуации - как раз то, чего у него нет и что собственно и есть субкультура.
Далее: тематик - это не почетное звание. И НЕ быть им - не плохо. И даже не мешает быть например, нормальным и адекватным садистом. Вот только в кругу тематиков и в общении с нижней такому будет трудно - потому как важна не только адекватность, важны при взаимодействии одинаковые ожидания, реакции, понимание ситуации - как раз то, чего у него нет и что собственно и есть субкультура.
Добавлено: 2013-09-10 7:09
АвторMasterOfPappiesПроизвольная цитатаBlack Agate писал: Приехали... Суть данного форму была не в дискуссии, какие правила существуют, а можно ли считать человека Тематиком, который не различает разницы между БДСМ и бытовым насилием и т. п.
Вы изменили формулировку вопроса... БДСМ и бытовое насилие разные вещи. Бытовое насилие ни в коем случае не БДСМ! БДСМ "игра" где все происходит по взаимному согласию, добровольно и с доверием партнеру. Чего никак не скажешь про бытовуху.
БДР это единственное (как по мне) правило, оно же и граница БДСМ|Бытовуха. А говорить человеку, ты не тЕМАтик т.к. ты не воспитываешь нижнего по кодексу Моргана и Бартоломью... это детский сад... к примеру бодибилдинг... есть туева куча программ и тренеров и говорить человеку ты не занимаешься бодибилдингом т.к. ты тренируешься по программе МакРоберта, а не Шварца... сами понимаете...
Добавлено: 2013-09-10 7:09
АвторЮлясяТакая наивность в ваши годы пугает
Добавлено: 2013-09-10 7:09
АвторLupusEkbМожно ли считать, если не знает терминологии? - Нет, нельзя. Он может быть девиантом, может быть консенсуальным садомазохистом. Тематиком - по определению - он станет тогда, когда начнет мыслить как тематик. Когда социализируется в БДСМ-сообществе.
Далее: тематик - это не почетное звание. И НЕ быть им - не плохо. И даже не мешает быть например, нормальным и адекватным садистом. Вот только в кругу тематиков и в общении с нижней такому будет трудно - потому как важна не только адекватность, важны при взаимодействии одинаковые ожидания, реакции, понимание ситуации - как раз то, чего у него нет и что собственно и есть субкультура.
Добавлено: 2013-09-10 8:09
одинаковые ожидания, реакции, понимание ситуации
Это не субкультура.
Субкультура (лат. sub — под и cultura — культура; подкультура) понятие (термин) в социологии, антропологии и культурологии — обозначающий часть культуры общества, отличающейся своим поведением (положительным или отрицательным) от преобладающего большинства, а также социальные группы носителей этой культуры. Субкультура может отличаться от доминирующей культуры собственной системой ценностей, языком, манерой поведения, одеждой и другими аспектами
А одинаковые ожидания, реакции, понимание ситуации, в первую очередь зависят от умения общаться, умения внятно, доступно ПОНИМАТЬ чего хочешь и так же это передать, объяснить партнеру, ну и желание партнера это понять.
А недопонимание может быть и при знании терминов и прочего, пример: "нравится флагелляция" одним она представляется легкими прикосновениями к филейной части, до приобретения нежно розового цвета и чувства тепла, а другие видят как под кнутом кожа слазит... Но и те и другие говорят об одном и том же... по этому не термины важны, а диалог умение выражать свои мысли и понимать чужие. И не важно в среде субкультуры или в среде доминирующей культуры.
Это не субкультура.
Субкультура (лат. sub — под и cultura — культура; подкультура) понятие (термин) в социологии, антропологии и культурологии — обозначающий часть культуры общества, отличающейся своим поведением (положительным или отрицательным) от преобладающего большинства, а также социальные группы носителей этой культуры. Субкультура может отличаться от доминирующей культуры собственной системой ценностей, языком, манерой поведения, одеждой и другими аспектами
А одинаковые ожидания, реакции, понимание ситуации, в первую очередь зависят от умения общаться, умения внятно, доступно ПОНИМАТЬ чего хочешь и так же это передать, объяснить партнеру, ну и желание партнера это понять.
А недопонимание может быть и при знании терминов и прочего, пример: "нравится флагелляция" одним она представляется легкими прикосновениями к филейной части, до приобретения нежно розового цвета и чувства тепла, а другие видят как под кнутом кожа слазит... Но и те и другие говорят об одном и том же... по этому не термины важны, а диалог умение выражать свои мысли и понимать чужие. И не важно в среде субкультуры или в среде доминирующей культуры.
Добавлено: 2013-09-10 9:09 ( Ред. 2013-09-10 9:09 )
MasterOfPappies, сложно возразить.
Добавлено: 2013-09-10 9:09 ( Ред. 2013-09-10 9:09 )
АвторBlack AgateПриехали...
Суть данного форму была не в дискуссии, какие правила существуют, а можно ли считать человека Тематиком, который не различает разницы между БДСМ и бытовым насилием и т. п.
Иногда хочется, чтобы всегда)))))))
Добавлено: 2013-09-10 10:09
АвторГеллaЕсли человек идет на это добровольно и получает удовольствие, значит его можно считать БДСМщиком. Он вполне может и не знать основ и правил.
- В начало форума
- Теория и практика БДСМ
- Можно ли считать человека Тематиком, если он не знает основы БДСМ?