СОЦИАЛЬНАЯ БДСМ СЕТЬ

Онлайн: 307

Нет аккаунта? Регистрация

Пользователей онлайн: 307

Не зарегистрированы?

Регистрация
Экспресс знакомства
"Медведь", М35

В поиске Ученицы или Рабыни.

NellyNelly, Ж31

;-)

Может ли низ выбирать...???

Добавлено: 2013-09-22 20:09 ( Ред. 2013-09-22 20:09 )

АвторРотозейка
Slezka, значительное снятие ответственности обязательно! Конечно, снятие - не абсолютное, но требовать от "собачки" или "мебели" чего-то сложного ("человеческого") не следует.

Мне, например, и за квартиру приходится платить лишь пару раз в год, и то - только отнести деньги. Не вникаю, как всё это рассчитывается и заполняется. Тем более - нести ответственность за семейные деньги. Шмотки себе редко покупаю, и не буду против, если будет только сам покупать и одевать меня так, как ему нравится. С удовольствием отдала бы ему выбор стрижки и общение с парикмахером на тему "как меня стричь" (трудно придумать, и сейчас я отдаю этот выбор парикмахерам). Как я понимаю, даже довольно "крутые" обычно ленятся делать такое.
У нас с вами не совпадает определение ответственности )))))
А все, что вы описали... такие привелегии есть у большинства женщин, которым удалось "отхватить" нормального мужика. Ни к Теме, ни к "ответственности" это не имеет отношения.
У судьбы нет причин без причины сводить посторонних.

Добавлено: 2013-09-22 20:09

Sofo4ka, но я и другое представляю: я бы хотела дома сидеть, пусть и без возможности выходить, а кто-то решил бы, что это - плохо для меня, и мне следует работать (тем более - делать карьеру)...

Добавлено: 2013-09-22 20:09 ( Ред. 2013-09-22 20:09 )

Slezka, я имею в виду обязанности. Чего не требуют, за то и не спрашивают. тереться об ноги и тапки приносить в зубах - более подходящие обязанности :)

Добавлено: 2013-09-22 21:09

Слово "обязанности" и правда, более подходящие. Но я как-то не представляю себе верхнего, который откажет себе в приказе приготовить ужин, имея "собачку" человеческого происхождения. Но если и будет круг обязанностей так узок, как вы описываете, то ответственность просто космическая на нижней за удержания себя в этой роли, за покорность. Ведь это только в фантазии так кайфово. А на деле - очень и очень тяжело.
Скажу больше. До того, как войти в Тему, я мало что понимала об ответственности, и на деле была инфантильной эгоисткой. И только в нижней роли это понятие мне открылось.
У судьбы нет причин без причины сводить посторонних.

Добавлено: 2013-09-22 21:09 ( Ред. 2013-09-22 21:09 )

Slezka, приготовление ужина я не исключаю. Но выбор блюд лучше отдать верхнему.

Конечно, в разных случаях и требования могут быть быть очень разными, и ответственность. Может быть вариант "рабыня"...

"за удержания себя в этой роли, за покорность" - это ещё и её желание! Если он способствует этому, то - замечательно!

Добавлено: 2013-09-22 21:09

Произвольная цитата

приготовление ужина я не исключаю. Но выбор блюд лучше отдать верхнему.


Во-первых, это леность выбирать, а не передача ответственности. Во-вторых, если верхний и указывает блюда, то ответственность нижнего:
- качество продуктов;
- приготовление в соответствии с рецептом;
- помнить все предпочтения верхнего;
- угодить...
И, пожалуй, если подумать, то можно и больше пунктов написать. А вот если верхний контролирует все... то уже, простите, не понятно, кто у кого раб...
У судьбы нет причин без причины сводить посторонних.

Добавлено: 2013-09-22 21:09 ( Ред. 2013-09-22 21:09 )

Произвольная цитата

"за удержания себя в этой роли, за покорность" - это ещё и её желание!



А за желания, по-вашему, ответственности нет?
У судьбы нет причин без причины сводить посторонних.

Добавлено: 2013-09-22 21:09

Slezka, пожалуйста! Если не будет искать изъяна там, где его нет (такое у обычных пьяниц бывает), то выполнить не сложно...

Добавлено: 2013-09-22 21:09

АвторSlezka
Произвольная цитата

"за удержания себя в этой роли, за покорность" - это ещё и её желание!



А за желания, по-вашему, ответственности нет?
Не поняла... Она это не столько терпит, сколько желает, а он в этом случае помогает ей осуществить желание (даже если предъявляет требования и как-то наказывает). Т.е., ученик, который хочет научиться, а не учится из-под палки..

Добавлено: 2013-09-22 21:09

Я все к тому, что избавление от ответственности не имеет ничего общего с нижней ролью. Отношения - это вообще большая ответственность для обоих. Тематические отношения - ответственность во много большая. И так же обоюдная.
У судьбы нет причин без причины сводить посторонних.

Добавлено: 2013-09-22 21:09 ( Ред. 2013-09-22 21:09 )

Slezka, о каких ситуациях Вы говорите? Может, о таком верхнем, которому нравится злость срывать и конфликты создавать на пустом месте? Или - о нижней, которая сама требования выдвигает? Хотя, и реагировать на ругань ответной - "не по-нижнему" :)

Добавлено: 2013-09-22 21:09 ( Ред. 2013-09-22 21:09 )

Не уверенна, что верно поняла вашу сентенцию, но попробую ответить.
Я говорю об отношениях Дс, в их лучшем виде. Если формальным языком, то в трактовке Люпуса. Вы можете найти в сети его статьи о Дс и совершенно определенно понять, о каких отношениях я говорю.
В таких отношениях Верхний, однозначно, имеет право срывать злость, но это не будет основной аспект отношений.
Нижний в таких отношениях однозначно НЕ имеет права открыть рот на верхнего или проявлять несогласие. И несет ответственность за свое поведение.
В конечном итоге, нижний несет ответственность за настроение верхнего, ни больше, ни меньше. Какая бы БД-шная роль ему ни была отведена.
А за развитие отношений ответственность всегда обоюдная. Иначе просто не может быть.
У судьбы нет причин без причины сводить посторонних.

Добавлено: 2013-09-22 22:09 ( Ред. 2013-09-22 22:09 )

Slezka, так это - понятно! Просто, мне это кажется естественным и сутью таких отношений. Какой-то мой срыв был бы жуткой неприятностью даже без учёта наказаний и его реакций. Это было бы моей неудачей в отношении мое же цели.