Авторiris_s

А вы не задумывались, почему близкому человеку должно быть больно от того, что его возлюбленному хорошо?
Я конечно не Ландау (хоть по образованию физик), но на этот счет у меня есть своя теория. Впрочем, это, как говорится, совсем другая история. Точнее, иная тема.
Что касается Конкордии, то рекомендую почитать ее записки. Не всякая жена верного мужа была на столько счастлива, как она.

АвторНевольница

Я изложила СВОЕ мнение и восприятие такой ситуации. Возможно, я ревнивая эгоистка, но мне больно от измен любимого человека, я предпочитаю о них не знать, если уж без измен никак.
Если кто-то счастлив в т.н. свободном браке - могу только порадоваться за них.

Р.S. Тяжело нам, старорежимным...

АвторOliya

Произвольная цитата

Ландау не только создал эту теорию, но и жил, подчиняясь ее принципам. Свои романы от жены он не скрывал, впрочем, и она от него тоже свои. В записках жены описан случай "наоборот" - когда Конкордия намеренно поддерживала слухи о романе с одним из коллег мужа (хотя романа и не было), так как боялась, что Дау разочаруется в ее женском очаровании. Они жили открытым браком в стране, в которой секса не было.
Смогли бы вы жить так же (при условии согласия супруга/супруги), наперекор сложившимся моральным традициям?

... наперекор сложившимся моральным традициям... Я бы ответила "нет" и отвечаю "нет" - и возможно буду так отвечать...но т.н. "открытый брак" - это так субъективно и так размыто, на мой взгляд.

Не знаю можно ли назвать мою историю что она наперекор сложившимся моральным традициям...Я ревновала слегка своего мужа, когда видела его действия или предполагала. Он меня нет, до поры до времени... Но при этом я не просила развода много лет. Не знаю почему - просто это не мое "рубить то, что можно не рубить".
Он попросил развод, когда понял что не может (или не хочет) менять что-то , идти дальше...а я не могу и не хочу оставаться в прежнем состоянии. Теперь мы живем разными домами, но только домами - сама не знаю почему. Что же это? Т.н. "открытый брак" или бл*дство, или новая формула отношений для нас) Да какое-там счастье. Но некоторое удовольствие все же есть. Каждый живет так , как он себе это видит. При этом мы стали еще более откровенны друг с другом и более терпимы друг к другу, мы понимаем ( и даже обсуждаем это) что под одной крышей т.с. жить больше не будем и даже не хотим. И то что нужно каждому из нас в идеале, у нас не сходится(

Авторiris_s

Ландау не изменял Конкордии 12 лет. Потом понеслось. Она ревновала до тех пор, пока не убеждалась, что ее он любит, других - нет

Авторbond_age

Конкордии выдали справку, что Ландау любит только ее?
С помощью ретроградного анализа человек может оправдать что угодно. Вот Ландау типа не изменял жене, а, как ученый, просто ставил эксперимент, кстати, подтверждающий его теорию. Что оставалось делать жене? Чтобы не угробить здоровье жизнью на нервах, подсознание подкинуло клапан "зато меня он любит". Не события для нас важны, а то, как мы к ним относимся :)
И чисто теоретически - может, и в эти 12 лет изменял, но тихарился; когда надоело прятаться - придумал теорию (экономия времени и нервов, не надо каждый раз что-то придумывать; знай себе, отсылай к постулатам, и "ты же умная женщина, придумай сама" ).
А если не изменял, с чего сорвался-то? Показалось, идеал нашел? А остальными связями мстил этому идеалу, за то, что что-то не получилось?
Короче, куча вариантов. Но смысл умножать сущности без нужды?

АвторАндромеда

Теория "Дома 2" - мы счастливы.)))))) Эти вообще вечно счастливые.))))))Морду бьют счатливы, волосы друг другу выдирают опять счастливы, трахаются постоянно с разными снова счастливы......)))))

Авторiris_s

Ваше мнение интересно, но к предмету разговора не имеет никакого отношения, так как с самим предметом вы даже не удосужились ознакомиться.

А по существу вашей ржаки: если муж не изменяет - это гарантия любви и счастья жены? Или как вы предлагаете объективно оценивать мнение человека? Он говорит - счастлив, чувствует, что любим. Вы отвечаете - это его субъективное восприятие. Любовь и счастье всегда субъективны, и всегда зависят от восприятия самого человека, а не от того, о что об этом думают окружающие.