Цензура интернета в России
Как вы к этому относитесь ?
| Плохо | 21 | 88% | |
| хорошо | 1 | 4% | |
| мне все равно | 2 | 8% |
Добавлено: 2013-07-01 14:07
Добавлено: 2013-07-01 14:07
Добавлено: 2013-07-01 14:07
Добавлено: 2013-07-01 14:07
Добавлено: 2013-07-01 16:07
добавила еще два варианта 
"Я не добра. Доброта должна идти от сердца. А у меня она идёт от ума." ©
Добавлено: 2013-07-01 16:07
Добавлено: 2013-07-01 17:07
А это что такое ?
Добавлено: 2013-07-01 17:07
сегодня же вроде 1 июля.) Когда люди уходят — отпускай. Это значит, что их роль в твоей жизни уже сыграна.
Добавлено: 2013-07-01 19:07
Добавлено: 2013-07-01 23:07 ( Ред. 2013-07-01 23:07 )
А речь, собственно, о чем? О том, чтобы цензура проводилась через суды? Если какой-то сайт заблокируют через суд Вас как-то успокоит?
И суды не всегда правы и те, кто принимают законы не всегда правы бывают (особенно вторые)!.
Я лично за "разумную цензуру" (хотя я понимаю, что это утопия)): нельзя всего позволять, но и нельзя всего запрещать.
А крайности цензуры многие могли сами наблюдать, хотя бы по кинематографу: от советской ханжеской цензуры, порой чуть ли не до сюсюканья во славу советского человека и партии,до постсоветского кинематографического беспредела, времен перестройки, когда волна так называемой свободы слова хлынула на экраны, неся с собой не только освобождение от глупой цензуры, но и кучи мусора, грязи и мерзости.
А что касается цензуры интернета и авторских прав (и приведенного примера про Федю и Васю), то я авторские права уважаю, но авторы книг или фильмов не обеднеют от того, что их фильмы кто-то бесплатно посмотрит, или книги бесплатно почитает. Не хер жадничать!)))) Подумаешь, доходы у них видите ли, снизятся, одним автомобилем меньше купят!!!
Другое дело, если авторские права чьи-то вообще присваивают, например воруют авторство - а автор книги, изобретения, или открытия вообще не у дел остается. Вот за такое надо вешать ворюг за яй.... то есть за ноги!!!!
Так о чем все-таки вопрос топика, если поконкретней???)
И суды не всегда правы и те, кто принимают законы не всегда правы бывают (особенно вторые)!.
Я лично за "разумную цензуру" (хотя я понимаю, что это утопия)): нельзя всего позволять, но и нельзя всего запрещать.
А крайности цензуры многие могли сами наблюдать, хотя бы по кинематографу: от советской ханжеской цензуры, порой чуть ли не до сюсюканья во славу советского человека и партии,до постсоветского кинематографического беспредела, времен перестройки, когда волна так называемой свободы слова хлынула на экраны, неся с собой не только освобождение от глупой цензуры, но и кучи мусора, грязи и мерзости.
А что касается цензуры интернета и авторских прав (и приведенного примера про Федю и Васю), то я авторские права уважаю, но авторы книг или фильмов не обеднеют от того, что их фильмы кто-то бесплатно посмотрит, или книги бесплатно почитает. Не хер жадничать!)))) Подумаешь, доходы у них видите ли, снизятся, одним автомобилем меньше купят!!!
Другое дело, если авторские права чьи-то вообще присваивают, например воруют авторство - а автор книги, изобретения, или открытия вообще не у дел остается. Вот за такое надо вешать ворюг за яй.... то есть за ноги!!!!
Так о чем все-таки вопрос топика, если поконкретней???)
Добавлено: 2013-07-02 2:07
Добавлено: 2013-07-02 11:07
Добавлено: 2013-07-02 11:07
на счет яхт и лимузинов, дык я полностью с Вами согласная 
Все люди несчастны одинаково, а счастливы по своему.