согласно.... есть личка... А выносить свары на общественное обозрение и полоскать свое и чужое белье... это сильно на любителей-экстремалов

Там все равно кидание грязью было. А если другим не вмешиваться, то в личку. Там и кидайтесь.

Ну по большому счёту, всё равно перепалки случаются и в личку не уходят, тогда зачем ветку захломлять?
Впринципе можно и в тет а тет вынести, ну и не обязательно только двоим.
Но в принципе понимаю - это путь к раздору.

Я хоть и спокойный житель форма,но бани мне не хватает..привыкла к ней за это время.

Дикая Кошка,

не катигорично всё плохо в ней было и выводы можно сделать при желании.путь к раздору?-кто то прав,кто то нет.это было и будет везде:и в личке,и на форуме.здесь виртуальная,но всё же жизнь

Произвольная цитата

Всем желающим погадить и поругаться - найдите такой ресурс и можете на него тут ссылочку скинуть ( один раз )

Мудрый Сильвестр как всегда мудр. И, во исполнение его гениального призыва – я таки даю такую ссылку. Разумеется, один раз. :)

Так, есть сайт (точнее, он создан буквально пару дней назад, но уже стал известен и популярен!), где царит истинная демократия и где можно почти все. Так, не далее как сегодня, там появилась весьма любопытная статья о том, как пользоваться платными функциями печально знаменитой черной помойки БЕСПЛАТНО...

В общем, адрес http://femdomina.org прошу запомнить, записать, вытатуировать у себя на животе, выжечь у себя на спине каленым железом. Как говорится – нужное подчеркнуть...

Зашла к Бибигону и посмотрела, не чего нового, старые сплетни Все содрано у Ванталы Второй раз на его речи красивые лоханулась Клон см-лайфа с большими понтами

Как хорошо, что у нас такого нет

А предложения по улучшению painart, это видеть в темках под аватарой кто есть сейчас он-лайн, а кого нет.

Может было такое где-то предложение, но я не нашла

Произвольная цитата

Зашла к Бибигону и посмотрела, не чего нового, старые сплетни Все содрано у Ванталы

Выделено мной.

Весьма настораживающая информация. Если бы я не знал, что автор сей информации склонен к лжи преувеличению – то всерьез бы озадачился. Дело в том, что, в частности, на моем сайте опубликована моя статья об исследованиях так называемых дыр и уязвимостей печально знаменитой черной помойки. Так вот, из процитированного фрагмента явствует, что я содрал эту статью у Ванталы...

Разумеется, эта ложь оказалось, как говорится, на коротких ногах. Т.е. моментально выяснилось, что Вантала к этой статье имеет такое же отношение, как одна виртуальная любительница игл к реальной Теме.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

ДОБАВЛЕНО:

Кстати, повышение мне репутации в данном моем посте от моего оппонента свидетельствует о признании моим оппонентом моей правоты. :)

Бибигон, та статья о которой Вы пишете, это информационная статья, а не аналог преснопамятной Бани. Я не лгу, на лжи меня как вас тут не ловили, а все остальное кроме рассказа о какой то никому неизвестной госпожи, это содрано у Ванталы и не дает вашему сайту не какой громко заявленной уникальности. Вобщем очередная ложь и громкие заявления не поттвержденные нечем от вас.

Сильвестр, спасибо вам за ответ, это нужная функция

Произвольная цитата

на лжи меня как вас тут не ловили

Все остальные шедевры, в том числе и беззубые нападки на мой замечательный сайт - меркнут по сравнению с процитированным перлом. Посему цитирую только его. И, собственно, на него (т.е. на процитированный перл) мне и хотелось бы получить комментарий. Как говорят в школе – в свободной форме. Т.е. где, кем и когда я был пойман на лжи.

Бибигон, иди те уже со своими нападками детскими. К себе