АвторМастер Феликс

Садо - мазо не является наукой, по нему не пишут учебников. И ученых, дОцентов и профессоров тоже не видно

И вопрос с "терминологией" мутный - тем более в русскоязычном коммьюнити... Тут все термины - переводные, причем часто "криво" - из-за чего часто вообще непонятно - о чем идет речь

АвторМастер Феликс

Садо - мазо не является наукой, по нему не пишут учебников. И ученых, дОцентов и профессоров тоже не видно

И вопрос с "терминологией" мутный - тем более в русскоязычном коммьюнити... Тут все термины - переводные, причем часто "криво" - из-за чего часто вообще непонятно - о чем идет речь

АвторNemonah

Произвольная цитата

...классифицировать таких людей просто удобно. Секса нет, есть только боль - чёрная. Если есть и боль и секс - тематик.

и сразу же

Произвольная цитата

...третировать кого-либо лишением его некоего статуса, вообще, признак недалёкого ума. )

Мне добавить нечего

АвторNemonah

А вот на секундочку с мазой проводили жесткие экшены без "сексуальной составляющей" 19(девятнадцать) садистов и удовольствие при этом было каким угодно. Маза куда уж чернее!
И все это знали
А только начал проводить с ней экшн двадцатый садист и маза ка-а-а-ак почувствовала вдруг к нему "сексуальную составляющую" [изображение]
Еле сдержалась чесслово!

А на второй раз не выдержала и дала с садистом волю своей "сексуальной составляющей"! [изображение]
Раза три дала...а может и пять

У меня назрели, всвязи с этими событиями, три вопроса:

1. Когда она лишилась статуса "черной мазы" - когда возжелала мужчину-садиста или когда мужчине-садисту дала?

2. Лишившись статуса "черной мазы", она потеряла что-либо или от чего-либо избавилась?

3. А точно-точно от наличия/отсутствия секса зависит "чернота" экшена?

Автороле

Конечно нечего. )
Всё изложено ясно и понятно.

Главное таким как ты понять, что статус - не константа. ) Как, собственно и психика человека.
Поэтому наделять какого-то человека определённым статусом нормально, так же, как и , условно, переводить его, из одной группы предпочтений, в другую.
Но сам феномен т.н. свитчизма, который почему-то носит резко негативный оттенок в среде "тру неофитов" говорит о том, что человек ищет, а не о том, что он недостоин уважения в силу того, что поменял "изменил позиционированию".

Что это вот за такая. Привязываеь всех к строчке в анкете?
Да даже вопрос не в этом, а в том, что понятия "нижний", верхний" и свитч" изначально равны в правах на выбор партнёра и не могут осуждаться никем, поскольку являются, по сути, интимными.
Стотыщмиллионов раз говорилось, что если Вася назвался верхним, то он верхний только для своего полового партнёра и на остальных его статус не распространяется.
Хочешь быть верхним пажизне - гоу на этикетный фор, где люди играют в такие игры. Но даже там, человека, который решил сменить позиционирование, скажем с нижнего на верхнее, (самый топовый вариант травли, типа фу с таким верхним темачиться, после того, как он на поводке ходил и лизал солёную, не будут осуждать те, кто имеет хоть малейшее представление о природе сексуальных девиаций человека. )

АвторDiShah

Вопрос с терминологией в теме мутный как раз оттого, что все наивно полагают, будто и без нее поймут друг друга. Потом несут что-то несуразное, потому что объясняться все же как-то надо, и удивляются чудесам коммуникации по итогу.

АвторIrina3

3/ От наличия возбуждения от экшена. И если его не было в 19 случаях, то в 20м оно волшебным образом не появится. Девиация не меняется 7 раз на неделю. Она вообще не меняется.
1. Что это вы тут за статусы понапридумывали?))

АвторDiShah

Произвольная цитата

U.D. Совсем забыл поинтересоваться - а что за такую "волшебную" девиацию вы имели в виду, при которой маза или со всеми садистами должна заниматься сексом, или ни с кем, "чтоб отчетность не испортить"?

Любовь и верность ванильному мужу, может?

Автороле

Немонах, всё, что ты здесь вываливаешь на пользователей, это не сарказм, а желчь. )
Чуть надавить и потекло амно по трубам. ))

АвторNemonah

Irina3, вы о слове "сарказм" когда-нибудь, хоть что-то слышали?
Это проявление гиперболической иронии в ответ на ваше утверждение, что "удовольствие без какой либо сексуальной составляющей и есть черное".

Теперь вы побежали еще дальше и придумали, что "сексуальная составляющая" зависит от "наличия возбуждения от экшена. И если его не было в 19 случаях, то в 20м оно волшебным образом не появится. Девиация не меняется 7 раз на неделю." (с)

Своими вопросами я безуспешно попытался и, в последний раз, пытаюсь донести до вас мою мысль о том, что, по моему мнению, "наличие возбуждения" зависит, в основном и в первую очередь, не от экшена, а от партнера. Возбуждает садист-мужчина мазу-женщину - будет секс при взаимном желании и согласии, не возбуждает - не будет. И волшебство здесь ни при чем - я писал о разборчивости в выборе партнеров и о свободном выборе женщины-мазы.
Или и эти слова тоже вам ни о чем?

U.D. Совсем забыл поинтересоваться - а что за такую "волшебную" девиацию вы имели в виду, при которой маза или со всеми садистами должна заниматься сексом, или ни с кем, "чтоб отчетность не испортить"?