у нас было просто предложение попробовать, такое настойчивое и не однократное.

И почему согласились? Интерес? Неудобно отказать? Самой захотелось?

Вот нашел на просторах интернета определени:
Табу - запрет на совершение каких-нибудь действий в бдсм сессии, обусловленный индивидуальными предпочтениями одного из партнеров. О табу обычно говорят при предварительном знакомстве.

И я не вижу здесь того, что у Верха не может быть табу. Конечно, непрактикуемое воздействие звучит громко, но по своей сути то это табу!

А если человек свитч, то ужас! Кошмар! У него будет половина в табу, а половина в практиках которые он не практикует.

По мне, при работе с нижней, следует в первую очередь знать не только перечень табу, но и чем они вызваны. Ведь если это обычный страх, то можно работать над его преодолением, двигае нижнюю вперед. И если уже опробованная практика не понравится, пусть заносит в табу. Но она будет уже четко знать, что да, вот такое воздействие мне не нравится потому то, потому то... а не я боюсь...

Произвольная цитата

А если человек свитч, то ужас! Кошмар! У него будет половина в табу, а половина в практиках которые он не практикует.

что ж все так свитчей не любят?)
хотя, по сути высказывания я с Вами согласна, как-то мне не приходилось встречать свитчей, "готовых на фсе")

сорри, не сразу заметила вопрос.
та скорее всего любопытством оно стимулировалось вкупе с огромным доверием, которое я очень стараюсь оправдывать.

Честно и сама не знаю почему, может просто влюбилась и просто когда он рядом и готова на все.
Может стала больше общаться на форумах и смотреть фотки и перестала чего то бояться и да, самой захотелось.
Отказать ему могу, но только в том, что уже пробовали и точно не мое. Хотя, если ему что то оооочень нравится и я согласилась попробовать, отказывается он от этого крайне редко, только если реально не нормальная реакция.
А может он как то грамотно подводит к тому, что сама начинаю хотеть.

Прочитала не только первый пост, но и оригинал с комментариями по ссылке.
Мысль где-то верная, но налицо слишком субъективная подача терминологии. Нет ничего хорошего в том, чтоб вкладывать новый смысл в общеизвестные термины.
И по логике, мне как раз кажется, что автор буквально перепутал.

Табу - личностные барьеры нижнего. Восходит к обозначению суеверного или религиозного запрета (то есть, необоснованного реальностью). Как раз табу можно и иногда нужно преодолевать.
Но есть и природные, вынужденные, ограничения - невозможность выполнения действия в рамках БДР, обусловленные проблемами со здоровьем, особенностями организма и пресловутыми психологическими травмами.

По-моему, это логичнее и и больше соответствует общепринятому взгляду.

ну вот ту можно очень долго спорить и я бы ,лично,не согласился с этим высказыванием.Полное отсутствие табу-результат отношений-да,согласен.Но голое утверждение-в lS нет табу-надуманно.

А вот что говорит Фрейд со своим психоанализом, по поводу "Табу", попробуйте с этой точки зрения рассмотреть ситуацию. Ведь он подводит к одной ступени и табу и ограничение....Он смотрел на это как на бессознательную часть индивидуальной душевной жизни.
"С одной стороны, оно означает - святой, священный, с другой стороны - жуткий, опасный, запрещенный. Таким образом с табу связано представление чего-то, требующего осторожности, табу выражается, по существу в запрещениях и ограничениях.
Ограничения табу представляют собой не что иное, как религиозные или моральные запрещения. Табу жестко регулирует все стороны жизни и господствует над ними."