Пользователей онлайн: 62
Не зарегистрированы?
РегистрацияЭкспресс знакомства
Парадоксы
Добавлено: 2013-04-22 12:04 ( Ред. 2013-04-22 12:04 )
АвторNedotrogaУбийство в некоторых странах карается смертной казнью. Но совершая её, государство (то есть все его жители) становятся убийцами и должны быть приговорены к смерти.
Но на деле все совсем наоборот выходит!(( Я прямо расписала утопически-идеальное государство!))
Добавлено: 2013-04-22 12:04
АвторOliaTransiЯ бы не согласилась! Весь вопрос тут в том - кого и за что казнят. Можно убивать и не быть убийцей. Вы чувствовали бы себя убийцей, если бы пришлось убить, защищая себя, или своих близких и родных?? В нормальном государстве должна быть смертная казнь, но она прежде всего должна применяться не против обычных преступников, а прежде всего против власти вседержащей - то есть против казнокрадов, толкающих свой народ к войне политиков и т.д. Потому что в таком случае государство не выступает убийцей - оно просто защищает себя!!
Но на деле все совсем наоборот выходит!(( Я прямо расписала утопически-идеальное государство!))
Когда говорят,не связывайся с ним,он ебанутый! Так и тянет познакомится, для обмена опытом
Добавлено: 2013-04-22 12:04 ( Ред. 2013-04-22 12:04 )
АвторNedotrogaлишение человека жизни- это всегда убийство. другое дело, что иногда это необходимо
Добавлено: 2013-04-22 12:04
АвторOliaTransiВот я о необходимости и говорю!)) Никто из действительно ветеранов Отечественной войны, к примеру, не может считаться убийцей, хоть и приходилось многим из них убивать!)
Когда говорят,не связывайся с ним,он ебанутый! Так и тянет познакомится, для обмена опытом
Добавлено: 2013-04-22 12:04
АвторNedotrogaне вижу смысла развивать спор
Добавлено: 2013-04-22 15:04
Произвольная цитатаВ нормальном государстве должна быть смертная казнь, но она прежде всего должна применяться не против обычных преступников, а прежде всего против власти вседержащей - то есть против казнокрадов, толкающих свой народ к войне политиков и т.д.
а вот с этого места -это уже будет не просто пост,а призыв, пока непонятно к чему,но против кого, всем понятно.и это Вы не забудьте отметить в чистосердечном признании на лубянке
Добавлено: 2013-04-22 15:04
а вот вам тематический парадокс
у многих бывало,что вместо ожидаемого физического наказания за проступок,просто смотришь с укором и видишь в глазах нижнего-сначала вопрос,потом смятение(ведь наказания всё ещё нет),затем начала паники и т.д,вот вам и парадокс-наказание бездействием))и ничё не делал и что то сделал)
у многих бывало,что вместо ожидаемого физического наказания за проступок,просто смотришь с укором и видишь в глазах нижнего-сначала вопрос,потом смятение(ведь наказания всё ещё нет),затем начала паники и т.д,вот вам и парадокс-наказание бездействием))и ничё не делал и что то сделал)
Добавлено: 2013-04-22 16:04
АвторSkilgnonа вот вам тематический парадокс
у многих бывало,что вместо ожидаемого физического наказания за проступок,просто смотришь с укором и видишь в глазах нижнего-сначала вопрос,потом смятение(ведь наказания всё ещё нет),затем начала паники и т.д,вот вам и парадокс-наказание бездействием))и ничё не делал и что то сделал)
Добавлено: 2013-04-22 16:04 ( Ред. 2013-04-22 16:04 )
Если что-то теряешь ,то что-то находишь. Парадоксально ,но факт!
Добавлено: 2013-04-22 16:04
АвторАзазельЕсли что-то теряешь ,то что-то находишь. Парадоксально ,но факт!
Добавлено: 2013-04-22 17:04
АвторSkilgnonспорно-факт!интересно что находит человек теряя здоровье?
Она подозревает окружающих во всех смертных грехах
Добавлено: 2013-04-22 17:04
АвторMañanaопыт, чего делать нельзя чтоб не потерять здоровье)
Добавлено: 2013-04-22 19:04
АвторЯнус.Парадокс лжеца.
Человек сказал: "То, что я сейчас утверждаю – неправда".
В самом деле, если он сказал правду, то, судя по его словам он соврал. И наоборот, если человек сказал неправду – из его слов следует, что он прав... Аналогично, беседа Платона и Сократа приводит к тому же парадоксу:
Платон: – Следующее высказывание Сократа будет ложным.
Сократ: – То, что сказал Платон, истинно.
Это утверждение нельзя ни доказать, ни опровергнуть, поэтому считается, что оно вообще не является логическим утверждением.
Вообще интересная вещь - парадоксы. Кто может привести примеры. возможно из личного опыта? Так даже интереснее.
Парадоксы это вещи не очевидные на первый взгляд. Что-то такое, что кажется бредом, но на самом деле работает.
Например бредом кажется, что сумма ряда.
1+ 2 +3+4+5 +6+7+...(и так до бесконечности) = -1/12
А в физике в эффекте казимира именно это и утверждается.
Например кажется невероятным, что можно взтяь бумажный стаканчик налить в него воды, испокойно вскипятить ее на обычном огне.
Например кажется невероятным, что есть вещества от такливающиеся от магнита.
Вот такие парадоксы куда интереснее.
- В начало форума
- Болтушка
- Парадоксы