СОЦИАЛЬНАЯ БДСМ СЕТЬ

Онлайн: 170

Нет аккаунта? Регистрация

Пользователей онлайн: 170

Не зарегистрированы?

Регистрация
Экспресс знакомства
Admd , М39

Верх, склонен к садизму

NellyNelly, Ж31

;-)

ДС, ошейник, этикет, проблемы

Добавлено: 2013-03-18 12:03 ( Ред. 2013-03-18 13:03 )

Вопрос таков.
Согласно негласному этикету, сабмиссив сам должен проситься по ошейник. (Можно нарыть копипаст на эту тему, но думаю он будет лишним).
Причём проситься три раза, в первые два - доминант отказывает, для того, чтобы сабмиссив подумал, что он делает и нахрена ему всё это нужно.
По моему справедливо, учитывая, что в ДС подчас практикуются не БДР-ные наказания.

Отсюда вопрос.
Нижние - вы стали нижними согласно этикета, то есть первые проявили инициативу и сами просились под ошейник или инициатива была за доминантом?
Доминантам отписываться тоже можно. Интересна и их позиция по этому вопросу.

И в догоночку.
Диким мазам и ролевикам, которые не отрицают факт наличия у них сабмиссивной составляющей в отношениях.
Что мешает встать под ошейник?
Чем непривлекателен ДС? )
Когда я умер, не было никого, кто бы это опроверг

Добавлено: 2013-03-18 13:03

Произвольная цитата

Причём проситься три раза, в первые два - доминант отказывает, для того, чтобы сабмиссив подумал, что он делает и нахрена ему всё это нужно.



Ничего никому не напоминает?)))

Произвольная цитата

Сначала принявшая решение покинуть мирскую жизнь и посвятить ее Богу, живя в монастыре, носила мирскую одежду, работала и присматривалась к жизни в обители. При примерном поведении в определенный срок она становилась достойной носить рясу, становилась рясофором (греч. - "носитель рясы"). Далее, по истечению определенного срока и соблюдении монастырского устава, над рясофорной послушницей совершали обряд пострижения - игуменьей выстригался крест в волосах на макушке головы послушницы. Причем соблюдалась традиция: послушница должна была трижды подавать ножницы игуменье, и только на третий раз та соглашалась совершить пострижение. Это означало, что по-слуш н ица дает три обета: целомудрия, нестяжательства - отказа от любой собственности и обет послушания. Постриженная получала новое одеяние черного цвета из грубой шерсти, и, как заново рожденная, получала новое имя.



Ошейник в ДС - это ролевая игра, а вот постриг - это серьезно. Попытка притянуть за уши серьезность обряда прошения встать под ошейник как бы доставляет))))

Вдогоночку-
Мешает именно вышесказанное. Люди есть люди. Если я с Ним - я с ним и без всяких ошейников. Другое дело, если ему это важно, я сыграю, не вопрос.
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы лошадь в овраге не доедало

Добавлено: 2013-03-18 13:03 ( Ред. 2013-03-18 13:03 )

Произвольная цитата

Ли-Ла писала:
если ему это важно, я сыграю, не вопрос.



А если жертвенность партнёра у доминанта не в чести, то есть он придерживается того правила, что если уж играть, так пачеснаку, чтоб глаза горели, а не заставлять боттома отбывать повинность, в виде ношения ошейника, чтоб пороть не переставали.
Тогда как? )
Когда я умер, не было никого, кто бы это опроверг

Добавлено: 2013-03-18 13:03

Автороле
Произвольная цитата

Ли-Ла писала:
если ему это важно, я сыграю, не вопрос.



А если жертвенность партнёра у доминанта не в чести, то есть он придерживается того правила, что если уж играть, так пачеснаку, чтоб глаза горели, а не заставлять боттома отбывать повинность, в виде ношения ошейника, чтоб пороть не переставали.
Тогда как? )
оле т.е. жизнь это Тема для этого доминанта и никак больше?
Когда люди уходят — отпускай. Это значит, что их роль в твоей жизни уже сыграна.

Добавлено: 2013-03-18 13:03

Автороле
Произвольная цитата

Ли-Ла писала:
если ему это важно, я сыграю, не вопрос.



А если жертвенность партнёра у доминанта не в чести, то есть он придерживается того правила, что если уж играть, так пачеснаку, чтоб глаза горели, а не заставлять боттома отбывать повинность, в виде ношения ошейника, чтоб пороть не переставали.
Тогда как? )
а причем тут жертвенность? Ошейник - это атрибут, не более того. Все остальное - в голове. Мне атрибуты не нужны, если ему нужны, мне не трудно.
Глаза и с ошейником и без него я гарантирую)))
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы лошадь в овраге не доедало

Добавлено: 2013-03-18 13:03 ( Ред. 2013-03-18 13:03 )

АвторАндромеда
оле т.е. жизнь это Тема для этого доминанта и никак больше?
Какая жизнь, господи! Окститесь!!!

ДС это игра, я про то, что в случае Ли-Лы - если партнёр хочет, я исполню, - нарушается БДР.
То есть добровольность не рулит ни разу.
Ну встанет девочка под ошейник и чо? )

Один в образе, а вторая семечки грызёт. ) Подыгрывает типа его амбициям. ) ХЖМ бля. )
Когда я умер, не было никого, кто бы это опроверг

Добавлено: 2013-03-18 13:03

Автороле
Какая жизнь, господи! Окститесь!!!

ДС это игра, я про то, что в случае Ли-Лы - если партнёр хочет, я исполню, - нарушается БДР.
То есть добровольность не рулит ни разу.
Ну встанет девочка под ошейник и чо? )

Один в образе, а вторая семечки грызёт. ) Подыгрывает типа его амбициям. ) ХЖМ бля. )
Э...Стопэ...Никто про принуждение не говорил)))

Будем считать ошейник корпоративным аксессуаром. Необязательным, но желательным. Вот и все. Где тут БДР взялось?
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы лошадь в овраге не доедало

Добавлено: 2013-03-18 13:03 ( Ред. 2013-03-18 13:03 )

Автороле
Какая жизнь, господи! Окститесь!!!

ДС это игра, я про то, что в случае Ли-Лы - если партнёр хочет, я исполню, - нарушается БДР.
То есть добровольность не рулит ни разу.
Ну встанет девочка под ошейник и чо? )

Один в образе, а вторая семечки грызёт. ) Подыгрывает типа его амбициям. ) ХЖМ бля. )
Игра на то и дана, чтобы в неё играть. А как говорится в такую игру можно и двоим играть, если они получают от этого удовольствие. Хотя оле ведь бывает и такое что находяться люди, которые всё делают по правилам, шаг влево, шаг вправо считается расстрел...ведь в любой игре можно поменять правила.
Но если что сейчас мой ошейник...это кольцо. оле тока помидорами не кидай
Когда люди уходят — отпускай. Это значит, что их роль в твоей жизни уже сыграна.

Добавлено: 2013-03-18 13:03 ( Ред. 2013-03-18 13:03 )

АвторLi-La
а причем тут жертвенность? Ошейник - это атрибут, не более того. Все остальное - в голове. Мне атрибуты не нужны, если ему нужны, мне не трудно.
Глаза и с ошейником и без него я гарантирую)))
Ошейник атрибут только у ролевиков, если игра переходит на качественно новый уровень, уровень ДС отношений, то повторюсь.
Возможны не БДР-ные наказания и ошейник становится не только атрибутом, но и символом неравноправных отношений.
Ну там всякое воспитание, нарушение нижней каких-либо правил установленных в игре.

Здесь как ни крути, а доминанту нужно чтобы партнёр понимал правила игры и был сабмиссивом, то есть получал удовольствие, некое удовлетворение от своего подчинённого состояния не два - четыре часа, во время экшена, а в том объёме, который предусматривают правила передачи власти.
Которые канечна же обговариваются при переходе в ДС отношения.
Когда я умер, не было никого, кто бы это опроверг

Добавлено: 2013-03-18 13:03

Произвольная цитата

Андромеда писала:
Игра на то и дана, чтобы в неё играть. А как говорится в такую игру можно и двоим играть, если они получают от этого удовольствие.



Вот как раз про удовольствие накатал постом выше. )
Когда я умер, не было никого, кто бы это опроверг

Добавлено: 2013-03-18 13:03

АвторLi-La
Э...Стопэ...Никто про принуждение не говорил)))

Будем считать ошейник корпоративным аксессуаром. Необязательным, но желательным. Вот и все. Где тут БДР взялось?
Здесь нигде, как в прочем и ДС-а не вижу. )
Когда я умер, не было никого, кто бы это опроверг

Добавлено: 2013-03-18 13:03

Автороле
Вопрос таков.
Согласно негласному этикету, сабмиссив сам должен проситься по ошейник. (Можно нарыть копипаст на эту тему, но думаю он будет лишним).
Причём проситься три раза, в первые два - доминант отказывает, для того, чтобы сабмиссив подумал, что он делает и нахрена ему всё это нужно.
По моему справедливо, учитывая, что в ДС подчас практикуются не БДР-ные наказания.

Отсюда вопрос.
Нижние - вы стали нижними согласно этикета, то есть первые проявили инициативу и сами просились под ошейник или инициатива была за доминантом?
Доминантам отписываться тоже можно. Интересна и их позиция по этому вопросу.

И в догоночку.
Диким мазам и ролевикам, которые не отрицают факт наличия у них сабмиссивной составляющей в отношениях.
Что мешает встать под ошейник?
Чем непривлекателен ДС? )
Сама попросилась,один раз. Чего волынку тянуть,три раза прям просица.
Но не сказала бы,что инициативу проявила. Жопой чувствовала,забирут меня под ошейник ,все само собой произошло.
А прошение больше для пафоса было.
И еще сожгла табу свои что на бумажке были написаны.И сорвала церемонию,начала ржать дико. Развеселился и Хозяин, отписдил,трахнул уже по хозяйски церемонно и тоже пафосно и началось тематишное наше счастье.
Не всем же быть умными,кому то надо быть и добрыми

Добавлено: 2013-03-18 14:03

Автороле
Ошейник атрибут только у ролевиков, если игра переходит на качественно новый уровень, уровень ДС отношений, то повторюсь.
Возможны не БДР-ные наказания и ошейник становится не только атрибутом, но и символом неравноправных отношений.
Ну там всякое воспитание, нарушение нижней каких-либо правил установленных в игре.

Здесь как ни крути, а доминанту нужно чтобы партнёр понимал правила игры и был сабмиссивом, то есть получал удовольствие, некое удовлетворение от своего подчинённого состояния не два - четыре часа, во время экшена, а в том объёме, который предусматривают правила передачи власти.
Которые канечна же обговариваются при переходе в ДС отношения.
Лады, я понимаю правила игры, я согласна, что наши отношения неравновправны - зачем мне ошейник как символ? Я есть - он есть, договорились и поехали.

Да и вопрос сразу - мы говорим о БДСМ отношениях направлении ДС? Правильно я понимаю? Относительно правил,кодекса атрибутики и прочей прелести, да?

Ибо тогда
Произвольная цитата

Возможны не БДР-ные наказания

- это уже не БДСМ кагбэ. Я после неБДРных наказаний не только ошейник сама сниму, а еще пару шкурок с Даминанда.
Правила есть правила, так?


Чем бы дитя не тешилось, лишь бы лошадь в овраге не доедало