АвторOleg35

Ну вот. А то "я не саба", Я всегда говорю что в нижней мазе всегда присутствует саба и наоборот. Ну в маленькой степени конечно, развить это можно. Вот тут как во втором акте вступает Верх.) Да и сверх нормы тоже как то непонятно( И отношение к жизни тоже меняется. Мне попадались девочки после псевдо Верха, у которых в жизни осталось одна полоса - чёрная( в общении начинаешь её вытягивать на то, что мир прекрасен, красочен, полон хороших людей, и то что раз ты по жизни нижняя(и ранее тебя использовали как пепельницу)это не так, показывая ей , что она особенная и достойна лучшего. Человек на глазах распускается как цветок, встаёт с "колен", и согласен принимать все что я ему дам.
И ещё, человек который говорит : да нет, не я, ни зачто не приму и т.д. он очень пластичен, похож на ёжика, сверху иголки а снизу серенький мягкий пух. Вот так.

АвторOliya

Вот согласна с написанным.
Во всех женщинах присутствует сабанутость. Но вся соль в том, кто сможет это "достать")
Я саба только для одного человека, моего Господина)
Но все равно лично я бы не называла это воспитанием, процесс воспитания как и процесс дрессировки...это другой процесс по определению, как будто)

Совпадением, сочетанием, взаимопроникновением, подстройкой, но никак не воспитанием и тем паче не дрессировкой это называется. А термин дрессировка везде вообще употреблен только по отношению к животным.

Но если он и существует то, по договоренности сторон...так я полагаю...и на здоровье...но Аскольд это же вообще как догму преподнес.

И все равно лично для меня тематические отношеня это диалог.

"Серх нормы" - это нарушение табу. .

АвторOleg35

Так вот и я о том же) Как бы он к вам не относился, как бы не называл, и отношения пусть будут "дрессировкой" если от них веет теплом ,это и есть то что вам надо. А ТС просто преподнёс это не с той стороны. Тут уже можно говорить НЕ О САМИХ ОТНОШЕНИЯХ, А о Верхе как таковом. Верх он как адвокат, на каждый закон найдёт ещё кучу противоречий) Но табу есть табу.

АвторOliya

Нет уж, нет уж - пусть не будут дрессировкой) Шучу.

Не дрессировка -это точно и не воспитание.
Не покорюсь!

АвторOleg35

А молилась ли ты на ночь? Десдемона)

АвторOleg35

А молилась ли ты на ночь? Десдемона)

АвторOliya

Аскольд, ну Вы и болван!


И почему кто-то к кому-то обязательно должен подстаиваться. Повторяю, свою мысль - любые отношение и тематические тоже -это диалог , как минимум!

Вот я бы назвала словом "не подстаиваться", а соответствовать интересам. А иначе как?

АвторOliya

Вы ведь не берете 5ти-летнюю девочку на воспитание? О каком воспитании может идти речь, если это взрослый человек? Мне это не понятно.

Но так я ведь и не саба по определению.
Да называется это по другому. Но у всех это по-своему трактуется... видимо. Воспитателей по-развелось тут ...
Уж извините! Вот я говорю всегда что я строптивая... и таки да, да не то слово что строптивая, дурная на всю голову.
Но то, что меня надо воспитывать - никогда не соглашусь.

"веду по жизни" "вылеплеваю из нее то, что мне нравится" "неизвестно что" - это просто бест.

АвторTen

А Вы считаете, что подстраиваться должна только нижняя? Игра в одни ворота получаются и в результате ни к чему хорошему это не приведет. В любых отношениях мы принимаем друг друга, или не принимаем, со своими тараканами.

АвторAskold

вас дрессировать нужно, а не воспитывать - об этом то и речь

АвторOliya

Благодарю Вас!
Повешу на стенку Ваши письмена, буду привыкать к этой мысли, что дрессировка по мне рыдает!

Сударь, я не ваша. Если уж быть таким точным.
И Ваше позиционирование как "свитч" как-то очень необычно смотрится, учитывая все Ваши писания.