Самозащита от дураков и хамов Страница 4

Позиция: Свитч

Добавлено: 2013-01-09 13:01

самое забавное Сильвестр - что нет.
ТЕма не противоречит УК.
по своим основам тема направлена на конфеденциальность личностей.Нум же открыто направлен на запрещенный эксгибиционизм.
так что Сильвестр тут вы не правы.
Тем более тема никого не провоцирует на действия проходящие под УК.

Михаил_1808 , М 45

Россия,Москва

Позиция: Доминант

Добавлено: 2013-01-09 13:01

Авторкотейка
в чей конкретно суд?
РФ?
РБ?
Латвии?
Украины?
тем более обратившись в суд я подставлю портал - вы это понимаете?
или как и автор не понимаете того что УК каждой страны разное. и то что автор голышом может ходить в латвии - для нас уголовно наказуемо

Тогда не утверждайте, что автор что-то нарушил. Не стоит демонстрировать свою юридическую неосведомленность и еще и самому подставляться под удар, не столь щепетильных в отношении чести сайта, товарищей.
Презумпцию невиновности еще нигде не отменили.

котейка , М 34

Польша,Гданьск

Позиция: Свитч

Добавлено: 2013-01-09 13:01 ( Ред. 2013-01-09 13:01 )

НУм как сказал автор - филасофия.
а если правила философии противоречат закону РФ
философия считается экстремистской
- собственно что мы и имеем.
т.е она ещё не проявившись должна быть запрещена

советую вам сильвестр обратить внимание на последние наши слова тут
http://painart.ru/forum/?ac=showtopic&topicId=6220&forumId=2&page=3

где автор честно говорит что УК рф - дурацкая и это наши проблемы.
но следовать нуму и поощрять эксгибиционизм и вести к этому людей на территории РФ он считает возможным.

Михаил_1808 , М 45

Россия,Москва

Позиция: Доминант

Добавлено: 2013-01-09 13:01

Авторкотейка
НУм как сказал автор - филасофия.
а если правила философии противоречат закону РФ
философия считается экстремистской
- собственно что мы и имеем.
т.е она ещё не проявившись должна быть запрещена

советую вам сильвестр обратить внимание на последние наши слова тут
http://painart.ru/forum/?ac=showtopic&topicId=6220&forumId=2&page=3

где автор честно говорит что УК рф - дурацкая и это наши проблемы.
но следовать нуму и поощрять эксгибиционизм и вести к этому людей на территории РФ он считает возможным.

Только суд может решить, что эта философия экстремистская, а не вы.

котейка , М 34

Польша,Гданьск

Позиция: Свитч

Добавлено: 2013-01-09 13:01 ( Ред. 2013-01-09 13:01 )

тогда данное правило на форуме - абсурдно.

в общем я все сказал уважаемый Сильвестр.
мы имеем на форуме экстремистскую философию подталкивающую людей к нарушению УК РБ,РФ,Украины т.к в данной филасофии разрешено то что запрещено УК.И ,так же, мы имеем пророка который успешно это дело продвигает вербуя себе сторонников

Михаил_1808 , М 45

Россия,Москва

Позиция: Доминант

Добавлено: 2013-01-09 14:01

Оно применяется после решения суда, а не по желанию пользователя.

котейка , М 34

Польша,Гданьск

Позиция: Свитч

Добавлено: 2013-01-09 14:01

значит остается ждать первого идиота и последствий.

Nymfa , Ж 69

Россия,Москва

Позиция: Садист

Добавлено: 2013-01-09 14:01

смешно чесслово
включите игнор,не кормите тролля вот вам и самозащита

Туго всасываете,Господа!

Михаил_1808 , М 45

Россия,Москва

Позиция: Доминант

Добавлено: 2013-01-09 14:01

Еще есть кнопочка "Пожаловаться"

МК , Ж 70

Аргентина,Хухуй

Позиция: Раб

Добавлено: 2013-01-09 17:01

Авторкотейка
хорошо. правила те что описаны в топиках?

МК
я,дорис,альмира,оле,Готто,бармалей,ежик лю,адель,тен,тати,4mistress,оксана попова...

как видите это более 10 человек.

по моему тут Вы здорово преувеличили

безудержным минусованием занимались только котейка и Оксана попова.
Вы, как никто другой, знаете как минусит Оле. так что сможете оценить, что от него (Оле) это всего лишь "детский лепет"
1 минус от Тати/Ганса Отто
2 от Дорис
ни одного минуса не нашла от Адель/Люши/Альмиры (с телефона. могла чего-то не доглядеть)

поэтому я и написала, что минусило 3 "с половиной человека"
1.котейка
2. О.Попова
3. бармалей и форМистресс (напополам)
и пол - все остальные

Я слишком сладкая. У тебя жопа слипнется.

Askold , М 44

Латвия,Рига

Позиция: Свитч

Добавлено: 2013-01-09 18:01 ( Ред. 2013-01-09 18:01 )

Не знаю как устроена у вас техника авторитетности - но по идее должно быть ограничение на число нажатий "плюс/минус" по одной теме. Тогда элементарного выдворения "неугодных" не будет.

Андромеда , МЖ 44

Бермуды,Гамильтон

Позиция: Раб

Добавлено: 2013-01-09 18:01

Уважаемые, есть простой способ, простое игнорирование человека! Ему первому надоест полное молчание со стороны людей, и он быстро сольётся. А пока все будут ему отвечать, он будет и дальше развлекаться! Извиняюсь что влезла!!!!

Когда люди уходят — отпускай. Это значит, что их роль в твоей жизни уже сыграна.

Альмира_38523 , Ж 37

Беларусь,Минск

Позиция: Подчинение

Добавлено: 2013-01-09 21:01

Автобан от форумчан считаю лишним - возникнет соблазн воспользоваться по делу и без.. (больше тревожит, что без). Если уж совсем кто-то достал- можно просто создать топик, и если определенное количество пользователей в этом топике потребуют бан "неугодного" - то модеры и администрация рассмотрят этот вопрос)) а вообще, согласна с Андромедой - игнор)) мы тут все советуем не обращать внимания на хамство и прочую ересь в личке - а на форуме действуем прямо противоположно)))