Золотая библиотека

Предлагаю создать раздел, где не будет обсуждений.
Туда будет сливаться вся информация, имеющая хоть какую-то ценность в глазах тематиков.

Для чего это нужно?

Хм. Для того чтобы заходить туда и любоваться самим собой. ))
(Это для тех ребят, кто иногда жалеет о том, что сказанное потерялось в общей куче флуда).

Ну и естественно о главном. )
Да, это добавит работы модераторам. Существенно.
И вид библиотеки и её содержание будет целиком зависеть от их взгляда на то, что пишется на форуме.

Голосуем. )

ИМХО надо туда отдельного модератора. Чтобы это действительно был золотой запас.

При всей моей "любви" к вам, не могу не поддержать)

хорошая идея. На сайте не хватает информации по практикам.

Да, дельная мысль. Я думал об этом. потому что работы будет вал.
По сути это будет "мёртвый фор" в форе.
То есть со своими разделами.
Просто так валить всё в кучу - (ИМХО) обосрать идею. )

Да, Ваша мысль дельная, и она оч точно оттеняет масштабность идеи. )

тогда уж нужно и словарь терминов создать
и поместить библетеку отдельной ссылкой на главной странице
поддерживаю кстати идею сделать там отдельного модератора который буде определять ценность статей.
- даже проголосовал бы за назначение Оле там модератором
ц(инициатива ... инициатора)

я бы предложил не модератора..а коллективный разум... в смысле или несколько отдельных модераторов, которые в ходе дискуссии или результативных и позитивных споров выберут суть и уберут мусор... Или создать ветку отдельно статьи и отдельно обсуждение их нужности, важности, достоверности... может по средствам голосования определять жизнеспособность данных текстов..и после скажем месяца(?) обсуждения либо оставлять текст как положительный и позитивный, либо удалять вместе с веткой обсуждения данных текстов))) к слову после обсуждения и принятия решения само обсуждение стоит удалить что бы не захламлять форум...
Это вроде как Дума))) первое чтение закона, второе... третье.. и на подпись к президенту...
P.S. : только не надо делать поправки что кто обсуждает (я про политиканов из думы, правительства и проч...), к кому на подпись... это не важно, думаю смысл вышесказанного большинство поняли

Произвольная цитата

я бы предложил не модератора..а коллективный разум...

И мы получим - бардак.

Бардак нам получать не надо, мы его и так имеем, выше крыши...
Просто весь форум то состоит из этого бардака... статья на первой странице топика, пара умных замечаний там же, еще на пятой и девятой страницах по одному толковому высказыванию (я образно)вот и форум...
Вот мы имеем статью, посредством бардака выкидываем из нее лишнее (если есть) добавляем пару комментариев...и получаем один из томов золотой библиотеки... срач, бардак, псевдоумные высказывания, флуд и флейм удаляются... И собственно все это происходит отдельно от статьи... и возможно обсуждается только избранными... тут вот клич подняли про модераторство... может стоит перефразировать модератора в редактора и начать поиск?

Ну, если коллективный разум будет находиться под опекой Оле, то это будет уже не бардак, а сексуальная революция во время и после которой, наши милые женщины будут долго искать свои трусики по всему миру.

М-да... а Оле, не так прост, как кажется на первый взгляд!

Я тоже не против чтобы Модераторы взялись наконец-то за работу, но ваша идея не столь не хорошая, и к тому же не нова. Хотите навязать пользователям свое понимание Темы? Диктовать что писать в статьях, а что нет? Редактировать топики по основным практикам под свой взгляд и свое представление о БДСМ? Примерно точно так же поступает и пользователь Slezka на сайте БДСМ мир. Я уже сталкавался с этим явлением. А потому не вижу смысла поддерживать данную идею. Хотя, цикл определенных статей разъясняющих как правильно применять практики БДСМ конечно не обходим.

Гораздо проще разделить ветку "Теория и практика БДСМ" на под ветки по основным практикам БДСМ для облегчения поиска материала. Что нужно люди найдут сами. Что же касается чистки топиков, то для этого надо дружить с головой и очень хорошо и глубоко разбираться в практиках БДСМ. И не только. Переберать же уже существующую ветку форума "Теория и практика БДСМ", просматривать, чистить, отбирать топики это каторжный труд.

Боюсь что наши Модераторы вас не просто изнасилуют, а изнасилуют таким изощеренным способом, до которого до сир пор не додумался не один неадекват.

Red, это с каких таких пор собрание теоретической базы есть навязывание собственного понимания. Это будет источник информации, на основе которой каждый сможет свободно сделать свои выводы.

ИМХО, Оле как начальник архива самое то) Он и оставит только нужное, судя по его литературным способностям он и способен если в сообщении есть здравое зерно, переформулировать и урезать его так чтобы сохраните целостность, но убрать воду. Только одна проблема, Котейка очень часто даёт толковую информацию, а учитывая их отношения, либо Оле пожертвует своим пристрастием) ради общего дела либо база будет неполной.

Собственно, такая библиотека уже есть - это бондаж ру. Сегодня же такие статьи складируются в энциклопедии БДСМ на Галактике. Идею поддерживаю, НО надо иметь в виду, что большая часть статей должна даваться ссылками - на ресурсы, где они уже опубликованы - ну или репостом со ссылками на первоисточник. А вот дайджест из накопленного был бы полезен гораздо более очередного репоста - опыт такого имеется, например, в виде FAQ для начинающих, подготовленного Ликой на Галактике. Вот это бы поднять!!
Что касается обсуждения: все мои статьи с определениями проходили обсуждение на разных форумах, иногда потом менялись формулировки, то есть лучший вариант - это когда новая статья сначала обсуждается в общем форуме, затем уже попадает в Энциклопедию. А то на той же Галактике стали сейчас засорять энциклопедию...

Произвольная цитата

MDsad писал: Red, это с каких таких пор собрание теоретической базы есть навязывание собственного понимания. Это будет источник информации, на основе которой каждый сможет свободно сделать свои выводы.

С тех самых пор как я стал замечать не всегда корректное поведение здешних модераторов (не про нового модератора речь) и некоторых пользователей по отношению ко мне и не только. Но дело не в этом. В данном деле я склонен поддержать мнение LupusEkb, ибо зачем плодить теоритическую базу если таковая уже имеется. Кроме того, а вы уверенны в том что человек прочитав статью сможет сделать правильный вывод? Я в этом не уверен. Тем более что статей по психологической части достаточно много, а проверять на практике все что там написанно лично у меня нет никакого желания. У нас ведь каждый сам себе голова, сам себе психолог и так далее. И если мне говорят что мол, автор статьи известен в Тематических кругах (это мне вообще ни о чем не говорит), а сама статья чисто психологического свойства, то лично у меня это вызывает определенные сомнения. На Тематических сайтах 99% - Ваниль, которая мало разбирается в Теме вообще, и которая использует психологическую состовляющую БДСМ для интриг, закулисных игр и так далее.

Должен заметить что даже статьи LupusEkb (не хочу его обидеть) не вызывают у меня серьезного интереса, ибо у меня как и у других пользователей и читателей имеется своя голова на плечах. А кроме того, если начать из статей пользователей убирать "воду", то не обладая знаниями по многочисленным практикам БДСМ, не имея практического опыта их применения, можно запросто испортить, исказить главную и вспомогательную мысль автора статьи.

Да, теоритическая база конечно необходима, я с этим не спорю. Но если статья автора не вызывает серьезного обсуждения, к ней нет серьезных комментариев, то боюсь что такая статья мало кого интересует. Так что весь вопрос в том в каком виде давать материал новичкам для ознокомления. Здесь на сайте Виленда как-то открыла топик в котором рассказывала и наглядно показывала что такое Пони-плей.

Взяв за образец данный топик я бы предложил, раз он вызывал серьезный интерес, закрыть топик и перенести его в отдельную ветку форума.