СОЦИАЛЬНАЯ БДСМ СЕТЬ

Онлайн: 292

Нет аккаунта? Регистрация

Пользователей онлайн: 292

Не зарегистрированы?

Регистрация
Экспресс знакомства
AlexElenberg, М29

Страп, наручники и латекс. Ммм 🥰

NellyNelly, Ж31

;-)

Что есть "серьезный проступок" в Теме?

Добавлено: 2012-11-27 9:11

АвторOliya
Не в Ваш адрес, Сергио) Просто когда я читала Ваш пост опять мне на глаза попался этот термин "серьезный проступок". Ваш пост просто простимулировал мой давний интерес к этому вопросу)
Для меня тоже флирт и тем паче измена явилось бы серьезным действием по отношению ко мне. Я тоже весьма трепетно отношусь к искренности и к доверию партнера, равно как и сама следую этим правилам.
Респект тебе!

Добавлено: 2012-11-27 9:11

По моему мнению - ложь и неискренность. Всегда. Причём мотивы не имеют значения. Всё остальное уже в зависимости от ситуации.
Ну и у каждой П/пары свои законы, конечно.

Добавлено: 2012-11-27 10:11 ( Ред. 2012-11-27 10:11 )

Лгут все, кто-то больше, другие меньше, но все) А смысла наказывать за ложь нет никакого, ибо есть люди, которые без этого жить не могут, совершенно, хоть прибей, а все равно от вранья не откажутся.
И про проступки, это вообще риторическое, что-то, исходя из УКСТ)
"Я люблю сидеть низко... с низкого не так опасно падать" (с) Мастер и Маргарита

Добавлено: 2012-11-27 17:11 ( Ред. 2012-11-27 18:11 )

АвторOliya
Red, Вы очень лаконично и четко определили действительно серьезные нарушения взаимоотношений в паре. Это проступки однозначно!
Только я даже и подумать не могла... цитата: "...грубость, появление в нетрезвом виде, лень,нелепые оправдание лени или сознательное порча чего-либо, воровство. Пропуск сессии (если я не поставлен об этом в известность заранее..." - что так бывает.
Но видимо бывает(
В нашем волшебном государстве, возможно все. Как правильно было замечено:
Произвольная цитата

MDsad писал: ИМХО, вопрос риторический. Каждая пара сама решает, для себя правила и законы. Поэтому что для одного страшный грех для другого нелепая шалость.


Все зависит от того, как человек воспринимает Тему, от того, к какому стилю общения он привык. От его характера, от его образа жизни. И на основе всего этого он сам определяет, какой проступок считать серьезным, а какой нет. К примеру, возьмите слово «измена». Если для меня это означает конец отношениям, ибо измен я не терплю, то для другого это всего лишь норма поведения, так сказать серьезный проступок, но не более того. У нас ведь каждый Верх воспитывает своего Нижнего под себя, а посему, что для одного Господина будет нормальным, к примеру, ложь, не честность, интриги, то для другого это будет считаться серьезным проступком, заслуживающим наказания. У нас же нет единых правил, норм, которые бы четко говорили о том какой проступок можно считать серьезным, а какой просто детской шалостью. У нас ведь ничего нет, все Западное. А потому можно трактовать Тему как хочешь. Система воспитания и наказания сложна, и основана на справедливом отношении, а потому многим не хочется усложнять себе жизнь. Да, они и не привыкли к этому. Тема воспринимается как получения удовольствия от наказания, не важно, физического или психологического. А поскольку большинство слишком сильно увлекается психологической составляющей БДСМ, то отсюда и ложь и хитропопость, и желание завязать интригу, провести закулисную игру. Ну, и так далее. Вы посмотрите, что нас окружает в жизни. Интриги, ложь, закулисные игры. А посему многие не считают это таким уж «аморальным» явлением. У многих как шло, так и ехало, и им к тому же ломать привычный образ жизни, перестраивать привычный стиль общения – фи! Это не то, это не есть «гут». У нас же предпочитают идти «заумными» путями, считая, что ложь, не правда, не честность, интриги приведут к успеху, но на деле это не так. Прямой путь гораздо короче. Мне совсем не давно написала одна женщина. Она пошла прямым путем, написала честно, что она хотела получить, каковы ее желания. Хитрить не стала. Сегодня у нас с ней была встреча. Мы довольно быстро обо всем договорились. Потому что шли честным и открытым путем. Собственно говоря, я вам потому и ответил так лаконично, потому что уже заранее для себя определил, что считать серьезным проступком, а что поступком, подлежащим рассмотрению. Какой проступок можно оставить без внимания, а на какой поступок надо отреагировать, но опять таки смотря как. Мне понравилось, что вы спросили прямо и получили от меня прямой ответ. Да, жизнь Нижнего можно расписать по часам и минутам, если заключается контрак для L\S, но Нижний, если это сессионные отношения, имеет право вести себя вне сессии так, как ему больше нравиться. Задача Верхнего, как "Воспитателя" состоит в том чтобы научить Нижнего вести себя правильно. То есть, не являтся в пьяном виде, не пропускать сессии и так далее.

Добавлено: 2012-11-27 21:11

Red, сейчас отвечаю на Ваш пост выше. Цитировать частично фразы не умею.
Отклоняясь немного в сторону от вопроса о серьезном проступке...
Вот верно, что только доверительные и честные взаимоотношения могут дать нужный результат, желаемые эмоции, совпадения в целом и в частности и прочее, прочее...
Но! Как-то зацепилась за эту фразу, цитата: «Задача Верхнего, как "Воспитателя" состоит в том, чтобы научить Нижнего вести себя правильно. То есть, не являться в пьяном виде, не пропускать сессии и так далее» - как-то не так …это звучит…на мой взгляд…я этого не понимаю…
Как это «научить вести себя правильно?» - если партнер (тут для меня лично не важно нижний или Верхний) будет являться в пьяном виде…и прочее…нафиК его чему-то учить? Еще и воспитывать? Если он позволяет себе подобное…лично моя реакция была бы конкретной - партнер, не умеющий или не желающий вести себя как минимум уважительно в паре, на мой взгляд, даже внимания не заслуживает.
Похоже это может трактоваться не как серьезный проступок даже, а как определенный стиль поведения. Вряд ли воспитание принесет плоды в таком случае.
Вдругпоймёшь,вмиребренном,гдевсенадеждыхороши,дорожевсехприкосновений,прикосновения души

Добавлено: 2012-11-27 21:11

АвторJack Hatchet
По моему мнению - ложь и неискренность. Всегда. Причём мотивы не имеют значения. Всё остальное уже в зависимости от ситуации.
Ну и у каждой П/пары свои законы, конечно.
Верно) На мой взгляд собственно ложь и не искренность уже влекут за собой как минимум осложнение отношений и как максимум их завершение.
Вдругпоймёшь,вмиребренном,гдевсенадеждыхороши,дорожевсехприкосновений,прикосновения души

Добавлено: 2012-11-28 0:11 ( Ред. 2012-11-28 0:11 )

АвторOliya
)))))))
По моему это баловство или хитрость)
Но не мне же судить об этом. А вдруг она автоматически переместилась в полусне) Лично у меня бывало подобное, я отвечала в полусне на вопросы и, как оказалось совершенно об этом не помнила после пробуждения) А отвечала адекватно в полусне)
Вот вот в том-то и дело. Я бы например обнаружив такое дело, бушевал и играл бы роль, где она бы считала что ей кромешный пестец, но на деле ей бы не влетело больше обычного. Ибо моё мнение, что она так поступила не положив на миня куй, а потому что ну в упор ей было крайне не комфортно, а убитая замкнутая и помятая на утро она бы мне радости не прибавила. Возможно кто-то со мной не согласится. Как раз, а вот другие скажут ах ты ж сцука такая ослушалась миня, я такой пиздатый тебе дряни такой приказал спать на полу, а ты тварь такая на мои слова чей-то куй положила, в душу плюнула и на диван пошла. Ды ты мля минимум неделю от стульев шарахаться будешь! И накажет её, ой блин по самые, помидоры. Ибо ослушалась, задела самолюбие аспадина. И кто прав?) Хотя если бы я её в качестве наказания за проступки положил, а она бы упёрла, это был бы серьёзный поступок, но во избежание этого есть карабинчик ошейник и ножка кровати в конце-то-концов))


Red, по поводу научить вести себя правильно, согласен с вами тут есть здравое зерно, но возникает вопрос что значит правильно? С точки зрения морали? Так Тема это же аморально! Мораль есть стандарт принятый обществом, а значит Тема аморальна. С точки зрения закона? Бить, колоть, обжигать человека это законно?) Да пока, нижний не пойдёт писать заяву). Мне не придраться ради, сам согласен с вами по поводу учения, но может вместе решим, на чём основана правильность в Теме. Ясно что каждая пара сама решает для себя, но вот вопрос от чего они отталкиваются? Мораль? Закон? Стереотипы? Психологические травмы?

По поводу измены. Это конец отношений, это предательство. А если она пошла к другому значит я что-то не так делал? Может я дал понять своим поведением что я не открыт для диалога и она нашла единственный выход? Как вам такое? Проанализировав всю ситуацию от лица обоих, только тогда я решу это конец или дам второй шанс, притом не понятно кому ей или себе. Да я ЛОХ , нот я такой)) Потому согласен с Red-ом даже измена для всех есть понятие разное.

Добавлено: 2012-11-28 2:11

Произвольная цитата

Red, по поводу научить вести себя правильно, согласен с вами тут есть здравое зерно, но возникает вопрос что значит правильно? С точки зрения морали? Так Тема это же аморально! Мораль есть стандарт принятый обществом, а значит Тема аморальна. С точки зрения закона? Бить, колоть, обжигать человека это законно?) Да пока, нижний не пойдёт писать заяву). Мне не придраться ради, сам согласен с вами по поводу учения, но может вместе решим, на чём основана правильность в Теме.


Правильно значит правильно с точки зрения Верхнего. Он же несёт за все ответственность, вот пусть и определяет как для пары правильно.
Она подозревает окружающих во всех смертных грехах

Добавлено: 2012-11-28 3:11

АвторMañana
Произвольная цитата

Red, по поводу научить вести себя правильно, согласен с вами тут есть здравое зерно, но возникает вопрос что значит правильно? С точки зрения морали? Так Тема это же аморально! Мораль есть стандарт принятый обществом, а значит Тема аморальна. С точки зрения закона? Бить, колоть, обжигать человека это законно?) Да пока, нижний не пойдёт писать заяву). Мне не придраться ради, сам согласен с вами по поводу учения, но может вместе решим, на чём основана правильность в Теме.


Правильно значит правильно с точки зрения Верхнего. Он же несёт за все ответственность, вот пусть и определяет как для пары правильно.
Это то понятно, но на чём он основывается. Ну вот словаж е каждый формулирует сам, но основываемся на одном алфавите, а сколько всего разного выходит и стихи и проза и мат и клевета и признания в любви. Вот мне и интересно, Господа Верхние, на чём основываетесь при установлении правил? Может выделим нечто общее что встретиться у нескольких? Ну например, фантазии, мораль, дрочибельный кодекс Тематических отношений или там сцены из фильма/книги. Ну не может быть взято из воздуха. Каждый строит по своему это понятно, но вот из чего? Простите если хреново изъясняю мысль и сложно понять. Просто на пьяную голову возник вот такой вопрос))

Добавлено: 2012-11-28 4:11

а я знаю) но я не верхняя поэтому буду молчать
Она подозревает окружающих во всех смертных грехах

Добавлено: 2012-11-28 10:11

АвторMañana
а я знаю) но я не верхняя поэтому буду молчать
Ну почему же) Прошу вашего Верха позволить вам, а лучше заставить вас открыть нам сию тайну))

Добавлено: 2012-11-28 11:11

АвторMDsad
Ну почему же) Прошу вашего Верха позволить вам, а лучше заставить вас открыть нам сию тайну))
ок спрошу позволения))хотя у меня на этот счет свои соображения есть
Она подозревает окружающих во всех смертных грехах

Добавлено: 2012-11-28 14:11

АвторOliya
Red, сейчас отвечаю на Ваш пост выше. Цитировать частично фразы не умею.
Отклоняясь немного в сторону от вопроса о серьезном проступке...
Вот верно, что только доверительные и честные взаимоотношения могут дать нужный результат, желаемые эмоции, совпадения в целом и в частности и прочее, прочее...
Но! Как-то зацепилась за эту фразу, цитата: «Задача Верхнего, как "Воспитателя" состоит в том, чтобы научить Нижнего вести себя правильно. То есть, не являться в пьяном виде, не пропускать сессии и так далее» - как-то не так …это звучит…на мой взгляд…я этого не понимаю…
Как это «научить вести себя правильно?» - если партнер (тут для меня лично не важно нижний или Верхний) будет являться в пьяном виде…и прочее…нафиК его чему-то учить? Еще и воспитывать? Если он позволяет себе подобное…лично моя реакция была бы конкретной - партнер, не умеющий или не желающий вести себя как минимум уважительно в паре, на мой взгляд, даже внимания не заслуживает.
Похоже это может трактоваться не как серьезный проступок даже, а как определенный стиль поведения. Вряд ли воспитание принесет плоды в таком случае.
Произвольная цитата

Oliya писала: Как-то зацепилась за эту фразу, цитата: «Задача Верхнего, как "Воспитателя" состоит в том, чтобы научить Нижнего вести себя правильно.



Данная задача возникает лишь тогда, когда Верхний с согласия Нижнего добровольно берет на себя роль Воспитателя. Но как известно воспитывать у нас любят все, а вот воспитываться мало кто захочет. Да, я согласшусь с тем что если партнер в паре ведет себя не корректно и не вежливо, то такой партнер не нужен. С другой стороны все зависит от того какой именно партнер нужен Верхнему, ведь каждый Верхний выбирает себе подходящего ему партнера по характеру, по стилю поведения и так далее. В дальнейшем все будет зависить от желания Верхнего принимать или не принимать те или иные недостатки поведения Нижнего и от желания Верхнего их исправить. Я понимаю, что в вашем понимании появление Нижнего в пьяном виде на сессии - это звучит не совсем корректно и по отношению к Верхнему просто не уважительно. Если смотреть на это дело с точки зрения личных взаимоотношений, то да, я полностью соглашусь с вашим мнением. Если смотреть на это дело с Тематической точки зрения - для какого Верхнего как. Другое дело если человек сознательно не желает вести себя уважительно по отношению к своему партнеру в паре - согласен с вашей точкой зрения.

Произвольная цитата

Oliya писала: Вряд ли воспитание принесет плоды в таком случае.


Многое зависит от умения Верхнего доминировать, управлять своим Нижним. Да, согласен, есть люди просто не прошибаемые, которым хоть кол на голове чеши. Но для Вехнего очень важно найти такой подход к Нижнему чтобы завоевать у него непререкаемый авторитет. А это зачастую очень сложно сделать.