правильные предположения)

но если так, то тады - всё ок.

и ещё совет - стопорное кольцо на плагах лучше делать съемным.
удобнее в\для дезинфекции.

Про стопорные кольца думал.

Однако многочисленные сайты, на которых я черпал вдохновение :), предлагают именно цельноизготовленные изделия.

Съемное кольцо сильно усложняет конструкцию - нужна какая то резьба, фиксатор резьбы и прочее. Образуются труднодоступные полости, которые опять таки нужно дезинфицировать.

И цена вырастет.

возможно.
но тогда стык должен быть без такого резкого перехода, что при токарном методе изготовления несложно сделать.

честно скажу - зубочистки дешевы, как расходный материал, но ковырять ими лениво.

что-то типа такого, только из металла и с чуть более сильной разницей в переходе от тела плага к ограничителю.

Это изделие из пластика или латекса. Радиуса закруглений обусловлены особенностями литьевых форм и усадкой материала.

Вот для примера взято с сайта секс-шопа






Радиуса в углах минимальны.

а я, как пользовтель, говорю, что это НЕ хорошо.
и когда шарики скручивающиеся, тож не особо удобно в использовании.

если есть возможность делать лучше и удобнее, почему необходимо смотреть на то, что хуже?

как-то же оно не зря создаются отделы для отзывов и предложений у производителей.

и разве металлические плаги на фото - это литьё?

Прислушиваюсь к Вашему мнению, ибо я не пользователь, а производитель.

Скручивающиеся шарики исключены. Только сварка.

Вот что лучше, а что хуже - для меня пока не очевидно.
Ориентируюсь на мировой рынок :)

Я все таки не очень понял, в чем сложность дезинфекции при малых радиусах?

Металлические штуки на моих фото как раз токарка. И радиусы там маленькие.
А на Вашей фотке синяя пробка - литье. И радиусы большие из-за литья.

я по форме говорю. можно более плавную линию перехода между радиусами, как на том, который я на фото показала. это реально. проверено. просто более заморочно для токаря. но при большом опыте совсем не сложно.


сложности в том, что слизь и прочее на стыке под таким углом вычищается зубочистками. и ничем иначе. ну ещё щётки зубные хороши. всё одно морока. при более плавном переходе с цельностью изделия, всё гораздо проще, удобнее и эстетичнее будет происходить.

вообще, в идеале, хотелось бы видеть металлические плаги вот такой формы, без резких переходов, цельные:

(я не умею пользоваться фотошопом((( надеюсь, понятны мои фото)

Так, с этим разобрался. Спасибо :)

А есть ли какое то разумное обоснование длины ножки между пробкой и кольцом?

Да, и в случае, если диаметр кольца будет намного больше диаметра самой пробки - получится много материала в стружку изводить. И опять таки - цена. Поэтому в моем случае диаметр кольца равен самому широкому месту пробки.

да, есть. формой сфинктера.
то есть стандартной шириной колец самых сильных смыкающих мышц. чтобы они "замочком" обхватили это место и не испытывали постоянного их распирания, если мы говорим об анальных пробках комфортного и длительного ношения.

на рисунке - прямая кишка с анусом.



по диаметру стопорного кольца (плоскости).
могу дать ссылочку на фото из музея, где собраны разные жопкины и писькины радости, которые из жопок и писек удалось извлечь только врачам. проскользнули глубоко внутрь или из-за отсуствия стопров и не предназначенных для такого использования предметов или из-за маленького диаметра стопора.

А в сантиметрах это сколько? :)

"Имеет примерные толщину 5 мм и протяжённость 25—30 мм. Нижняя граница сфинктера находится на расстоянии около 6 мм от отверстия заднего прохода." (с) Анатомический атлас

то есть высота "ножки" пробки - где-то оптимальная около 3-х см. можно больше. не меняя комфортности эта область жопки чуток вытягивается, чтобы обхватить предмет. дедовской метод измерения (я так в магазинах измеряю) - на два пальца (указательный и средний) в их ширине. ошибок не было))

:) В благодарность за консультацию готов изготовить для Вас девайс по Вашему эскизу.