данный договор нарушает конституцию РФ. а так-же, несколько статей УК. И если, В связи с нарушением Конституции, он просто не может быть заключён, а если даже стороны его подпишут, так сказать на свой страх и риск, не будет законным, то в связи с нарушением УК, против лиц виновных в данных нарушениях, должно быть возбУждено уголовное дело. Вопрос в другом. Будет ли кто нибудь этим заниматься? Так что, никакого договора не будет. а вот дело, как здрасте.

Что это значит Хозяин не обязан ?!!! Это уже получается игра в одни ворота

Юр о том и речь. Начнем с того что такой договор не будет иметь силы закончим тем что он сам по себе доказательство виновности.

Тычинка

Ищите людей с мозгами и честным сердцем которые будут чувствовать грань и непереходить ее. Люди ищут ведь наслождения пусть и такими способами, не надо приносить им "ненужную" им боль и перегибать палку.

Только нужную

А вот с этим высказыванием согласна Все только ради удовольствия.
"Идешь к женщине возьми с собой плетку"

Такой договор не создает никаких обязанностей. По той простой причине, что существует в БРД буква Д - добровольность, и действует она на всем протяжении отношений или просто экшена. Это означает право обоих сторон в любой момент все прекратить: экшен, отношения, что угодно. У нижней всегда есть право снять ошейник и уйти. Точка.
Договор может быть полезен для фиксации одинакового понимания обоими того, о чем они договариваются: практики, этикет и прочие фетишные штучки (если речь о БД) или же сферы ответственности (если речь о Дс). Потому что при проговаривании этого всплывают различия понимания.

Я думаю надо до начала оговорить основные моменты. Стоп слова никто не отменял темболее. Но тут очень тонкая грань когда нижняя может начать слаковать...тоесть говорить то не хочу то не буду...

Хорошо написано ... в смысле хороший пример американизации или демократизации... ну в общем не знаю как политкорректно, а прямо - промывания мозгов. Есть такое понятие как Слово, если чутка копнете историю, то в былые времена купцы миллионные сделки заключали под Честное Слово, в определенных кругах, и до недавного времени за Слово надо было отвечать. А сейчас в голове у молодежи каша - в смысле договоры. Если вы человеку на слово не верите, думаете подписанная бумажка его к чему-то обяжет?

Дальше вы предполагаете, что написанная бумажка, якобы поможет точнее сформулировать и т.п. это не совсем верно, вернее в вашем случае это немного "не из той оперы". Вряд ли возможно за разумное( в данном контексте) время, с разумными усилиями составить с нуля документ предполагающий единственное толкование. Например попробуйте дать определение понятию "унижение", причем такое, на основание которого верх мог практически однозначно определить унизит вас какое-то действие(бездействие) в данных условиях или нет. А пока такого определения нет, то например пункт договора, о недопустимости унижений в общественных местах имеет мало смысла и т.д.

Конечно вы можете составить какую угодно бумагу, но думать о том, что ваши отношения более формализованны, а тем паче более безопасны, будет по меньшей мере наивно

Подобная тема уже не на одном форуме поднималась. Почему-то сразу возникает ассоциация: " ...А уже через час оба сидели за шатким столиком и, упираясь друг в друга головами, читали длинный список драгоценностей..." (с) И.Ильф и Е.Петров. Двенадцать стульев )) Спугнет если что-то нижнюю, долго придеться за ней бежать с этим договором! И не даст он с места в карьер броситься во все тяжкие, которые там будут подробно расписаны, как бы ни сводило скулы от неукротимого желания! Для гармоничных отношений вполне достаточно соблюдения обычных человеческих ценностей в отношениях и без договора.

У нас на Руси всегда ценилось слово, и стоило оно много больше бумажных писанин. Но это было раньше, когда то давно, об этом мы читаем только в книжках. Сейчас, если не подпишешь - не докажешь, и тот, кто первый себя в грудь бил, что мол честнее меня на земле человека нет, без бумажки на попятные пойдет. Да, возможно глупо составлять договоры, но разумно. Хотя, договор в ТЕМЕ ни что иное, как фарс. игра и его, так сказать, к "делу не пришьешь". Ну, может быть для собственного успокоения, прочитать, подумать, а ведь он/она нарушил/а. не я и успокоиться с чувством собственного достоинства.

На этом сайте есть люди с юридическим образованием (я с двумя такими нижними знаком). Если есть потребность в договоре, попросите, вам помогут составить. Но лично моё мнение, нижний должен доверять хозяину. Если ты не уверен в верхнем, не вставай перед ним на колени, не проси стать твоим хозяином. Что ему помешает сделать всё, что хочется, когда нижний связан и кляп во рту, НИ ЧЕГО. Просто надо выбрать адекватного, умного верхнего, которому доверишься без ограничений.

Влад любой человек с образованием знает что такого рода договор нельзя отнести ни к какого рода соглашениям...просто нету по закону ничего подходящего даже близко. Маслом на воде)

Про запреты и фетиши есть не менее нужная весчь-как пресловутая анкета рабыни.
Вот там вот и написано в 500 пуктов-что мы любим,а что нет(покажите мне человека,которые все 500 запомнил,и кто столько же прочитал и не свихнулся)

Касаемо договора-это ровно на "поиграться".
Всем ясно-что юридической силы иметь он не будет-парочка сама себе насоставляла-улыбнулась потом-и на здоровье

Хоть кровью его потом скреплять можно,этот договор-лишь бы двоим это было по кайфу.

Армянское радио, наверное, ответило бы:"Канечно должны быть! Если и сэкс письменный"!
А так - не должны, но могут быть, если это часть сессии, вроде "предварительных ласок перед сексом"!)))))