Наверное мне попались исключения, у меня и с мужем и с садистом был секс в день знакомства и с обоими уже не первый год отношения, ни тот ни другой на других не смотрят.

Адель, у меня тоже с мужем был секс в первый день )))
Дала-не дала - это просто один из моментов, самый простой пример. Но не определяющий.

А какой определяющий то?

Все в комплексе. Вот у Вас какой определяющий признак для выбора мужчины? Такой самодостаточный. Ведь его нет, верно? Так и нет никаких определяющих действий для управления отношениями. Всегда есть какие-то нюансы.
Да ведь Вы и сами это понимаете. ))) Какого-то мужчину, чтобы управлять отношениями, нужно выпороть, а кому-то даже намекать на такое нельзя ))) Или самой нужно попу подставить.
Мы все разные. Поэтому с одним у нас получается долгая счастливая семейная жизнь, а другой не интересен даже в качестве одноночного (понравилось мне это слово) любовника.

Произвольная цитата

Вот у Вас какой определяющий признак для выбора мужчины? Такой самодостаточный. Ведь его нет, верно?

У меня есть, я его не скажу, но без этого ни чего не возможно.

ммм... а если только это качество Вас устаривает, а во всем остальном он не интересен Вам? Все равно будете завязывать отношения?

Да

Очень любопытно тогда, что ж это за качество такое? Мне вот ничего подобного в голову не приходит...

Опять же с чужих слов. Одна, очень давно знакомая женщина рассказала, как она вышла замуж. Ходила по ресторанам и приглядывалась. Понравился мужчина, не жадный на деньги, в общении приятный (в рамках первого вечера), ушла с ним. Единственное, что она мне тогда сказала нужно сделать (и это обязательно, по ее мнению) это так хорошо дать , что бы он снова и снова хотел встречи. Ну тут уже каждому свое, у каждого свои цели. Брак ее продлился недолго. Все таки думаю не секс и деньги главное в длительных и доверительных отношениях. Можете со мной не согласиться

То ли я слишком люблю мужчин, то ли и правда исключений куда больше 0,1%. Хотя может кому кого больше в жизни встречается.

Мужчины не примитивы, даже в своем большинстве. Или по крайней мере настолько же примитивны как и женщины.Только цели у мужчин и женщин разные, но не ясно почему секс без обязательств это примитивная цель (самый простой пример для лучшего понимания), а удобный брак, достаток и нова шуба нет.

Произвольная цитата

Будешь для всех грецким орехом, а для него арахисом, будет страшно собой гордиться, будет рядом.

Типа преподноситься за великую хитрость и жертвенность женщин?-) А по мне казалось бы странным если девушка ведёт себя как блядь, а при этом искренне удивляется тому что её мужчина на стороне. В чём же примитив…что мужчинам(конечно не говорю за всех) шалавы в отношениях не нужны?

Отвечаю всем ))) секс - это всего лишь один из аспектов, не главный. Доспутность и недоступность женщины в сексуальном смыле - это всего лишь один пунктик из сотни других. Не стоит все мои слова рассматривать через призму примера "дала-не дала". Это был самый примитивный уровень.
Но, как ни крути, в любой паре строит отношения женщина. Только от нее, от ее оценки партнера и выбора варианта поведения, зависит как все произойдет: будет ли это секс на один раз, короткий романчик или большое светлое чувтсво.

Непрошибаемая уверенность в том, что из любого мужчины можно вылепить то, что хочется.