Тема и общество

По мотивам обсуждений в соседнем топике про БРД, об отношении к нормам общества... На мой взгляд, этот вопрос заслуживает отдельного рассмотрения.

На самом деле, смысл БРД (и аналогичных принципов) - в социализации Темы, для этого они и создавались. А суть их сводится к декларации признания существующей в обществе этики и готовности подчиняться ее нормам.

Сначала рассматриваем БДСМ с точки зрения общечеловеческих этических норм. Эти нормы не запрещают бить человека по морде. Эти нормы только запрещают бить его недобровольно. Если это делается в рамках договоренностей, будь то бокс или БДСМ - этические нормы это разрешают. Эти нормы не запрещают ограничение свободы человека распоряжаться собой - они лишь требуют, чтобы человек САМ принимал такие решения. С точки зрения этики, контракт, предусматривающий корпоративный дресс-код, ничем не отличается от контракта, предусматривающего дресс-код в рамках БДСМ. И там, и там действуют договоренности - а значит, все в рамках этических норм. Ибо эти нормы гласят: не делай человеку зла - а именно того, что он сам считает злом, с чем он не согласен. Не более того.
Далее. БРД - это система этических норм именно для БДСМ-сообщества. Не потому, что она исходит из других принципов, а потому, что она конкретизирует общие нормы, исходя из реалий БДСМ. Тематики имеют общие со всеми остальными морально-этические нормы, общие понятия о допустимом и недопустимом, а БРД - служит инструментом для определения требуемого и допустимого в той области, которая касается тематических взаимоотношений. Точно так же, существуют этические нормы, регулирующие поведение членов различных профессиональных сообществ, к примеру. Такие нормы конкретизируют, ЧТО именно в этой узкой области деятельности является вредом для другого (и недопустимым, с точки зрения общепринятых норм), и КАК этот вред устранить или минимизировать.

Вне этого, разнообразие мнений в сообществе тематиков может быть столь же велико, как и в ванили. Темы это не касается. Среди нас есть "коллекционеры" - и люди, предполагающие верность одному партнеру, любители эпатажа - и люди, это осуждающие, сторонники сексуальной революции и традиционалисты. Так же, как и в "ванильном обществе".

Еще раз: Тема - это не собрание противников общественной морали.

Тема, это вообще не собрание, раз уж на то пошло )

Хорошо:
Тема - это не субкультура, созданная противниками общественной морали.
Соответственно, то, что противоречит основным ее паттернам, встретит осуждение в кругу тематиков с той же вероятностью, что и в кругу ванильных людей.

Сели детки-тематики в кружок...счас начнется лик.без

Подозреваю, что все эссе имело целью ответ лично мне. Но знаете ли... Я ведь почти с каждым словом согласна )
И уж тем-более, ни коим образом не соотношу этические взгляды с "тру-тематичностью" )))))

Вот только одно но.

Есть то явление, которое христианские священники называют "записанный в сердце закон Божий", а нормальные люди - совестью. Не убивай, не завидуй, люби.

А есть многоэтажные наслоения, привитые религиями, разными режимами власти, суевериями.
Отличить одно от другого достаточно просто - истинные общечеловеческие ценности одинаковы во всех уголках земли, другие же "истины", "заповеди", "нормы" и "табу" - зависят от места, времени, даже от способа общения двух людей.
И вот когда в игру втупают "Не сотвори себе кумира", "Не прелюбодействуй", "Закрывай лицо паранджой" и тп. - то вдруг исчезают и "не убивай", и уж тем более "люби"...

И как бы не старались идеологи "мира во всем мире" разные культуры примирить, искусственные критерии добра и зла этого не позволят.

И в нашем, взращенном православием и коммунизмом, обществе еще долго будут жить понятия:
Секс ради наслаждения - грех!
Любить больше одного человека - грех!
Любить себя - еще больший грех!
Иметь собственную систему ценностей - вообще, страшная ересь!

В результате, имеем общество, которое линчует маму, у которой ребенок слишком долго кричит, но не вмешается, слыша что ночью во дворе происходит изнасилование.
Которое покормит бездомную собачку, но сожжет одежду умершего, чтоб не досталась бомжам.
Будет бить беременную жену, но осуждать этих извращенцев с плетями.

И к сожалению, нет такого сообщества, или такой субкультуры, в которой собрались бы люди, готовые от этих "понтов" отказаться, во имя не сомнительной "общественной морали", а действительно общечеловеческих ценностей.

Произвольная цитата

И в нашем, взращенном православием и коммунизмом, обществе еще долго будут жить понятия: Секс ради наслаждения - грех! Любить больше одного человека - грех! Любить себя - еще больший грех! Иметь собственную систему ценностей - вообще, страшная ересь!

1. В нашем обществе только детей делают(делали), а наслаждений не было, Вы в этом уверены?
2. Раньше и сейчас не было измен или парочки жён, мужей?
3. Раньше не было онанистов? Или самовлюблённых людей?(не понятно, что подразумевалось).
4. Что подразумевается под собственной системой ценностей?

Я считаю что людей практикующих СМ и ДС отношения было и есть много. Многие как я, ни когда не задумывались и практиковали такие отношения не зная о теории, что такое БДСМ и какой бывает. И так как это интимные отношения, общество не афишировало их. В западном обществе, где собственно и зародилась субкультура БДСМ, люди были более открыты в интимном плане, имели большую свободу выражаться. Сейчас же БДСМ активно пропагандируется коммерсантами, и если люди раньше приобщались к субкультуре БДСМ с мыслью "О мне это близко" то теперь "О это круто, модно, да и в обще я с плёткой и в корсете секси".


Попсовость БДСМ хорошо это или плохо? С одной стороны да, с другой нет. Тема развивается, обрастает всякой хренью. Наверняка скоро БДСМ будет делится на подвиды. В общем поживём увидим. Главное что бы БДР соблюдалось.

Произвольная цитата

И в нашем, взращенном православием и коммунизмом, обществе еще долго будут жить понятия: Секс ради наслаждения - грех! Любить больше одного человека - грех! Любить себя - еще больший грех! Иметь собственную систему ценностей - вообще, страшная ересь!

Вы не правы! Вы приводите какой-то извращенный взгляд на православие и коммунистическую мораль, при этом смешав их друг с другом. Православие, например, наоборот всегда призывало любить ближнего как самого себя, то есть, и себя любить тоже. А также любить не одного человека, а всех. И плодиться и размножаться призывает и поныне, и удовольствие не грех. Не буду опровергать подробно, потому как и так


А ТС очередной респект!
Да, изложены прописные вроде бы истины, но многие их не знают и приходят на сайты именно в поисках такой информации.

А где я сказала, что этих вещей нет?
Вот только стоит кому-то вслух сказать, что да, я люблю секс, люблю чужую жену, и с этим счастлив - целое войско "онанистов-изменщиков" набросится, что он попирает общественные моральные нормы, и вообще гад такой, извращенец.
Это банальное лицемерие, и нормы эти столь же лицемерны сами по себе.

Произвольная цитата

Тема - это не субкультура, созданная противниками общественной морали...

Но это субкультура, созданная любителями общественную мораль сознательно нарушать. Тут важны два слова: "субкультура" и "сознательно". По морде, как справедливо было замечено, можно получить и вне контекста бдсм, но садомазохисты встречаются для того, чтобы сознательно получить от этого процесса удовольствие. Для этого крайне важно наличие буквы "Д" в знаменитой аббревиатуре. Именно добровольность действий (в основном со стороны нижнего) обеспечивает эффект сознательного отклонения от общепринятых норм. Что же касается самого наличия кодексов, аттрибутики - тут виновата "субкультура". Она как-таковая решает прежде всего задачу идентифицировать себя на фоне культуры. Для этого возникают принципы разделения "свой-чужой".

рассматривать Тему в аспекте социума,хз,мне кажется не то,что бы не совсем уместным-совсем неуместным)

Почему же неуместным то? Не развернёте мысль?

Ну,видимо,потому что все упирается в индивидуальность) В нашем случае пары(как вариант небольшой группы)Интересы в основе своей построены на девиации,причем же тут социум,это,скорее,"внутриальковно",не выносимо на паблик.