Пользователей онлайн: 270
Не зарегистрированы?
РегистрацияОт осинки родятся апельсинки?
Добавлено: 2012-05-31 14:05
АвторStack_25076Лицом конечно нет, а вот многие черты характера будут от него.
При условии, что он непосредственно будет заниматься воспитанием.
Добавлено: 2012-05-31 14:05 ( Ред. 2012-05-31 14:05 )
АвторКьяраПри условии, что таких воспитателей будет один и хороший, а не череда меняющихся со скоростью света) ибо чужие дети не особенно и нужны бывают
Произвольная цитатаПри условии, что таких воспитателей будет один и хороший
Воспринимаются черты и от плохих отчимов, если мама отстранится от воспитания
Добавлено: 2012-05-31 14:05
АвторStack_25076Бывает всякое, и бывает отношение когда к чужому относятся лучше чем к собственномуПроизвольная цитатаПри условии, что таких воспитателей будет один и хороший
Воспринимаются черты и от плохих отчимов, если мама отстранится от воспитания
Добавлено: 2012-05-31 15:05 ( Ред. 2012-05-31 16:05 )
АвторКьяраИз каких моих слов Вы сделали подобный вывод?)
Произвольная цитатаoбсуждаемая теория - это не подвижность ума, а несуразная попытка воскресить устаревшие моральные нормы, подведя под них псевдонаучное "основание"
Вы ответили
Произвольная цитатаМоральные нормы устареть не могут. Их удобно прогибать под себя, убеждая себя самого, что это современно. А на самом деле , как красиво блядство не назови, смысл не поменяется)
Устаревшие моральные нормы в данном контексте - это девственность до брака.
Телегония "проповедует" тоже самое. Вы пишите, что мораль устареть не может и это оправдание для блядства.
Если я вас неправильно поняла, то что именно вы имели в виду?
Добавлено: 2012-05-31 15:05
Произвольная цитатаТелегония проповедует тоже самое
Телегония уже отнесена в разряд религий из псевдонаучности?
Добавлено: 2012-05-31 16:05
АвторStack_25076Произвольная цитатаТелегония проповедует тоже самое
Телегония уже отнесена в разряд религий из псевдонаучности?
Я получила книжку от одной знакомой, которая регулярно туда ходит.
Поэтому употребила слово "проповедует" )
Добавлено: 2012-05-31 16:05 ( Ред. 2012-05-31 16:05 )
АвторCaramellaНа пост SlezkaПроизвольная цитатаoбсуждаемая теория - это не подвижность ума, а несуразная попытка воскресить устаревшие моральные нормы, подведя под них псевдонаучное "основание"
Вы ответилиПроизвольная цитатаМоральные нормы устареть не могут. Их удобно прогибать под себя, убеждая себя самого, что это современно. А на самом деле , как красиво блядство не назови, смысл не поменяется)
Устаревшие моральные нормы в данном контексте - это девственность до брака.
Телегония "проповедует" тоже самое. Вы пишите, что мораль устареть не может и это оправдание для блядства.
Если я вас неправильно поняла, то что именно вы имели в виду?
Добавлено: 2012-05-31 16:05
АвторКьяраА что плохого в девственности до брака? по большому счету брак, это расчет, а приплетать любовь в этот союз не всегда уместно. Любовь в браке хороша, когда оба партнёра самодостаточны изначально а в союзе лишь дополняют друг друга в лучшую сторону. во всех остальных случаях проявление неземной любви - это болезнь, которая мешает нормальной полноценной жизни.
Добавлено: 2012-05-31 16:05
АвторCaramellaЧто же именно Bы имели в виду?
Добавлено: 2012-05-31 16:05
АвторКьяраА что плохого в девственности до брака? по большому счету брак, это расчет, а приплетать любовь в этот союз не всегда уместно. Любовь в браке хороша, когда оба партнёра самодостаточны изначально а в союзе лишь дополняют друг друга в лучшую сторону. во всех остальных случаях проявление неземной любви - это болезнь, которая мешает нормальной полноценной жизни.
И при этом еще и девственность???
Вы серьезно? )
Можно выйти замуж девственницей, а потом плакать, что мужу секса надо слишком много / слишком мало / не так, как самой хочется.
Семья без любви и без совпадения в сексуальных желаниях - мучение для обоих. Можно, конечно, разделять секс и семью, иметь любовника и мужа, но это ли цель?
Добавлено: 2012-05-31 16:05
АвторCaramellaПриплетать любовь в брак неуместно???
И при этом еще и девственность???
Вы серьезно? )
Можно выйти замуж девственницей, а потом плакать, что мужу секса надо слишком много / слишком мало / не так, как самой хочется.
Семья без любви и без совпадения в сексуальных желаниях - мучение для обоих. Можно, конечно, разделять секс и семью, иметь любовника и мужа, но это ли цель?
Добавлено: 2012-05-31 16:05
АвторКьяраА в чем цель?)
Но гармония может быть разной )
Если это брак по расчету с парой миллионов, молодой ванильный любовник, доминантный мужчина, подружка-би и все в одном флаконе, то кому-то может именно так видится гармония.
Для большинства женщин, смею предположить, гармония - это любимый и любящий муж, счастливая семья, дети. Хороший секс играет при этом очень важную роль.
В чем Вы видите цель? )
Добавлено: 2012-05-31 17:05 ( Ред. 2012-05-31 17:05 )
АвторCaramellaНа мой взгляд все живое стремится к гармонии )
Но гармония может быть разной )
Если это брак по расчету с парой миллионов, молодой ванильный любовник, доминантный мужчина, подружка-би и все в одном флаконе, то кому-то может именно так видится гармония.
Для большинства женщин, смею предположить, гармония - это любимый и любящий муж, счастливая семья, дети. Хороший секс играет при этом очень важную роль.
В чем Вы видите цель? )
Я вижу цель в том, чтобы называть вещи своими именами, а не прикрываться самооправданиями.
- В начало форума
- Болтушка
- От осинки родятся апельсинки?