Пользователей онлайн: 316
Не зарегистрированы?
РегистрацияТема есть в каждом...
Добавлено: 2012-05-23 18:05
АвторMilesНемного справки.
Станислав Гроф родился 1 июля 1931 года в Праге (Чехословакия). В 1956 году окончил Карлов университет, в 1965 году защитил докторскую диссертацию по медицине. С 1956 по 1967 гг. С. Гроф - практикующий психиатр-клиницист, активно изучает психоанализ.
С 1961 года он возглавил в Чехословакии исследования применения ЛСД и других психоделических средств для лечения психических расстройств. В 1967-1969 годах, получив стипендию Фонда поддержки психиатрических исследований (США), прошел двухлетнюю стажировку в университете Джона Хопкинса, потом продолжил исследования в Мэрилендском центре психиатрических исследований.
В 1973-1987 годах работал в институте "Эсален" (штат Калифорния, США). В этот период вместе с женой Кристиной он разработал технику холотропного дыхания - ставшего уникальным методом психотерапии, самопознания и личностного роста.
В настоящее время С.Гроф - профессор факультета психологии Калифорнийского института интегральных исследований, а также проводит обучающие семинары для профессионалов. Один из основателей Международной трансперсональной ассоциации (ITA), ее президент в 1978-82 годах.
Это выдержки из его трудов я привела в начале сабжа.
Я думаю, что его мнение лично для меня больший авторитет, чем мнение психолога с сомнительным профессионализмом.
Здесь каждый высказывает свое мнение, не зависимо от того, психолог он, или дворник.
Добавлено: 2012-05-23 19:05
Пока из всех высказывшихся для меня единственное рассудительное мнение прозвучало у Теодора, к нему я пока и склоняюсь. Мне тоже у Грофа не всё вызывает согласие...Да здесь и не только в Грофе дело.
Добавлено: 2012-05-23 19:05
АвторMilesВот именно каждый, и специалисты тоже. Но среди специалистов тоже разные весовые категории, правильно?
Пока из всех высказывшихся для меня единственное рассудительное мнение прозвучало у Теодора, к нему я пока и склоняюсь. Мне тоже у Грофа не всё вызывает согласие...Да здесь и не только в Грофе дело.
Добавлено: 2012-05-23 23:05
АвторMilesПроизвольная цитатаМой Вам совет..не месите мух в котлеты..не всем нравится экзотическая кухня
Вот ответ специалиста...
Добавлено: 2012-05-23 23:05
Произвольная цитатаА ведь Люша в топике про семью и тему действительно все вам разжевала!
А можно я сама разжую, не возражаете?)
Люша в топике про семью была просто Люша, здесь она себя позиционировала как психолог, поэтому я ждала профессионального аргументированного ответа на статью психоаналитика, а получила по меньшей мере некомпетентность. Остальные высказывались как просто люди, и чем их мнение должно быть хуже?
Добавлено: 2012-05-23 23:05
АвторMilesПроизвольная цитатаА ведь Люша в топике про семью и тему действительно все вам разжевала!
А можно я сама разжую, не возражаете?)
Люша в топике про семью была просто Люша, здесь она себя позиционировала как психолог, поэтому я ждала профессионального аргументированного ответа на статью психоаналитика, а получила по меньшей мере некомпетентность. Остальные высказывались как просто люди, и чем их мнение должно быть хуже?
Или просто хотите оскорбить того, кто с вами не согласен!
Так вы, создавая топики, так и пишите, мол, желаю видеть ТОЛЬКО мнения со мной согласных, остальные - не компетентны, чего уж там.
За сим откланиваюсь из вашего топика как не согласная. Всего доброго!
Добавлено: 2012-05-24 11:05
Произвольная цитатаРина, 26 лет Москва, Россия Согласна с Лирой и Анастасией. Просто "выплеск агрессии" может НИЧЕГО! общго не иметь с секс. возбуждением - это просто выплеск, и в Теме вряд-ли кто в таком состоянии будет сессию проводить. ""...Можно думать, что все люди, подвергающиеся физическим и эмоциональным пыткам, обладают способностью преодолеть боль и достичь состояния странного экстаза." - а эт просто "защит. реакция организма", чтобы не свихнуться, и к секс. возбуждению это не имеет ни малейшего отношения. В общем, как-то "притянуто за уши". "Общие черты" имеет не "сексуальность", а, скажем "схема нек. воздействий" на группу, любящую одни и те же секс-практики, и то, даже эта самая "механика" у любителей одного и того же может оч. сильно различаться. А уж говорить про психол. аспекты и искать "подтексты" - вообще глупо, ибо их может и не быть. Чел просто родился с такими пристрастиями, т. е. именно с такой реакцией на такие-то... "раздражители" ) Ни у кого ведь не возникает в ванили вопросов: "А почему это у Маши эрог. зона там, а у Даши в др. месте? И почему это Маша не так же реагирует, как Даша на стимуляцию?" Бредово /на мой лично взгляд/ "мерить" людей "клише" психологов. Если начать делать "обобщающ." выводы с целью что-то всенепременно нарыть, то под любую самую бредовую идею и предположение можно "откопать", несомненно, с точки зрения чел-ка, кому это выгодно, можно надыбать кучу "неопровержимых" ))) "доказательств". ) Написано 2012-05-24 04:37:54 Miles, 33 года Волгоград, Россия Анастасия, это выводы на основе приведённых данных, может, конечно, я выразилась некорректно, но до выводов ещё далеко... Рина, "В общем, как-то "притянуто за уши". "Общие черты" имеет не "сексуальность", а, скажем "схема нек. воздействий" на группу, любящую одни и те же секс-практики, и то, даже эта самая "механика" у любителей одного и того же может оч. сильно различаться. А уж говорить про психол. аспекты и искать "подтексты" - вообще глупо, ибо их может и не быть. Чел просто родился с такими пристрастиями, т. е. именно с такой реакцией на такие-то... "раздражители" ) Ни у кого ведь не возникает в ванили вопросов: "А почему это у Маши эрог. зона там, а у Даши в др. месте? И почему это Маша не так же реагирует, как Даша на стимуляцию?" Бредово /на мой лично взгляд/ "мерить" людей "клише" психологов. Если начать делать "обобщающ." выводы с целью что-то всенепременно нарыть, то под любую самую бредовую идею и предположение можно "откопать", несомненно, с точки зрения чел-ка, кому это выгодно, можно надыбать кучу "неопровержимых" ))) "доказательств". )" Здесь я с вами со всем согласна, действительно может и притянуто. У меня к вам вот какой вопрос, если бы Тема была врожденным качеством, это одно, было бы всё понятно, но ведь нимало случаев, когда люди приходят в Тему в зрелом возрасте под вличнием близких людей, некоторых т.о.приводят в Тему, какие же здесь механизмы работают?
Добавлено: 2012-05-24 11:05
Вопрос. Каким же образом Тема становится приобретённым качеством у человека? Хорошо бы понять эти механизмы.
Добавлено: 2012-05-24 12:05
Произвольная цитатаРина, 26 лет Москва, Россия "У меня к вам вот какой вопрос, если бы Тема была врожденным качеством, это одно, было бы всё понятно, но ведь нимало случаев, когда люди приходят в Тему в зрелом возрасте под вличнием близких людей, некоторых т.о.приводят в Тему, какие же здесь механизмы работают?" (с) Думается мне, что это /поздний "приход", "под чьим-то... нажимом" и т. д./ могу быть сов-но разные /вот сколько людей, столько и причин, столько и мнений/. Т. к. многим людям сложно "раскрыться", а иногда и просто самим себе признаться ЧТО им нравится, не каждый готов встать/причислить себя к порицаемым обществом "извращенцам" и т. д.. так же имеет место быть "компенсанаторика" /от банального, что "груз" руководящей работы, скажем, достигает предела и начинает требовать "компенсации", до псих. и физич. травм - знаю девочку-свитча, кот. оч. нравится страпонить парней ИМЕННО потому, что когда-то парень е...л её жёстко и не хотел слушать, что ей так не нравится, всегда забывал и входил в раж, у неё возникает некая "злость", кот. от давления крепления на клитор и осознания "обладания" парнем дают возб. состояние и т. д./, либо оч. сильное желание сделать "приятное" чел., либо корыстные цели /знакома с неск. парнями, кот. жёны, будучи невестами, сказали типа: "давай, прикольно" и по началу хоть что-то делали в сексе в нуж. направлении, а после заявляли:"фууууу, извращенец. Я не буду этого делать. Я- девушка приличная" и т. д./. В ванили же то же самое: многие не могут сказать партнёру почему-то: как, что и как долго нравится, и "терпят" либо по дурости, либо просто, чтобы "удержать", молчат и всё тут. А часто бывает так, что "холодный" партнёр, повстречав оч. сильно подходящего, опытного, просто догадавшегося как может и что понравиться, чел-ка, становится "горячим", да и горм. баланс, душевное равновесие и жизненная устроенность когда улучшается у чел-ка, тогда он может наконец-то без "заморочек" и думок о "насущном" отдаться чувств. стороне жизни полностью, тогда-то он может и сделать удивительные /даже для себя/... открытия ) и т. д. Посмотрите вокруг, ведь и ванильные пары в большинстве своём не получают от ванил. секса всё, что хотят /из-за молчания:"ой, что он/она обо мне тогда подумает?", либо от того, что банально не того партнёра выбрали /и отпять же, из-за того, что боятся и не умеют разговаривать на тему секса/. А много постов "как из ванили сделать Тематега" потому, что наивно полагают, что выбрав наобум, или придирчиво, но без разговоров на откровенн. темы в самом начале знакомства, наивно заблуждаются, полагая, что потом можно неподходящего партнёра будет "переделать", "привить", "сделать под себя" и т. д. А когда видят, что совсем взгляды на секс разные, то думают, что у кого-то есть "волшебная палочка" и он ей /палочкой )))/ универсальной и волшебной обязат-но поделится ) /вспомните про дебильные тренинги, коими пестрит инет, - чел-ку свойсвенно верить в "чудеса", в "отвар" волшебный, действенный заговор и т. д./ Но чудес не бывает. Чел-ку НЕЛЬЗЯ привить то или иное секс. поведение, желания и т. д.
Для меня как для тематика с детства воообще некоторые вещи отсюда откровение.
Рине респект просто нет слов!
Добавлено: 2012-05-24 12:05
Извините , уважаемый ТС , я бы с Вами обсудила эту тему..только..
А может ну их?) Механизмы эти)))
Я вот какую закономерность приметила) Как начинаю умничать , всё пимпец))) невоносимая становлюсь)
-Давай)
-Сейчас и здесь?)
-Ну да)
- Это безнравственно)
- А кому судить о нравственности?
- Ты прав , нравственность категория субъективная.
- Но субъективность категория объективная.
-Нормы нравственности относятся к явлениям , которые существуют в относительном дуализме!
- Но не в рамках онтологического существования....и.т.д.
Неее.. лучше это...
Присоединяйтесь) И люди потянутся) это я так..любя..
правда)
Добавлено: 2012-05-24 12:05 ( Ред. 2012-05-24 12:05 )
Ухожу-ухожу...
Добавлено: 2012-05-24 13:05
Добавлено: 2012-05-24 13:05
АвторАзазельХорошо бы понять эти механизмы?
Извините , уважаемый ТС , я бы с Вами обсудила эту тему..только..
А может ну их?) Механизмы эти)))
Я вот какую закономерность приметила) Как начинаю умничать , всё пимпец))) невоносимая становлюсь)
-Давай)
-Сейчас и здесь?)
-Ну да)
- Это безнравственно)
- А кому судить о нравственности?
- Ты прав , нравственность категория субъективная.
- Но субъективность категория объективная.
-Нормы нравственности относятся к явлениям , которые существуют в относительном дуализме!
- Но не в рамках онтологического существования....и.т.д.
Неее.. лучше это...
Присоединяйтесь) И люди потянутся) это я так..любя..
правда)
- В начало форума
- Теория и практика БДСМ
- Тема есть в каждом...