АвторSerg1976

Тролям и любителям выдергивать фразы из контекста повторяю целиком свою фразу:

Произвольная цитата

Если у человека нет склонностей - сделать из него мазохиста или нижнего нельзя. Это будет насилие чистой воды.
А вот доминанта или садиста можно.
Но вот вопрос - что же это будет за доминант или садист, если ему самому это не по душе. На сколько долго его/ее хватит на такие отношения?

Итак для тех кто в танке по-порядку:

Произвольная цитата

Если у человека нет склонностей - сделать из него мазохиста или нижнего нельзя. Это будет насилие чистой воды.

Тут вроде никто не спорит и Уголовный кодекс тоже.

Произвольная цитата

А вот доминанта или садиста можно.

Конкретный пример одной моей знакомой. Она маза и искала себе садиста с перспективой потом создать с ним семью. Искала, искала среди садистов, никого не нашла, кто захотел бы не просто сессионных отношений, а тематического брака. Решила она пойти другим путем - искать себе ваниль из которой потом сделать тематика. Нашла такого. Рассказала ему о своих наклонностях когда уже отношения завязались. Он вроде поначалу заинтересовался, поскольку влюблен был в эту красотку. Она даже его на семинары к Шороху таскала. Короче парень научился флогом махать, бондажить и т.д.
Вопрос - Она сделала из него садиста?
С ее точки зрения - ДА. Он освоил необходимые практики и удовлетворял ее тематические потребности. Чистой воды управление снизу.
С его точки зрения - НЕТ. Он получал удовлетворение только от секса, который следовал после садистских практик. Без СМных прелюдий она ему не давала.
Итог: После полугода отношений ему все это надоело и он ушел к другой - обычной ванильке.

Поэтому мной и был сделан вывод:

Произвольная цитата

Но вот вопрос - что же это будет за доминант или садист, если ему самому это не по душе. На сколько долго его/ее хватит на такие отношения?

На сим и

АвторSerg1976

Тролям и любителям выдергивать фразы из контекста повторяю целиком свою фразу:

Произвольная цитата

Если у человека нет склонностей - сделать из него мазохиста или нижнего нельзя. Это будет насилие чистой воды.
А вот доминанта или садиста можно.
Но вот вопрос - что же это будет за доминант или садист, если ему самому это не по душе. На сколько долго его/ее хватит на такие отношения?

Итак для тех кто в танке по-порядку:

Произвольная цитата

Если у человека нет склонностей - сделать из него мазохиста или нижнего нельзя. Это будет насилие чистой воды.

Тут вроде никто не спорит и Уголовный кодекс тоже.

Произвольная цитата

А вот доминанта или садиста можно.

Конкретный пример одной моей знакомой. Она маза и искала себе садиста с перспективой потом создать с ним семью. Искала, искала среди садистов, никого не нашла, кто захотел бы не просто сессионных отношений, а тематического брака. Решила она пойти другим путем - искать себе ваниль из которой потом сделать тематика. Нашла такого. Рассказала ему о своих наклонностях когда уже отношения завязались. Он вроде поначалу заинтересовался, поскольку влюблен был в эту красотку. Она даже его на семинары к Шороху таскала. Короче парень научился флогом махать, бондажить и т.д.
Вопрос - Она сделала из него садиста?
С ее точки зрения - ДА. Он освоил необходимые практики и удовлетворял ее тематические потребности. Чистой воды управление снизу.
С его точки зрения - НЕТ. Он получал удовлетворение только от секса, который следовал после садистских практик. Без СМных прелюдий она ему не давала.
Итог: После полугода отношений ему все это надоело и он ушел к другой - обычной ванильке.

Поэтому мной и был сделан вывод:

Произвольная цитата

Но вот вопрос - что же это будет за доминант или садист, если ему самому это не по душе. На сколько долго его/ее хватит на такие отношения?

На сим и

АвторTangeyzer

Совершеннно ни в чём не убедили, уважаемый Serg1976, мндэ.


Ни многократным повторением собственных слов...

Ни повторным указанием на и без того совершенно прозрачный факт - невозможности "деланья" тематиков из ванили, которой садомазохичное ни в какое место не упиралось...

Ни приведением в качестве контраргумента - одного-единственного и выглядящего целиком и полностью высосанным из-под ногтей "случая из практики": при том, что фактически этот "реалистик" - наебарот, доказывает верность тезиса о невозможности "деланья"...

Ни собственноручным Вашим риторическим вопросом, который впоследствии у Вас почему-то ВНЕЗАПНО! трансформировался в какой-то совершенно непонятный с точки зрения логики "вывод"...



Итого: в общем и целом - НИЗАЧОТ, уважаемый Serg1976.


Так что...

Ступайте себе с миром - и, желательно, далеко и надолго, аха.

Автор Я

можно , но и да) зачем?) насколько это важно?)и что важнее?)

Авторсаба ольга

например, чтобы с любимым человеком быть вместе и в Теме...