Произвольная цитата

Тема без обязательств - это банальное потребительство

Не согласен.
Сессионные отношения. Встретились попоролись, поиграли в EPE и по домам.
Каждый получил то, что хотел.
Почему нет? )

Произвольная цитата

Встретились попоролись, поиграли в EPE и по домам.
Каждый получил то, что хотел.

Правильно. Получил то, что хотел - это и есть - потребил то, что хотел :) Вы не опровергли мои слова, Вы их подтвердили :)

Произвольная цитата

Почему нет? )

Где я сказала, что "нет"? :)
Jedem das Seine

А вот сессионные отношения, уже предполагают хоть какие-то, но обязательства :) Нельзя назвать отношениями то, где нет "завязки" (будь-то чувства, забота, ответственность, да даже банальное - позвонить и узнать как дела, чисто по-человечески) на партнере :) А если есть завязка, то это уже не без обязательств. Просто слово "обязательства" режет слух и каждый понимает это по-своему.

Произвольная цитата

Правильно. Получил то, что хотел - это и есть - потребил то, что хотел

Позвольте, а разве Вас или Вашего партнёра на сессию силком гонят?
По моему сессионная встреча происходит к удовольствию обеих сторон.
Или я что-то не понимаю? )

з.ы.
Jedem das Seine.
Аушвиц. 1,1 млн. казнённых. Просто ассоциации.

Произвольная цитата

Или я что-то не понимаю? )

У меня тоже такое чувство, что Вы не понимаете о чем я пытаюсь сказать :) А я просто не знаю какими ещё словами донести свою мысль.

Произвольная цитата

Аушвиц. 9 млн. казнённых. Просто ассоциации.

Ну, поставьте мне минус в репутацию за использование этой фразы :) я не обижусь.

ЗЫ:
Каждому своё — Википедия
Каждому своё (лат. suum cuique (суум куиквэ)), варианты перевода — Всякому своё, Каждому по его заслугам) — классический принцип справедливости. Также широкую известность получила его немецкоязычная версия Jedem das Seine (Йедэм дас зайнэ).

Произвольная цитата

У меня тоже такое чувство, что Вы не понимаете о чем я пытаюсь сказать

Вы пытаетесь завести старую песню о том, что если верх, значит должен, обязан или власть обязывает бла, бла, бла.

Я же говорю Вам о том, что тема, это прежде всего развлечение, а уже потом отношения. Так вот на начальной стадии, люди встречаются просто хорошо провести время и отношения, о которых Вы с таким придыханием пишете, завязываются далеко не у всех.
Не только потому, что верх подлец, "взял своё и забыл", а потому что нижние в большинстве своём, такие же потребители. Потребитель в данном случае, это не оскорбление, это правила честной игры. )
Идти под ошейник в тайне надеясь на любовный роман, верх легкомыслия. )
Люди ищут развлечений, часто экстремальных, часто на стороне, потому что это адреналин, с мужем (женой) особо не оторвёшься. Поэтому каждый берёт то, что ему нужно, без всякого намёка на дальнейшие отношения. )

Это нормально )

Произвольная цитата

Вы пытаетесь завести старую песню о том, что если верх, значит должен, обязан или власть обязывает бла, бла, бла.

Вы просто не знакомы с моим стилем изложения. Если я считаю, что кто-то что-то кому-то должен или обязан - я именно так и пишу. В моих предыдущих сообщениях нет этих глаголов. Но очевидно, что мы с Вами в дальнейшем не будем "единомышленниками". Вижу, что конструктивного диалога у меня с Вами не получится. И это тоже - нормально (с)

Произвольная цитата

Я же говорю Вам о том, что тема, это прежде всего развлечение, а уже потом отношения.

Для кого? Лично для Вас? Ну так может стоит так и писать, что лично для Вас - Тема это развлечение. Моветон расписываться за всех в своём лице :)

Произвольная цитата

Так вот на начальной стадии, люди встречаются просто хорошо провести время и отношения, о которых Вы с таким придыханием пишите, завязываются далеко не у всех.

Спасибо, КЭП! (с)

Произвольная цитата

Не только потому, что верх подлец, "взял своё и забыл", а потому что нижние в большинстве своём такие же потребители.

Это закономерно. Потребителю мужчине (заметьте, я сейчас не о позиционировании, а о гендере), обязательно попадется потребитель женщина :)

Произвольная цитата

Люди ищут развлечений, часто экстремальных, часто на стороне, потому что это адреналин, с мужем (женой) особо не оторвёшься. Поэтому каждый берёт то, что ему нужно, без всякого намёка на дальнейшие отношения. )

Поставьте мне два минуса, но Jedem das Seine :)

Я вот чего не могу понять, почему Вас лично так задело слово "потребительство", если судя по Вашим ответам, очевидно, что именно такой формат взаимоотношений Вам более приемлем? :) Задайте себе этот вопрос. Я на ответ не расчитываю, если честно.

Произвольная цитата

Для кого? Лично для Вас? Ну так может стоит так и писать, что лично для Вас - Тема это развлечение. Моветон расписываться за всех в своём лице

Да, распишусь. ) За всех.
Потому, что так и есть.)
Тема, позиционирование себя нижней, атрибуты принадлежности, это плохой способ завести себе мужчину. )
Но чёрт возьми, это отличный способ сбросить пар. ))))

Я, конечно, за отношения)). Хоть сама начинала для того, чтобы просто играть, встретились-сыграли-разбежались-все довольны. То, что такие сессионные отношения перерастают в постоянные, мне нравится. У кого то так и останется... И то, и то, имеет место быть)). Если бы меня не угораздило так "втянуться", что иных отношений, кроме постоянных и с обязательствами, я себе не представляю. То играла бы сессионно и была бы довольна))).

Оно конечно так, вот только раз речь в ТС идёт о длительных отношениях без обязательств, то кто как начинал, - не принципиально...

Я вообще уверен, что любые, а тем более тематические, отношения нельзя сразу начинать с обязательствами (партнёры должны присмотреться, "притереться", при... (не хочу бан, напишу и т.д.)

А вот на сколько вероятно продолжать такие отношения так, чтобы ни одна сторона "не втянулась", не развила в себе чувства к партнёру, а соответственно и желания взять на себя и получить определённые обязательства? Моё ИМХО, такие отношения могут длительно сохранять статус "без обязательств" только в формальном, одностороннем плане.

А мне субъективно кажется, что для сферы бдсм встречи без обязательств больше подходят и более распространены, чем в "обычной" жизни.

На мой взгляд, для чистого СМ Вы на 100% правы, хотя я вообще никогда не понимал, что там у СМ-щиков в голове происходит...

Но вот, когда появляется составляющая БД, логика подсказывает обратное:

С позиции нижней, чувство подчинённости не может не вызывать чувства зависимости, которые, в свою очередь, не могут не привести к привязанности. Это классический Стокгольмский синдром (думаю как минимум в кино все слышали о чём я)...
Ну а, по скольку, здесь ещё и задействована интимная сфера, эффект усиливается многократно.

С позиции верхнего можно допустить исключительно потребительское отношение к нижней, но для того, чтобы длительно его удерживать не развивая, надо быть весьма толстокожим засранцем очень морально-устойчивым человеком, т.к. ощущение привязанности со стороны нижней будет толкать либо к прекращению отношений (в редких случаях когда она во многом неприятна) а чаще - к возникновению собственных чувств.

Так что, для тех, кто не относит себя к чистому СМ, в длительные тематические отношения без обезательств могу поверить только как в искуственно удерживаемую структуру, когда чувства возникли а обязательства на их основе мешает построить объективная реальность (напр. наличие семей у участников таких отношений)...

Вот вы мне скажите, секс с любовницей, это секс с обязательствами?

Вопрос ИМХО сродни "А красные машины - это седаны или купе?"

И так и так бывает...

Можно без обязательств, а можно с...

Один мой знакомый сына любовницы из ментовки вытягивал, ей на лечение зубов деньги давал, дочь её в универ устроил (это при наличии своей жены и ребёнка)... Кто-то, говорят, любовницам квартиры покупает...

А есть те, кто секретаршу регулярно, и считают, что это входит в её служебные обязанности, а обязательства по выплате ЗП берёт на себя компания)))