Вопрос же был не в том, чего мне будет хватать или не хватать(да, будет не хватать второй стороны взаимодействий), а в том, можно ли в принципе влиять на человека так, что он или себя начнет в чем-то ограничивать, или его ограничивать, или убедить что-то делать(или не делать). И я отвечаю - что да, могу себе представить партнера, с которым много лет я буду проявлять только одну сторону. Могу быть уверенным в этом в силу предшествующего жизненного опыта. Почему "теоретически" - потому что практически даже "обычного" партнера найти не просто, не говоря уже о каких-то хитрых вариантах.
А если попробовать перейти совсем уже на конкретику - то после начала политического обострения, так сказать, в мировом сообществе, встречи с конкретным человеком, к которому и относились мои восторженные комментарии по поводу свитчизма и т.п., стали невозможными. Но я про него(точнее, нее) и думал, когда "теоретизировал" - т.е. если по каким-то неведомым причинам она вдруг мне просто сказала, что, мол, вот мне нужно(почему-то) чтобы ты теперь постоянно был, ну, какой-нибудь одной стороной(неважно какой из двух), то я бы, конечно, удивился, но согласился. И отсутствие второй стороны в этом случае меня бы не сильно напрягало, так сказать... Хотя все это тоже "умозрительно", практических экспериментов не было, извините