АвторClassic S

ТС, категория - ваниль обыкновенная, оттого и топики то такие, представляю как сложно выдумывать и писать о том о чем имеешь поверхностное представление, иль точнее, вообще - никакого.

АвторПенсионэр

Вы сегодня явно встали не с той ноги, но после лесоповала вам простительно, тк та нога пока скомпрометирована.

АвторПенсионэр

Плеяда, не произносите в моем присутствии слово «партнер».

АвторПлеяда

А как называть партнёра?

АвторClassic S

Гражданин

АвторПлеяда

Ок. Переписываю..
Нижний гражданин такой же значимый и важный в отношениях. Нижний гражданин даёт возможность верхнему удовлетворить свои потребности. Иначе верхний гражданин останется неудовлетворённым.

АвторПенсионэр

Этот пост не о длительности альтруизма, а о его искренности. Не (само)обман ли это.

Представим, что женщина «годами» доставляет удовольствие мужчине, а он издевается над ней. Ну издевается, но она же удовлетворяет свою главную потребность? Или все же главная потребность - чтобы мужчина делал ей хорошо, и делать хорошо ему - это средство получить нужное ей?

Не нужно мне сейчас говорить очевидные вещи о взаимности, вопрос не о взаимности, а наоборот - о реальности именно одностороннего альтруизма.

Авторpsy_dominant

Как по мне, то за этим стоит не альтруизм, а здоровый эгоизм. Нижняя (и не только) через способность удовлетворить мужчину, подпитывает свое ЧСВ и самооценку (зачастую не осознавая этого). Мужчина тут просто инструмент для достижения этой цели. Если он через обратную связь способен ей выдавать все новые порции подпитки самооценки, ЧСВ, то и этот якобы альтруизм продолжается долго. В противном случаи интерес угасает

Авторbond987

ЧСВ и самооценка могут подпитываться чем угодно, ибо пути нервных импульсов "неисповедимы". В том числе и ЗД, и БФ...