АвторAbzu

Судя по вашей логике, которую можно прослеживать от топика к топику, сабмиссив должен перестать иметь хоть какую-то гордость и любовь к себе, и должен перестать стремиться к простому счастью, довольствуясь лишь крупицам оного в высокомерно брошенной щепотке внимания к себе, чтобы быть достаточно хорошим для доминанта? Проще говоря: должен быть не требовательнее кошки, вернее собаки, не приносить неудобств, подобно ни в чем не нуждающему чату GPT, и, видимо, грузить переживаниями только психолога.

Но что насчёт каких-нибудь проверок для доминанта, чтобы понять: а достоин ли этот человек того, чтобы переломать себя, перемолоть свою боль в терпение и сидеть, подобно брошенной собаке, ждать его внимания, пока он игнорирует, устраивает проверки без предупреждения, без права выбора, без согласия на участия в этих проверках на прочность нервной системы, а ты трясешься от всех активированных его поведением триггеров?

Или это как в Аватаре:
«-Как я пойму, что он выбрал меня?
-Он захочет тебя убить.»

АвторSorcerer

Благодарю за мнение, могу узнать, это лишь трансляция не своего мнения (собственно как в аватаре) или не корректно интерпретировал то что указано в профиле?

Произвольная цитата

Под контролем моей Хозяйки. Общение строго запрещено!

АвторAbzu

Вы так вежливы и учтивы здесь, в топиках- практически до раболепия- вероятно от того, что при свидетелях хотите показаться очаровательным человеком.И может быть я бы ответила на ваш вопрос, вот только я ещё слишком хорошо помню вашу сомнительную манеру общения тет-а-тет, а потому не имею желания удовлетворить ваше любопытство.
Что мешало вам прочитать эту часть в профиле до того, как что-то от меня требовать?
Или, не получив желаемого, вы обрекаете меня на вечное проявление своей обиды в комментариях под чужими постами?

АвторФилософский камень

ПростоШкода, спасибо за содержательный коммент. Я обязательно отвечу на Ваш вопрос, но перед этим будет еще один пост.

АвторSorcerer

Благодарю за мнение...
могу узнать, сколько подобных индивидуумов "которые умело наносят психические травмы" было на жизненном пути?

АвторпростоШкода

Токсичных людей вокруг себя не собираю, соответственно не наблюдаю и не подсчитываю.
"Могу скинуть скрипт их определения и причины концентрации"
Не благодарите)


p.s. поясню, фраза в скобках - это чтобы с юмором ответить на ваш вопрос о подсчёте и учёте кого бы то ни было, для неясных целей, и вообще - сетевому собеседнику)

АвторAbzu

Судя по вашей логике, которую можно прослеживать от топика к топику, сабмиссив должен перестать иметь хоть какую-то гордость и любовь к себе, и должен перестать стремиться к простому счастью, довольствуясь лишь крупицам оного в высокомерно брошенной щепотке внимания к себе, чтобы быть достаточно хорошим для доминанта? Проще говоря: должен быть не требовательнее кошки, вернее собаки, не приносить неудобств, подобно ни в чем не нуждающему чату GPT, и, видимо, грузить переживаниями только психолога.

Но что насчёт каких-нибудь проверок для доминанта, чтобы понять: а достоин ли этот человек того, чтобы переломать себя, перемолоть свою боль в терпение и сидеть, подобно брошенной собаке, ждать его внимания, пока он игнорирует, устраивает проверки без предупреждения, без права выбора, без согласия на участия в этих проверках на прочность нервной системы, а ты трясешься от всех активированных его поведением триггеров?

Или это как в Аватаре:
«-Как я пойму, что он выбрал меня?
-Он захочет тебя убить.»

АвторПлеяда

Вшивость "доминанта" видна невооруженным глазом. Даже проверять не нужно.

Автор ПохотливаяШтучка

Ммммм.. Позвольте лишь поделиться своими наблюлениям из жизни(опытом так сказать)...

Произвольная цитата

 Одно из самых сильных испытаний нижней — это ревность.

Не там, где её дразнят, а где её исключают.

Умение красиво называть разными терминами и давать замысловатые обьяснения обычной своей *шлюховатости*/неразборчивости/собирательству без обязательств в большинстве своем принадлежит несмелым Верхам, данном случае, но и подобномыслящим всех направлений одинаково верно.. (и в ванили обычным людям обоего пола или всех гендеров, кому как удобно) , которые почему-то молчат в анкетах или при знакомстве о своей не любви к моногамии..

👉Хотя... Напиши в анкете или скажи через рот о своей любвиабильности ко всему миру и ТВОЕ подтянется к тебе. В полиамории ничего страшного /плохого /осуждаемого нет. Это просто еще один вид проявления любви..
И ебитесь хоть все вместе, хоть ро очереди что в живую, что в переписках..

Но ведь нет жеж. Эти крутыши *Проверяльщики/Экспериментаторы* обычно выбирают *жертвой своих псевдоотношений/лябви* того, кого можно сломать..

Правило, которое я сама себе придумала и польщуюсь:*шли нах€й тех, кто в тебе не уверен. Это проходимцы твоей жизни.
Если у вас в голове просто возник вопрос:*мое или нет*👉👉👉100% не ваше. *Отьеб@тесь от человека и идите дальше.

А тут автора аж 3 раза колбасит от неуверенности . При таком подходе к партнерам, безопаснее неошибиться -это сесть на диван, завернуться в пледик и преварительно запасшись(?) лубрикантами качать лапки и навыки самопомощи.

АвторAbzu

Вы так вежливы и учтивы здесь, в топиках- практически до раболепия- вероятно от того, что при свидетелях хотите показаться очаровательным человеком.И может быть я бы ответила на ваш вопрос, вот только я ещё слишком хорошо помню вашу сомнительную манеру общения тет-а-тет, а потому не имею желания удовлетворить ваше любопытство.
Что мешало вам прочитать эту часть в профиле до того, как что-то от меня требовать?
Или, не получив желаемого, вы обрекаете меня на вечное проявление своей обиды в комментариях под чужими постами?

АвторФилософский камень

О проверке на вшивость доминанта будет следующий пост.

АвторIcedrop

Так интересно читать Ваши топики, которые на самом деле дневники - не каждый день можно увидеть, что кто-то способен усложнить себе жизнь так лихо и бессмысленно!
Вам не кажется, что все найденные Вами боттомы, о которых вы говорили в последнем топике, - это либо те, кто сами хотят себя проверить, либо те, кто очень хочет поиздеваться над Вами? Тем боле после таких... Выдающихся высказываний.
Но где же Ваш обещанный пост о "проверке на вшивость доминанта"? Ведь "Свое. Испытание «а верх-то оказался….»" - все еще про "испытание нижнего слабостью верхнего". Или это солидарность между Топами не позволяет Вам их критиковать и оценивать?