Онлайн: 224

Нет аккаунта? Регистрация

Пользователей онлайн: 224

Экспресс знакомства
Mr. Devil, М41

В поиске постоянной нижней! ЮЗАО, Москва.

Markona, Ж36

Медленно. Откровенно. Вкусно.

Мамми issues

Добавлено: 2025-09-22 19:09 ( Ред. 2025-09-22 19:09 )

Недавно познакомилась с парнем, который изначально позиционировал себя как «верх» и вёл себя очень доминантно. С первого взгляда была уверенность, контроль, твёрдость. Но со временем стало ясно что за этим стояли вовсе не сила и внутренняя гармония, а самые настоящие мамми issues.

Вот несколько признаков которые заметила:
# жёсткий контроль, доходящий до навязчивости.
# стремление постоянно доказывать свою «мужскую» роль.
# резкость в словах и действиях, за которой читается неуверенность.
# попытка выглядеть сильным, но в уязвимые моменты прорывается ранимость.

И вот вопрос: насколько часто за образом «доминанта» на самом деле скрывается человек, который просто воспроизводит неразрешённые отношения с матерью? И как отличить настоящую силу от маски, за которой прячется травма?

Будет интересно услышать ваш опыт и наблюдения. Кто-то сталкивался с подобным?

Добавлено: 2025-09-22 21:09

Так, может, человек просто играл в доминанта, хотел им быть для тебя, но не смог. Ты оказалась сильнее. И отношения с мамой - это уже второстепенно.

Добавлено: 2025-09-23 4:09

Не все могут принять свою слабость. Особенно парни. Со временем возможно найдёт баланс - доминант и руководитель на людях, а за закрытыми дверями с радостью подчиняется женщине.

Добавлено: 2025-09-23 5:09

Слишком много внимания "компенсаторикам", как по мне Они того не стоят.

Добавлено: 2025-09-23 7:09

АвторIvan355
Так, может, человек просто играл в доминанта, хотел им быть для тебя, но не смог. Ты оказалась сильнее. И отношения с мамой - это уже второстепенно.
Возможно и в правду, что это выглядело как игра. Но у меня сложилось впечатление, что за этой «ролью» всё же стояло что-то глубже именно его внутренние отношения с мамой. Поэтому и захотелось обсудить именно эту сторону.

Добавлено: 2025-09-23 8:09

АвторThe ghost in the shell
Не все могут принять свою слабость. Особенно парни. Со временем возможно найдёт баланс - доминант и руководитель на людях, а за закрытыми дверями с радостью подчиняется женщине.
Интересная мысль! А как думаете, может ли человек быть полноценным «верхом», если внутри у него остаётся такая непрожитая слабость? Или это всегда будет мешать?

Добавлено: 2025-09-23 8:09

Автор Luli
Интересная мысль! А как думаете, может ли человек быть полноценным «верхом», если внутри у него остаётся такая непрожитая слабость? Или это всегда будет мешать?
Не знаю как отличить полноценного от неполноценного. Для меня это приемлемо, если бы я знала, что у верха есть свои слабости.

Добавлено: 2025-09-23 8:09

Попытки компенсировать что-то, как мне кажется, не доведут до положительного результата. А если партнёр ещё и знает "больное место", то здесь уже мало что поможет.
Мне ИМХ-уется, что лучше одному, чем с компенсаториком жить.

Добавлено: 2025-09-23 8:09

АвторThe ghost in the shell
Не знаю как отличить полноценного от неполноценного. Для меня это приемлемо, если бы я знала, что у верха есть свои слабости.
Слабости есть у всех людей(они же живые). Да и не родился ещё ни один тематик в кожаных трусах/с плёткой в руках/в ошейнике и прочее 🤣

Добавлено: 2025-09-23 10:09

Автор Luli
Недавно познакомилась с парнем, который изначально позиционировал себя как «верх» и вёл себя очень доминантно. С первого взгляда была уверенность, контроль, твёрдость. Но со временем стало ясно что за этим стояли вовсе не сила и внутренняя гармония, а самые настоящие мамми issues.

Вот несколько признаков которые заметила:
# жёсткий контроль, доходящий до навязчивости.
# стремление постоянно доказывать свою «мужскую» роль.
# резкость в словах и действиях, за которой читается неуверенность.
# попытка выглядеть сильным, но в уязвимые моменты прорывается ранимость.

И вот вопрос: насколько часто за образом «доминанта» на самом деле скрывается человек, который просто воспроизводит неразрешённые отношения с матерью? И как отличить настоящую силу от маски, за которой прячется травма?

Будет интересно услышать ваш опыт и наблюдения. Кто-то сталкивался с подобным?
Вы очень тонко подметили некоторые особенности. Причем описали так, что он может и вовсе не доминант, а лишь вымещает что-то в этом направлении. Судя по вашему описанию ситуации - так всё и есть.

Произвольная цитата

# жёсткий контроль, доходящий до навязчивости.

А вот здесь есть момент. Если была договоренность лайфстайла - другой вопрос. И если основное обговаривалось заранее что да как будет. Если что-то относительно лайтовое хотели, а он потом так повел себя, то да, тут что-то странное.
И не сказали вообще, даже вне сессий навязчивость, или нет.

Произвольная цитата

# стремление постоянно доказывать свою «мужскую» роль.

Аналогично первому: только во время сессий навязчивость, или вне их тоже. Если вы имеете ввиду навязчивость во время сессий, тогда вопрос: тем ли вы вообще занимаетесь? Если вне сессий: тут уже нужно контекст смотреть. Насколько глубокое у вас погружение.

Произвольная цитата

# резкость в словах и действиях, за которой читается неуверенность.

Резкость в словах и действиях: для доминанта это нормально. Но опять же, как это выражается: как какой-то психоз, или как доминирование.
А вот какая-то неуверенность - это уже звоночек. Но...опять повторюсь, смотря как вы считывали и что считывали, какой контекст ситуации и т.д. Может вам показалось. Хотя у девушек нюх на неуверенность, как у собак на запахи.

Произвольная цитата

# попытка выглядеть сильным, но в уязвимые моменты прорывается ранимость.

Перекликается с тем, что вы выше написали.

Произвольная цитата

И вот вопрос: насколько часто за образом «доминанта» на самом деле скрывается человек, который просто воспроизводит неразрешённые отношения с матерью? И как отличить настоящую силу от маски, за которой прячется травма?

И как отличить настоящую силу от маски, за которой прячется травма? В том числе по ряду признаков, которые вы описали. Не зря же все теоремы строятся на доказательствах. Вполне возможны какие-то проблемы в психологии или взаимоотношениях с матерью, другими родственниками или женщинами. Часть из тех признаком, типа контроля и навязчивости, и, опять же, смотря как выражающих, возможно ввиду того, что у него была гипер опекающая мать. Хотя может и доминант сам по себе такой.

В любом случае, всегда ориентируйтесь на свои ощущения и чувства, но никогда не отключайте голову.

Добавлено: 2025-09-23 10:09

АвторThe ghost in the shell
Не все могут принять свою слабость. Особенно парни. Со временем возможно найдёт баланс - доминант и руководитель на людях, а за закрытыми дверями с радостью подчиняется женщине.
Произвольная цитата

и руководитель на людях, а за закрытыми дверями с радостью подчиняется женщине.

По опыту моей хорошей знакомой и по совместительству опытной госпожи, таких очень много: руководящий состав, силовики некоторые, особенно руководящие, и т.д.

Добавлено: 2025-09-23 10:09

АвторZ3R05
Попытки компенсировать что-то, как мне кажется, не доведут до положительного результата. А если партнёр ещё и знает "больное место", то здесь уже мало что поможет.
Мне ИМХ-уется, что лучше одному, чем с компенсаториком жить.
Если есть такие слабости и партнер о них знает, а при случайном слове или действии надавит на них - тут возможен срыв. И не всегда хороший.
Под "хорошим срывом" я понимаю больше решительности в действиях, когда партнеру это нужно. Некоторые специально "провоцируют" партнера на действия.

Добавлено: 2025-09-23 10:09

АвторThe ghost in the shell
Не знаю как отличить полноценного от неполноценного. Для меня это приемлемо, если бы я знала, что у верха есть свои слабости.
Про неполноценности можно говорить в том же разрезе каких-то отклонений, или нерешенных вопросов психики