Пользователей онлайн: 291
Не зарегистрированы?
РегистрацияЭкспресс знакомства
Айсберг или человек?
Добавлено: 2012-01-20 1:01
Dark Lady
Зацепила меня пара топиков на различных форумах. Читаю высказывания наших нижних и начинаю радеть за наших Домов буквально до состояния уже истеричности. Ибо... Переслала мне барышня достаточно интересную форумную темку, где нижняя яростно тапком по столу стучала и на то, как обманулась в человеке сетовала. Она прожила со своим Доминантом довольно длительное время. Как то раз, вернувшись домой, застает Доминанта в слезах. Далее нижняя пишет: "Вы можете себе представить плачущего Верха ? В общем я ушла чтобы никогда больше не вернуться". Сцуко нах... Возникло четкое желание взять девушку за ноги и пару раз об ближайший забор приложить, чтобы серая масса в голове встряхнулась. А вторым приложить того, кто создал стереотип киборга-побивателя, мегауспешного, пистец какого ответственного и живущего сразу за себя, за ту нижнюю и еще за кого-нибудь, потому как он ну вааааще. Кто отобрал у Домов человеческие качества и оставил только функции? Покажите. Я ему плюну в глаз, не взирая на габариты оппонента. Почему ему нельзя проявлять эмоции, любить, совершать ошибки, испытывать боль? И не надо меня обвинять в том, что я ратую за нытиков-компенсаториков-тряпок. Это другая крайность и речь сейчас не о ней. А о тех, кому просто ничто человеческое не чуждо. Зачем мы сами же себе (я о нижних) подкладываем свинью великую - мне не ясно. Сначала все искренне орут: "Суров, стоек и холоден должен быть, однако", а потом с радостью китайского пионера, создавшего себе героическую проблему, кидаемся с этим же бороться, обвиняя Доминантов в бесчувственности... Воистину, что для женщины не сделай - все ей не так. И момент второй, получается, что большинство барышень выбирают не человека с его достоинствами и недостатками, плюсами и минусами, а сугубо набор функций. Опа, так-с...Большинство опций совпадает, беру. И какого ж они потом удивляются, что рядом с "ЭТИМ" находиться не могут? А что таки вы думаете по поводу озвученного?
Зацепила меня пара топиков на различных форумах. Читаю высказывания наших нижних и начинаю радеть за наших Домов буквально до состояния уже истеричности. Ибо... Переслала мне барышня достаточно интересную форумную темку, где нижняя яростно тапком по столу стучала и на то, как обманулась в человеке сетовала. Она прожила со своим Доминантом довольно длительное время. Как то раз, вернувшись домой, застает Доминанта в слезах. Далее нижняя пишет: "Вы можете себе представить плачущего Верха ? В общем я ушла чтобы никогда больше не вернуться". Сцуко нах... Возникло четкое желание взять девушку за ноги и пару раз об ближайший забор приложить, чтобы серая масса в голове встряхнулась. А вторым приложить того, кто создал стереотип киборга-побивателя, мегауспешного, пистец какого ответственного и живущего сразу за себя, за ту нижнюю и еще за кого-нибудь, потому как он ну вааааще. Кто отобрал у Домов человеческие качества и оставил только функции? Покажите. Я ему плюну в глаз, не взирая на габариты оппонента. Почему ему нельзя проявлять эмоции, любить, совершать ошибки, испытывать боль? И не надо меня обвинять в том, что я ратую за нытиков-компенсаториков-тряпок. Это другая крайность и речь сейчас не о ней. А о тех, кому просто ничто человеческое не чуждо. Зачем мы сами же себе (я о нижних) подкладываем свинью великую - мне не ясно. Сначала все искренне орут: "Суров, стоек и холоден должен быть, однако", а потом с радостью китайского пионера, создавшего себе героическую проблему, кидаемся с этим же бороться, обвиняя Доминантов в бесчувственности... Воистину, что для женщины не сделай - все ей не так. И момент второй, получается, что большинство барышень выбирают не человека с его достоинствами и недостатками, плюсами и минусами, а сугубо набор функций. Опа, так-с...Большинство опций совпадает, беру. И какого ж они потом удивляются, что рядом с "ЭТИМ" находиться не могут? А что таки вы думаете по поводу озвученного?
Добавлено: 2012-01-20 1:01
Произвольная цитатаЗацепила меня пара топиков на различных форумах.
Произвольная цитатаА что таки вы думаете по поводу озвученного?
По поводу озвученного я думаю, что вам надо поменьше посещать черную помойку.
Добавлено: 2012-01-20 1:01
АвторTantalПроизвольная цитатаЗацепила меня пара топиков на различных форумах.
Произвольная цитатаА что таки вы думаете по поводу озвученного?
По поводу озвученного я думаю, что вам надо поменьше посещать черную помойку.
Добавлено: 2012-01-20 1:01
Ну, девочка конечно не права, если считает что каждый дом должен быть айсбергом, но и не стоит отнимать у неё права искать для себя именно такого!
Как и в ванильной среде одной нужен мужественный перекачанный самец, другой - творческий женственный хлюпик, третьей -полненький ботаник...
Данная конкретная саба действительно обманулась, ведь считала его человеком не позволяющим себе такое проявление чувств как слёзы...
Не исключено, что он сам виноват, строя из себя не того, кем является, иначе отношения с этой женщиной у него бы просто не начались или не зашли бы далеко...
В общем, всегда будут люди, пытающиеся выдать собственный идеал за эталон для всех (и сами искренне в это верящие), но утверждать, что этот идеал не имеет права на существование - глупость того-же порядка.
Как и в ванильной среде одной нужен мужественный перекачанный самец, другой - творческий женственный хлюпик, третьей -полненький ботаник...
Данная конкретная саба действительно обманулась, ведь считала его человеком не позволяющим себе такое проявление чувств как слёзы...
Не исключено, что он сам виноват, строя из себя не того, кем является, иначе отношения с этой женщиной у него бы просто не начались или не зашли бы далеко...
В общем, всегда будут люди, пытающиеся выдать собственный идеал за эталон для всех (и сами искренне в это верящие), но утверждать, что этот идеал не имеет права на существование - глупость того-же порядка.
Добавлено: 2012-01-20 1:01 ( Ред. 2012-01-20 1:01 )
АвторSergei_20588Ну, девочка конечно не права, если считает что каждый дом должен быть айсбергом, но и не стоит отнимать у неё права искать для себя именно такого!
Как и в ванильной среде одной нужен мужественный перекачанный самец, другой - творческий женственный хлюпик, третьей -полненький ботаник...
Данная конкретная саба действительно обманулась, ведь считала его человеком не позволяющим себе такое проявление чувств как слёзы...
Не исключено, что он сам виноват, строя из себя не того, кем является, иначе отношения с этой женщиной у него бы просто не начались или не зашли бы далеко...
В общем, всегда будут люди, пытающиеся выдать собственный идеал за эталон для всех (и сами искренне в это верящие), но утверждать, что этот идеал не имеет права на существование - глупость того-же порядка.
Добавлено: 2012-01-20 1:01
АвторМарго_12974Повторюсь, удивляет именно то, что борцы за свой идеал потом сами же, спустя некоторое время, плодят топики о том, что "Герцог-хам, мужик и быдло бесчувственное, на проявление эмоций не способное". За что боролись то? Чего искали? Или это внезапная смена желаний по типу "вот бы стукнуть его, чтобы стал фиолетовым в крапинку"(с)?
Не, эт не смена желаний, это банальное непонимание (и не желание понимать) наличия несовместимых составляющих в их идеальной модели.
Т.е. модель составляется на основании желаемых характеристик человека, без мыслей о том, откуда эти характеристики возникли и как развивались...
А ведь только задумавшись об этом , можно понять, что в условиях, в которых личность могла сформироваться безчувственной и неспособной плакать, она немогла не приобрести такие свойства как мужланство и хамовитость)
Вот только, стоит ли ожидать такого анализа своих идеалов от большинства?
Добавлено: 2012-01-20 1:01
"а потом я её трахнул. не Госпожа она, не Госпожа! бабс обыкновенный. буду снова Госпожу искать. но чтоб не замужем, не могу я представить что моя Госпожа куй мужу сосёт и ноги раздвигает, не Госпожа это" (с)
"Счастья для всех! Даром! И пусть никто не уйдёт обиженным" (с)
Добавлено: 2012-01-20 4:01
АвторВиледа"а потом я её трахнул. не Госпожа она, не Госпожа! бабс обыкновенный. буду снова Госпожу искать. но чтоб не замужем, не могу я представить что моя Госпожа куй мужу сосёт и ноги раздвигает, не Госпожа это" (с)
по идеи госпожа должна быть видемо -фригидна как минимум и уродлива, что бы на неё даже куй не стоял 
госпожи обычно мастурбируют в душе тихо под шум воды что бы не спалица, а усе те хто шендиперица и тем- более чет посасываеть энто усе бляди и шлюшки аа нееее нижние 
Только с неповторимым мужчиной — хочется повторить..
Добавлено: 2012-01-20 17:01
АвторМарго_12974Dark Lady
Зацепила меня пара топиков на различных форумах. Читаю высказывания наших нижних и начинаю радеть за наших Домов буквально до состояния уже истеричности. Ибо... Переслала мне барышня достаточно интересную форумную темку, где нижняя яростно тапком по столу стучала и на то, как обманулась в человеке сетовала. Она прожила со своим Доминантом довольно длительное время. Как то раз, вернувшись домой, застает Доминанта в слезах. Далее нижняя пишет: "Вы можете себе представить плачущего Верха ? В общем я ушла чтобы никогда больше не вернуться". Сцуко нах... Возникло четкое желание взять девушку за ноги и пару раз об ближайший забор приложить, чтобы серая масса в голове встряхнулась. А вторым приложить того, кто создал стереотип киборга-побивателя, мегауспешного, пистец какого ответственного и живущего сразу за себя, за ту нижнюю и еще за кого-нибудь, потому как он ну вааааще. Кто отобрал у Домов человеческие качества и оставил только функции? Покажите. Я ему плюну в глаз, не взирая на габариты оппонента. Почему ему нельзя проявлять эмоции, любить, совершать ошибки, испытывать боль? И не надо меня обвинять в том, что я ратую за нытиков-компенсаториков-тряпок. Это другая крайность и речь сейчас не о ней. А о тех, кому просто ничто человеческое не чуждо. Зачем мы сами же себе (я о нижних) подкладываем свинью великую - мне не ясно. Сначала все искренне орут: "Суров, стоек и холоден должен быть, однако", а потом с радостью китайского пионера, создавшего себе героическую проблему, кидаемся с этим же бороться, обвиняя Доминантов в бесчувственности... Воистину, что для женщины не сделай - все ей не так. И момент второй, получается, что большинство барышень выбирают не человека с его достоинствами и недостатками, плюсами и минусами, а сугубо набор функций. Опа, так-с...Большинство опций совпадает, беру. И какого ж они потом удивляются, что рядом с "ЭТИМ" находиться не могут? А что таки вы думаете по поводу озвученного?
Добавлено: 2012-01-20 18:01
Согласна с Sergei'ем, многие Верхи сами грешат тем, что строят из себя что-то совсем иное, чем из себя представляют. Я, кстати, немало мужчин знаю, которые не позволяют себе эмоций при женщинах.
Добавлено: 2012-01-20 18:01
Сильные мужчины тоже хоть и редко, но плачут и это не слабость.
Меня из всего задело, что женщина развернулась и ушла на всегда, даже не узнав причину слез.
Это гадко как то. А если у человека беда случилась?
И какая разница, верхний, нижний....это прежде всего человек.
Меня из всего задело, что женщина развернулась и ушла на всегда, даже не узнав причину слез.
Это гадко как то. А если у человека беда случилась?
И какая разница, верхний, нижний....это прежде всего человек.
Добавлено: 2012-01-20 18:01
Ну о чем здесь говорить - вполне можно развернуть ситуацию на 180, и как раз топикстартером недавно поднимался вопрос, почему Верхнему всё равно на жизнь нижней. Ответы были в духе - "если только потемачиться, то всё Ок".
Так и тут всё Ок. Зачем Верхнего поддерживать? Если встречались только для практик.
Так и тут всё Ок. Зачем Верхнего поддерживать? Если встречались только для практик.
Добавлено: 2012-01-20 18:01
Как хорошо быть свитчем 
Даже стоя на коленях , думаешь как бы ты ее .........
А по теме , это ХЖНка была без чувственная
Если он при ней слез не скрывал , значит реально , что то случилось у человека.
Даже стоя на коленях , думаешь как бы ты ее .........
А по теме , это ХЖНка была без чувственная
Если он при ней слез не скрывал , значит реально , что то случилось у человека.
- В начало форума
- Болтушка
- Айсберг или человек?