По Фрейду

Авторmuspel

Судя по ответам каждый выдернул, то что близко и понятно:

Дискотека-Трахаться-Просто/Сложно... ну это просто рэпчик какой-то

Покупать товары только там где их можно пощупать, ну так все верно они сначала щупаются, лапаются, и у них есть штрих или QR-код который никто не запрещает фотать, так как ты фотаешь вожделенный девайс, а далее ищешь подобное онлайн. Конечно бывает, что вот позарез и срочно, ну тогда да можно отдать 5000 руб за помпу, авось присосется к уже увлажненным ненасытным губам

Ну и "Как бы отнесся?", Да какая разница как бы он отнесся, здесь извращенцы - люди мыслящие, а иногда и действующие на грани инцеста и каннибализма, но никогда их не достигающие иначе все это развлекалово быстро закончится

В общем все это кейсовые решения, как мне говорили HR-специалисты когда я проходил собеседование в Huawei на должность какого-то менеджера. В итоге менеджером стала мать-одиночка двоих детей, она получала целых 150 тыс. рублей, но эксплуатировали ее жестоко и беспощадно...

АвторПлеяда

Я по своему вопросу отвечу, остальное написанное - шибко умнО)

Произвольная цитата

Ну и "Как бы отнесся?", Да какая разница как бы он отнесся

Разница большая, на мой взгляд. Задрали бедного дедушку. Посочувствовала ему) Кто, как не я?))

Авторmuspel

Сегодня наткнулся на оффлайновый магазин эротических товаров«По Фрейду», не буду указывать город, в котором находится магазин, иначе можно
счесть за рекламу. Обычный секс-шоп, с дикими ценами на самые обычные эротические
товары из силикона и прочих не вредных полимеров, подозреваю, что некоторые товары
лежат не менее пятилетки и в лучшем случае могут сломаться уже в руках, хуже
если внутри органов вожделения. В этом случае их надо как то незаметно извлечь,
дабы не навлечь гнев и кучу каверзных вопросов от той, что хотела получить удовольствия
от незатейливой процедуры. Потому такой тип товаров лучше покупать онлайн, у
товарищей китайцев они всегда свежие, гибкие и приятные на ощупь.

Это было местечково-прагматичное отступление, вопрос открыт «Почемупо Фрейду?» Многие критиковали Фрейда, например Набоков, Борхес и до сих пор критикуют, ведь это замечательный пример извращенного упрощения, а люди хотят сложного! Действительно людям сложно угодить, упрощаешь – требуют сложности,
начинаешь усложнять, детализировать – срочно требуют упростить. А вы думали
чего так, Minecraft стал популярен? Наверное, надоела визуальная сложность и у Достоевского есть фраза «Широк человек, я бы сузил», то есть сложен человек, надо бы упростить. Вот Фрейд и упрощает человека, по науке - редуцирует.

Фрейд в плане редукции, наследует идеи Платона, постулируя учеловека животное начало с базовыми инстинктами, а это инстинкт самосохранения,
пищевой и половой. Инстинкт самосохранения действует во время какой либо
угрозы, пищевой когда кушать хочется, а вот половой действует даже в отсутствии
объекта, потому что субъект подвергнутый объективизации становится объектом для
получения удовольствий, иначе чего бы мы тут все сидели и общались даже с теми
у кого нет ни одного фото, воображаем = объективизируем. У человека по Фрейду
базовые инстинкты ограничены культурой, ибо культура предназначена для смирения
инстинктов человека с самого рождения, давление культуры делает человека
больным животным или перманентным невротиком на протяжении всей своей жизни. И
человек в принципе привыкает жить в этом невротическом, неудовлетворенном
состоянии.

У Платона есть термин Эрос – основа космоса, внетелеснаяидея, Фрейд как обычно редуцирует и Эрос до физиологии и обзывает его как
Либидо – некая всепроникающая энергия, которая клеит субъект к объекту, но не
целенаправленно. У животных либидо ограничено временными рамками, есть
определенный сезон, есть соответственно и сексуальное влечение внутри вида.
Человек – который больное животное по Фрейду, так как природа плохо регулирует
его сексуальное влечение, соответственно нет периода гона. А у каких-нибудь
оленей есть период гона, самцы бьются за самок, но это ограниченное время,
период гона завершается «нажатием» на некую кнопку Reset и самцы сбиваются в свои группы, самки в свои, и все продолжают щипать травку, бегать
от волков, как ни в чем не бывало.

Человек по Фрейду очень тоскует, естественно не по самому Фрейду,а о том, что табуировано культурой. Невроз гарантирован всем, кто стремиться
совокупиться со всем миром, так как все кто стремиться к этому часто забывают о том, чтоограничены в своих возможностях. Большинство из нас к тому же буржуи или бюргеры,
кому как нравится, в буквальном переводе с французского или германского –
горожане, жители городов, многоукладного общества, с множеством ограничений и
мы очень не удовлетворены. А вот сельскому жителю проще, он использует опыт
поколений, среда его или ее проста, потому состояние удовлетворенности
достигается намного проще.

Еще раз напомню, что Фрейда критикуют за извращенное упрощение,а ничего что он уравнял превращение и извращение? Превращение – это переход из
одного этапа в другой, а Извращение – это переход из одного этапа в другой с
нарушением правил! Но правила установлены Культурой и не естественны, так что
нет смысла разделять превращения и извращения.

Вроде разобрались с переходом из одного состояния или этапана другой, проделав незатейливую процедуру превращение = извращение, но каждый
раз удовлетворив одну проблему, незамедлительно порождается другая и снова
возникает неудовлетворенность, получается, что нельзя избавить человека от
неудовлетворенности, но можно снять острые фазы в нашей сущей или сучьей жизни.
Жизнь не только далека от идеала осознанного человека, она ему противоположна,
какая-то экзистенциальная неудовлетворенность?

Интересно, а как возникла Культура? если она запрещает и заставляетконвертировать все что запрещено в иные формы выражения. А были запрещены
базовые действия через несколько итераций ведущие к разрушению общества, у животных вполне себе нормальны – это инцести поедание себе подобных, соответственно и убийство себе подобных с целью
поедания ну или так по ходу дела подвернулся, почему бы и не подкрепиться. Эти
базовые действия нормальны для природы, но являются краевыми извращениями для
культуры. Извращения – это естественно, но если упасть в крайности, то будет
погублено все общество.

И так разобрались с извращениями и почему они традиционнопорицаются обществом, потому что это очень тонкая грань, на которой не все
могут балансировать, но желательно не публично, в очень узком кругу и после 18
лет, а лучше после 23 лет, это мои личные наблюдения, можете оспорить. А как же
Счастье? Счастье ведь это когда наверное все удовлетворены? Видимо придется
разобраться. Счастье это состояние соединенности субъекта со значимым для него
объектом или субъектом. Воот для Счастья уже не обязательно кого-то
объетивизировать. В основе Счастья – соединение тел и это блокируется
Культурой. Кстати сексуальную революцию сделали дети пуритан.

А например по Карлу Марксу «Человек создан для труда», но Герберт Маркузе на это посмотрел иначе и увидел, что эксплуататоры используют
сексуальное влечение эксплуатируемых для зарабатывания денег и выдал следующий
постулат «Человек не жаждет работы, а жаждет совокупляться с объектами
развлечений». Если кто-то читал сказку Николая Носова «Незнайка на луне», наверняка
помнят остров дураков с аттракционами, малыши крутят различные приводы на
аттракционах, тем самым развлекаются и посредством этого аттракционоверчения
приводят в движение механизмы на пряничной фабрике, которыми их же и кормят и
есть побочный эффект от развлечений малыши становятся дураками.

Люди развлекаются и тем самым эксплуатируются, но с побочнымэффектом – глупеют, опять приходим к границам крайних форм извращений и
Культурой. То что близко к тотальному табу – принцип удовольствий, а принцип
удовольствий требует крайней простоты, следовательно он и должен приводить к
оглуплению. На другой стороне принцип Реальности, которая требует адаптивности,
ведь мир меняется, надо успевать за всеми изменениями, будешь прост –
погибнешь, возможно очень удовлетворенным. Кстати по Джону Локку если все будут
исповедовать принцип удовольствий, то это приведет к тотальной войне всех со
всеми, интеллектуальных ресурсов не хватит чтобы отказать себе в чем то.

Война всех со всеми, ужасная перспектива, котораяпроистекает из принципа Мимесиса, то есть подражания. Например играет группа
детей, им насыпали новых игрушек, и кто-то потянулся за одной из них, и все
остальные тоже потянулись. У взрослых принцип действует также, кто-то возвестил
например о неких логистических намерениях на какой-то территории - в результате вторжения, вооруженные конфликты.Ведь желание другого делает вещь качественной и ценной для себя любимого.

Ну вот и добрались до подсознательных и бессознательныхистоков войн, на практике конечно все сложнее, но Фрейд редукционист, поэтому
вводит термин Мортидо противостоящий Либидо. Мортидо – это стремление к
разрушению и смерти. Человек по Фрейду динамически развивается между двух крайностей
Либидо и Мартидо, между принципом удовольствия и реальности, между Культурой и
Природой, между табу и нарушением табу.

Если есть что добавить из личного опыта, добавляйте – ведь этомодель, модель всегда проще того что описывает и ее можно усложнять до
возникновения противоречий.

Будьте извращенцами и извращенками, но сложными, ведь со сложными интереснее ;)

АвторПлеяда

Я по своему вопросу отвечу, остальное написанное - шибко умнО)

Произвольная цитата

Ну и "Как бы отнесся?", Да какая разница как бы он отнесся

Разница большая, на мой взгляд. Задрали бедного дедушку. Посочувствовала ему) Кто, как не я?))

АвторПлеяда

Я по своему вопросу отвечу, остальное написанное - шибко умнО)

Произвольная цитата

Ну и "Как бы отнесся?", Да какая разница как бы он отнесся

Разница большая, на мой взгляд. Задрали бедного дедушку. Посочувствовала ему) Кто, как не я?))

АвторDrom999

Фройда не читал но осуждаю) Как никогда уместно.
Спасибо за пост научно популярное изложение мило моему сердцу.

Выскажу кратенько, что думаю.

Фройд-гений, который условно говоря изобрел письменность - язык, используя который твоят его последователи и критики.
Что именно он писал и в чем ошибался-не так и важно.

Что написать на этом языке - каждый, кто пользовался решал и решает по своему.
Не менее гениальный Юнг написал одно. Владелец секс шопа в городе N другое
Каждый пишет и понимает в меру своих способностей. К языку претензий нет.

Авторmuspel

-"Я по своему вопросу отвечу... Вы мне других не задавайте, вот у меня есть свой вопрос и все хватит" как на экзаменах

АвторDrom999

Произвольная цитата

Разница большая, на мой взгляд. Задрали бедного дедушку. Посочувствовала ему) Кто, как не я?))

Поддерживаю!

Хотя и считаю что Фройд не нуждается в сочувствии, просто потому что он великий))