СОЦИАЛЬНАЯ БДСМ СЕТЬ

Онлайн: 189

Нет аккаунта? Регистрация

Пользователей онлайн: 189

Не зарегистрированы?

Регистрация
Экспресс знакомства
Папочка Извращенец, М47

Большой, доминантный, похотливый папочка...

NellyNelly, Ж31

;-)

Ук в табу

Добавлено: 2024-09-20 11:09

Листая анкеты я чуть ли не в каждой второй наблюдаю УК в табу. И у меня крутится вопрос. Раз в табу- то значит УК не соблюдается? Или наоборот. Столько маньяков предлагает совершить преступление, что нужно сделать акцент именно на этом.
В бдсм если мне память не изменяет есть БДР. И разумность подразумевает что соблюдать закон нужно. Тот кто идёт против законов как минимум не адекватен и не является тематиком.
Или я не прав? По обсуждаем?

Добавлено: 2024-09-20 13:09 ( Ред. 2024-09-20 13:09 )

Что есть неадекватность?
Желание наносить глубокие порезы - неадекватность?
Тушить окурки о кожу?
А клеймо?
Держать на цепи в подвале, голую, обоссаную, голодную, холодную - неадекватность?
Желание растягивать зад/не зад на манер марианской впадины и погружаться туда по пояс - адекватность?
Или хлестать кнутом до сечек?
Или подвешивать на крюки? Может быть за сиськи?
Предложений поступало тонна от повелителей мира сего 🤡
А как вам предложение - топтать членом?
Бдр? Ок. Если есть подобное, значит, в теории, есть спрос, т.е добровольность, своё понимание разумности, безопасность = не смерть.
Думаю, под ук они подразумевают целостность своего кожного покрова. О сохранности рассудка речи не ведут, отчего-то.

Добавлено: 2024-09-20 13:09

Кстати есть и предложение от нижних выходящие далеко за рамки УК...
Но вообще синяк на жопе это уже нарушение УК )

Добавлено: 2024-09-20 14:09

Произвольная цитата

Думаю, под ук они подразумевают целостность своего кожного покрова. О сохранности рассудка речи не ведут, отчего-то.

Так многие пишут именно про целостность кожного покрова. Уточняют.
Для меня тот же УК идет как само собой разумеется. И указывать нет смысла. А читая табу начинаешь сомневаться в тематиках. Раз указывают, значит не соблюдают.

Добавлено: 2024-09-20 14:09

АвторIgor shmid
Произвольная цитата

Думаю, под ук они подразумевают целостность своего кожного покрова. О сохранности рассудка речи не ведут, отчего-то.

Так многие пишут именно про целостность кожного покрова. Уточняют.
Для меня тот же УК идет как само собой разумеется. И указывать нет смысла. А читая табу начинаешь сомневаться в тематиках. Раз указывают, значит не соблюдают.
«- Господин, мне стыдно даже думать о таком, не то чтобы говорить.
-Говори
- Я представляла, как вы меня берёте силой, связываете, насилуете, жестко, во все дыры. Я плачу, сопротивляюсь внутренне, но в то же время мне было так хорошо. Ещё у вас в руках был нож и вы приставили его мне к горлу. И именно в этот момент я чувствовала, что принадлежу вам полностью. Прошу, не наказывайте меня за эту фантазию. Но, я понимаю, что за своеволие в фантазиях должно быть наказание.
-Хорошая девочка. Молодец, что призналась. Но будешь наказана» 🤓
А дальше он ее насилует, как там она себе фантазировала. Камера мотор экшн.
Изнасилование- ук. Игровое насилие- нет. В целом, можно любой кринж момент подать как игру и все. Че там они носятся со своим ук, непонятно. Согласна с вами.

Добавлено: 2024-09-20 15:09

Произвольная цитата

И у меня крутится вопрос. Раз в табу- то значит УК не соблюдается? Или наоборот. Столько маньяков предлагает совершить преступление, что нужно сделать акцент именно на этом.

Скажите, пожалуйста, а вы хоть раз задавали этот вопрос непосредственно тем, у кого такое табу? Спрашивали их - почему? А если да, что они вам отвечали?
Suspense.

Добавлено: 2024-09-20 15:09 ( Ред. 2024-09-20 15:09 )

АвторIgor shmid
Листая анкеты я чуть ли не в каждой второй наблюдаю УК в табу. И у меня крутится вопрос. Раз в табу- то значит УК не соблюдается? Или наоборот. Столько маньяков предлагает совершить преступление, что нужно сделать акцент именно на этом.
В бдсм если мне память не изменяет есть БДР. И разумность подразумевает что соблюдать закон нужно. Тот кто идёт против законов как минимум не адекватен и не является тематиком.
Или я не прав? По обсуждаем?
Очевидно, что имеется в виду табу не на соблюдение УК, а на нарушение УК. Просто некорректно оформленная в словах мысль - такое сплошь да рядом встречается, но смысл обычно понятен.

Добавлено: 2024-09-20 17:09

Произвольная цитата

Скажите, пожалуйста, а вы хоть раз задавали этот вопрос непосредственно тем, у кого такое табу? Спрашивали их - почему? А если да, что они вам отвечали?

Отправили в черный список

Добавлено: 2024-09-20 20:09

АвторIgor shmid
Листая анкеты я чуть ли не в каждой второй наблюдаю УК в табу. И у меня крутится вопрос. Раз в табу- то значит УК не соблюдается? Или наоборот. Столько маньяков предлагает совершить преступление, что нужно сделать акцент именно на этом.
В бдсм если мне память не изменяет есть БДР. И разумность подразумевает что соблюдать закон нужно. Тот кто идёт против законов как минимум не адекватен и не является тематиком.
Или я не прав? По обсуждаем?
Народ вообще не заморачивается на это заполнение анкеты - наляпали быстро ответы,чтобы покончить с анкетированием. И хорошо если решает такой "заполнитель" потом разобраться с тонкостями того, что заполнил.
Если вы такую повторяемость заметили, получается, что иные даже не понимают, что пишут; а представляете если они что-то делают - не понимая сути?
Как-то сильно печально всё подобное.
Но меня ещё не просто удивляет, но сильно удивляет, когда табу нет. Типо - всё смогу, всё хочу. Или когда не понимают, что с этим табу делать.

"Дистанция - одна из самых красивых форм уважения."

Добавлено: 2024-09-21 0:09 ( Ред. 2024-09-21 0:09 )

АвторIgor shmid
Листая анкеты я чуть ли не в каждой второй наблюдаю УК в табу. И у меня крутится вопрос. Раз в табу- то значит УК не соблюдается? Или наоборот. Столько маньяков предлагает совершить преступление, что нужно сделать акцент именно на этом.
В бдсм если мне память не изменяет есть БДР. И разумность подразумевает что соблюдать закон нужно. Тот кто идёт против законов как минимум не адекватен и не является тематиком.
Или я не прав? По обсуждаем?
Я думаю, Вы правы, адекватный человек соблюдает законы автоматически.

С другой стороны, некоторые вещи, которыми находящиеся здесь периодически занимаются, не совсем вписываются в рамки УК (даже если совершаются добровольно и не причиняют вреда здоровью - сильного, ха-ха!).Таким образом, имея следы на теле, заручившись показаниями соседей (если в квартире нет звукоизоляции) - можно запросто повернуть ситуацию так, что ваш партнёр (особенно если у него уже были проблемы с законом!) будет вынужден либо откупаться от вас, либо...

Может, именно эту пикантную особенность имеют в виду люди, которым уже пришлось сталкиваться с подобной нечистоплотностью?

Добавлено: 2024-09-21 5:09

Авторyour fear
Что есть неадекватность?
Желание наносить глубокие порезы - неадекватность?
Тушить окурки о кожу?
А клеймо?
Держать на цепи в подвале, голую, обоссаную, голодную, холодную - неадекватность?
Желание растягивать зад/не зад на манер марианской впадины и погружаться туда по пояс - адекватность?
Или хлестать кнутом до сечек?
Или подвешивать на крюки? Может быть за сиськи?
Предложений поступало тонна от повелителей мира сего 🤡
А как вам предложение - топтать членом?
Бдр? Ок. Если есть подобное, значит, в теории, есть спрос, т.е добровольность, своё понимание разумности, безопасность = не смерть.
Думаю, под ук они подразумевают целостность своего кожного покрова. О сохранности рассудка речи не ведут, отчего-то.
Телесные повреждения, нанесённые без согласия потерпевшего. Или с согласия, но приведшие к тяжёлым последствиям.

Не зря подписываете согласие в мед учреждениях, кроме неотложной помощи.

Добавлено: 2024-09-21 8:09

Сегодня, когда ехал на работу, пришла идея с пытками. Привязать низ. И зачитывать статьи из УК. Время от времени бить этим самым томом из которого зачитываешь. Главное чтобы у низа не было УК в табу

Добавлено: 2024-09-21 9:09

Думаю, под "УК" чаще всего подразумевают, что в табу любое нарушение закона: употребление веществ, какие-то публичные акции, воровство конфет в супермаркете по приказу верхнего и прочее. Для большинства это само собой разумеющиеся вещи. Но, видимо, действительно, предложения поступают. Другое дело, что "УК" в табу вряд ли уменьшит количество таких предложений.