Онлайн: 277

Нет аккаунта? Регистрация

Пользователей онлайн: 277

Экспресс знакомства
Папочка Извращенец, М47

Большой, доминантный, похотливый папочка...

NellyNelly, Ж31

;-)

Почему бабы такие. Или о влиянии эволюции на отношения.

Добавлено: 2023-09-23 1:09

Авторвладислав н
Последние несколько тысяч лет было вполне сносно.Пока женщины не решили менять мир)))
Вау, что-то новенькое))
До этого были обвинения в поголовном использовании самцов и подстрекательстве к войнам (начиная с Клеопатры и Елены Троянской)
А теперь нас повысили в статусе и влиянии?))
Наши демоны нас берегут...

Добавлено: 2023-09-23 3:09

АвторГерман_35
Полюбляют.... шедевр... Круче только криптосионизм (см. выше). На этом можно было бы закончить, но вопрос, почему женщины выбирают лузеров-имеет место быть. Самое простое объяснение -неуверенность в себе. Хоть кто-то, но чтоб был рядом. А никто из нормальных не поведется. Но это мне так кажется, у кого ещё какие мнения?
Ну я написал про "спасательниц"

Неуверенные ищут лузеров тоже, но все таки "достойных себе"

А спасатели - спецом выискивают именно "пропащие души"

Добавлено: 2023-09-23 3:09

Авторkinata
У нас филиал чОрного открыли??.....
Черный закрывается где то в другом месте открывается

Должны же люди где то на сУрьезные темы доклады докладывать

Добавлено: 2023-09-23 10:09

Авторвладислав н
Женщины менее совершенны биологически Не в плане внешнего облика конечно (они бывают прекрасны) а по жизни. Отсюда и стервозность, ложь как защита ,заскоки и все прелести про которые знают те кто жили или живёт семейной жизнью.Природа их такими сделала.А уж когда она самка шимпанзе впервые украсила себя веточкой или цветочком, чтоб своему примату понравится, то тут то всё и началось.МАНИПУЛИРОВАНИЕ)))) Вот и вся эволюция.
Вы по каким параметрам оцениваете совершенство? Если по биологическим, то фиг вы угадали. Средняя женщина, без врождённых пророков и так далее, гораздо здоровее,приспосабливаемей (опять же в биологическом плане, как минимум) и адаптируемой, чем средний мужчина! У них другое соотношение мышцы/жир, так оно им и не надо! Так что, с медико-биологических позиций я с вами категорически не согласен. А стервозность и всё остальное-по первых, не у всех, а во вторых, это уже результат воспитания и социального приспособления, чем грешат и многие мужчины, кстати.

Добавлено: 2023-09-23 10:09 ( Ред. 2023-09-23 10:09 )

АвторГерман_35
Вы по каким параметрам оцениваете совершенство? Если по биологическим, то фиг вы угадали. Средняя женщина, без врождённых пророков и так далее, гораздо здоровее,приспосабливаемей (опять же в биологическом плане, как минимум) и адаптируемой, чем средний мужчина! У них другое соотношение мышцы/жир, так оно им и не надо! Так что, с медико-биологических позиций я с вами категорически не согласен. А стервозность и всё остальное-по первых, не у всех, а во вторых, это уже результат воспитания и социального приспособления, чем грешат и многие мужчины, кстати.
Однако странно что при этом двигателями прогресса являются мужчины.С чего она приспосабливаемей? Она воевать не умеет, физически слабее
мужчины, по уровню интеллекта как правило тоже, есть конечно исключения,
но общую тенденцию можно увидеть на примере нобелевских лауреатов,
писателей, художников, инженеров и тд. Поэтому и пишу о биологической слабости женщины которую она компенсирует
своим поведением.И пока она понимает своё природное назначение то
проблем в общем то нет.До тех пор пока ей в голову не приходит мысль,о
том что мир несовершенен и нужно его менять.И тогда она лезет со своими
установками эволюцией ей доставшимися в политику, общественную жизнь и
борется за всяческие права. Тогда держись...

Добавлено: 2023-09-23 10:09

АвторГрегс
Конфетка хитрая )))
Никогда конфет не видели?
Конфета она сладкая!
Понятно?

Добавлено: 2023-09-23 10:09

Авторвладислав н
Однако странно что при этом двигателями прогресса являются мужчины.С чего она приспосабливаемей? Она воевать не умеет, физически слабее
мужчины, по уровню интеллекта как правило тоже, есть конечно исключения,
но общую тенденцию можно увидеть на примере нобелевских лауреатов,
писателей, художников, инженеров и тд. Поэтому и пишу о биологической слабости женщины которую она компенсирует
своим поведением.И пока она понимает своё природное назначение то
проблем в общем то нет.До тех пор пока ей в голову не приходит мысль,о
том что мир несовершенен и нужно его менять.И тогда она лезет со своими
установками эволюцией ей доставшимися в политику, общественную жизнь и
борется за всяческие права. Тогда держись...
Она приспосабливаемей с той биологической роли, которую заложила в нее природа-деторождение! Выжить самой и спасти ребёнка -вот её роль в ситуациях борьба или бегство. Воевать то ей зачем?? И вы серьёзно считаете, что, если человек не может воевать, он хуже того, кто умеет? Мир не сводится к череде военных конфликтов, слава Богу! Можно конечно трактовать историю человечества как историю войн, но это в значительной степени инфантилизм. А художники и инженеры, а также лауреаты-поверьте, за каждым из них стоит женщина. То, что это не принято подчёркивать, не значит, что этого нет. Я более чем уверен, добиться успеха без человека, который обеспечивает тебе тыл-просто нереально.

Добавлено: 2023-09-23 10:09

Авторвладислав н
Однако странно что при этом двигателями прогресса являются мужчины.С чего она приспосабливаемей? Она воевать не умеет, физически слабее
мужчины, по уровню интеллекта как правило тоже, есть конечно исключения,
но общую тенденцию можно увидеть на примере нобелевских лауреатов,
писателей, художников, инженеров и тд. Поэтому и пишу о биологической слабости женщины которую она компенсирует
своим поведением.И пока она понимает своё природное назначение то
проблем в общем то нет.До тех пор пока ей в голову не приходит мысль,о
том что мир несовершенен и нужно его менять.И тогда она лезет со своими
установками эволюцией ей доставшимися в политику, общественную жизнь и
борется за всяческие права. Тогда держись...
Страшно стало? А чего Вы собственно боитесь? 🤔
Природное назначение и самца и самки (любого вида) - размножение. Так какое отношение природное назначение имеет к Нобелевским премиям?

Добавлено: 2023-09-23 11:09

Авторвладислав н
Однако странно что при этом двигателями прогресса являются мужчины.С чего она приспосабливаемей? Она воевать не умеет, физически слабее
мужчины, по уровню интеллекта как правило тоже, есть конечно исключения,
но общую тенденцию можно увидеть на примере нобелевских лауреатов,
писателей, художников, инженеров и тд. Поэтому и пишу о биологической слабости женщины которую она компенсирует
своим поведением.И пока она понимает своё природное назначение то
проблем в общем то нет.До тех пор пока ей в голову не приходит мысль,о
том что мир несовершенен и нужно его менять.И тогда она лезет со своими
установками эволюцией ей доставшимися в политику, общественную жизнь и
борется за всяческие права. Тогда держись...
Эх, из-за таких как вы процветает феминизм (в нынешнем виде). Такие как вы, и отбитые фемки, это две крайности, одного вопроса. Поменьше бы таких, и всё было бы хорошо.
Мир перверсий, чуден и многообразен)

Добавлено: 2023-09-23 12:09

Авторвладислав н
Последние несколько тысяч лет было вполне сносно.Пока женщины не решили менять мир)))
Во всём виновата Женщина!))

Добавлено: 2023-09-23 18:09

АвторКобра Нежная
Во всём виновата Женщина!))
Вы есть вина уж в том, что хочется мне кушать!
Сказал и в уголок девчонку поволок! )))

Добавлено: 2023-09-23 19:09

АвторЕвгений42
Вы есть вина уж в том, что хочется мне кушать!
Сказал и в уголок девчонку поволок! )))
Я могу отравить, не рискуйте))

Добавлено: 2023-09-23 19:09

АвторГрегс
Читатель! Это не глас зрячего в царстве слепых. Лишь мои домыслы. По просьбе заинтересовавшихся.
Итак...то что мы продукт эволюции каждый раз убеждаюсь у зеркала. Удивляясь как мало изменилась рыбья морда.
Антропологи и Этологи говорят, мы НЕ потомки обезьян, мы ЕСТЬ обезьяны. Интеллектуальные только.
Чтобы наш вид выжил, у нас имеется рептильный мозг. Он у всех. Он командует нашими тушками. Команды три. Это еда, иерархия, секс. Мы это называем чувствами...жить сердцем..ты же этого достойна...голосуй сердцем итд и тп.
Квест на выживание у самочек был посложнее. Рассмотрим ближе. Итак: задача. Выжить самой. Принести лучшее потомство. Прокормить. Кто самый приспособленный? Вероятно вожак. Самый хитрый самый агрессивный самый здоровый. И природа, мать ее, включает команду - секас! Чуйствия всякие. И ура, дело сделано задача выполнена. Но как всегда новый уровень новая задача. Потомка кормить надо. Вожак не будет, там уже очередная трётся. И для этого выработан бонус. Расцвет женственности после родов. Это для соседа. Важно ещё уметь заметить когда он тащит мясо, не подав вида. Ибо конкуренция. Для этого лучше развиваем боковое зрение. А других съели. Ещё можно унюхать. Выживет лишь самая обонятельная. А других съели. Тут пришла беда, припёрлись чужие самцы, убили своих. Вон они, сидят их едят и на самочек проглядывают неприлично..что делать? ...а то же самое! И мозг даёт команду секас! Ведь вон тот то сильнее раз поубивал всех моих. Поэтому у самочек такая мораль. А других съели.
Мы, обезьяны, так жили и развивались сотни тысяч лет. Мы, обезьяны, только последние несколько тысяч перестали повсеместно кушать друг друга. Мы и по сю пору управляемы больше нашим рептильным мозгом. Проверит легко каждый. Пусть прикажет своему... барсику... эрегировать не на эту крайне сомнительную самочку а вон на ту, весьма почтенную во всех отношениях особу. Результат ясен.
Уважаемый обезьян! Вышеописанное есть горе наших самочек! Противоречие команд рептильного мозга. Противоречие чувств. Сигнал секас тянет под бывшего вождя, с которым Вы в нашем высокоморальном золотом веке возможно срать на одном гектаре устыдитесь. А когда добьется сего вождя в личное использование, повинуясь сигналу иерархия ( тщеславие ) то сигнал секас выключается, ибо работает то он только лишь на брутального (с латыни - скотского), которому на нее начхать и более того...Обращение к ее головному мозгу даст такой же результат, как и обращение к своему...эмм...барсику. оттого и неадекватное поведение, от разнонаправленных команд. Биологически. Это наша плата за жизнь.
С уважением, Грегс.
Каких-то ужасных существ Вы здесь описали, а не женщин.