АвторМиша Виноград

Ваш вопрос в чем?

Станет ли мужчина удовлетворять свою сексуальную потребность с другим мужчиной в отсутствии женщин? Кто-то станет, кто-то нет. Примеров много.

В том, стал бы я противиться такому? Стал бы. Про добровольное согласие уже писал выше.

Или в том, чтобы назвать меня педерастом? Тогда это уже вопрос, что вас так зацепило в моих, словах, что вы не сдержались?

АвторMARK_69

Произвольная цитата

стал бы я противиться такому? Стал бы

А с чего бы ?

Произвольная цитата

Через некоторое время человек начнет себя отождествлять с этой группой, и принимать их ценности,

АвторМиша Виноград

Не точно выразился. Всегда нужно допускать вероятность.
Правильно будет "через некоторое время может начать отождествлять".

АвторMARK_69

Ну да. А "может и не начать"...

АвторМиша Виноград

Верно. Смысл моего утверждения - человека можно изменить.
Стоит добавить, что одни факторы могут поспособствовать вливанию в группу и принятию ценностей, а другие наоборот.
Появление группы соперников, совместная борьба за выживание, например.

АвторMARK_69

В Ваших утверждениях нет никакого смысла. Уж извините. "Может быть, а может не быть, может так, а может иначе"...
И главный вопрос , который так и остался без ответа - ЗАЧЕМ?

АвторМиша Виноград

Если вы желаете ответов со стопроцентной вероятностью, то вы неверно понимаете вопрос.
Здесь можно рисовать лишь поля вероятности. В ином случае модель будет слабо соответствовать действительности.

Я это объясняю, потому что было утверждение от девушки, что нельзя изменить человека насильно. И ответ на это - "можно, имеется вероятность".

Вопрос "зачем" тоже уже обсуждался. Для того, чтобы помочь близкому, например. Там же обсуждалось, что в случае с близким нужно получить добровольное согласие.
Как пример, ваш ребенок в плохой компании. Вы проводите "интервенцию", на которой объясняете ему, что по-вашему его отношения с этой компанией ему вредят, говорите о своих чувствах. Если ребенок откликается и соглашается, что существует негативное влияние компании на него, то тогда можно его изолировать от этой группы, и поместить в другую, с другими ценностями. Существует вероятность, что новую компанию он станет считать "своими", и будет себя с ними отождествлять. При этом хорошо понимать, что есть практики, которые способствуют такому сплочению, чтобы помочь. Для детей это могут быть походы, участие в соревнованиях, созидательная совместная деятельность.

Смысла вы не видите, потому что не утруждаете себя понять суть, а пытаетесь со мной соревноваться в том, чего не понимаете. Формальная логика в таких вопросах работает не так хорошо, как вероятностная.

АвторMARK_69

Что меня восхищает более всего,это когда человек, выдающий некий поток сознания, оправдывает себя тем, что "оппонент не понимает". ....Да упаси Бог меня "соревноваться" в пустословии. Тем более с Вами

Произвольная цитата

Если вы желаете ответов со стопроцентной вероятностью,

Именно так. В противном случае задавать вопрос не имеет смысла, как и вести какую-то дискуссию в целом. Ибо это "ни о чем".

АвторМиша Виноград

Верно. Смысл моего утверждения - человека можно изменить.
Стоит добавить, что одни факторы могут поспособствовать вливанию в группу и принятию ценностей, а другие наоборот.
Появление группы соперников, совместная борьба за выживание, например.

АвторMARK_69

Что меня восхищает более всего,это когда человек, выдающий некий поток сознания, оправдывает себя тем, что "оппонент не понимает". ....Да упаси Бог меня "соревноваться" в пустословии. Тем более с Вами

Произвольная цитата

Если вы желаете ответов со стопроцентной вероятностью,

Именно так. В противном случае задавать вопрос не имеет смысла, как и вести какую-то дискуссию в целом. Ибо это "ни о чем".

АвторMissAmber

Я в борьбе за это утверждение потеряла 12 лет жизни в попытках изменить другого человека.

Авторmotylek037

Вопрос топика был, - как усилить сабмиссивность.
Мне мнение- при условии стремления личности к сабмиссивности, усилением послужит увеличение уровня доверия. А как заслужить доверие, вопрос сугубо индивидуальный.

Про пример гейского общества- правильная политика руководства, скакания на площадях, промыв мозгов с ранних лет, и вуаля. Каких то тридцать лет, и гетеросексуалы будут жить под шконкой, и плакать над дырявой тарелкой. А самым забавным будет то, что самые ярые гомофобы и будут в первых рядах нести радужные флаги. И в форумах нудеть о том, что их мнение единственно верное, а остальным место в психушке.