АвторМося-Зося

Если уж размышлять над этим по-настоящему, то вы не до раскрываете. Этот феномен есть, читала что-то, и имею свой личный опыт неоконченного насилия. И скажу вам так. Если у женщины реакция на насилие (настоящее) возбуждение, и уж тем паче оргазм, это всего лишь защита организма, мозга. Увлажнение интимных мест у женщин, может происходить и чисто механически, и вопреки ситуации, когда тебе ну совсем не нужен человек, а тело реагирует.

Вы просто напросто не правильно интерпретируете результаты, да это может быть, но не потому что женщина кайф словила. И совсем не корректно сравнивать это, с тем, что с мужьями не кончают. Там совсем другое.

Можно сравнить с ситуациями когда человек, с серьёзными травмами продолжает бежать, потому что спасается.
Выживает в каких экстремальных условиях вопреки. Но уж точно, это не говорит, о каких-то девиациях скрытых в обязательном порядке.

Авторvosiy56798

Простите, я не понимаю просветите. Если вы являетесь специалистом ФемДома, то почему с вами спорят? В чем сакральный смысл. Я поясню логику. Сейчас я подойду к боксеру и буду пояснять ему приемы или стойку) Человеку который занимается боксом лет 20. Тут стоечка не такая, ударчик не такой. В лучшем случае , боксер поугарает. То есть , считаю что учить боксера теоретику- гиблое дело. Или электрика чинить проводку. По мне я могу с боксером обсудить с позиции видения, какие вещи, но и то не факт. То есть каждому свое. Боксеру боксировать, мне смотреть бокс по телевизору. Согласитесь, иначе я бы выглядел глупо)
Если что коммент про меня, но смысл я думаю, что понятен. Улыбнул по-доброму ваш комментарий) Спасибо большое за поднятый настрой

АвторАднокана

Спорят,потому что их обоих задевает Фемдом,как неведома зверушка,которой они оба боятся.Боятся внутренне,потому что в головах сидит модель,что в Фемдоме мужчина уничтожается женщиной.Почему?Да потому,что и в поле Мейлдома они мыслят подобным способом.Отсюда и реплики,что Нижняя неразумна,как ребёнок,что слушать хотелки нет надобности,что насилие-это признак доминантности,агрессия-способ прокачки тестостерона.По их логике,вкачай трусу лошадиную дозу тестостерона,и на выходе получишь доминирующую особь.Как бы не так)))На выходе получишь увеличение хамства,ибо доминантность-это совокупность многих черт и свойств,среди которых агрессия и тяга к насилию не являются основополагающими.Как пример,был опыт в стае обезьян.Самцам среднего звена делали уколы тестостерона,в расчёте на то,что они начнут доминировать и оспаривать права у вожаков.Но получилось другое:они начали щемить и задирать молодняк,провоцировать к дракам.

Авторastrologer

Мужчина не есть только тестостерон, и ничего кроме. Не было идеи свести всё к одному. Личных качеств никто не отменял. Если бы только тестостерон делал мужчиной, тогда будучи вколот женщине он и из неё сделал бы мужчину.)
И если этот гормон тупо вкалывать всем подряд будет всё как в примере.

Но вот женщины спортсменки его зачем-то себе колят. Оно и понятно зачем. Трудно без него быть смелой, выносливой, сильной. набирать мышечную массу. бороться и т.д.. Труднее.
И я, даже ничего не понимая в федоме, действительно не знаю зачем мужчинам понижать тестостерон. Какое они от этого получают преимущество как мужчины?
Но и те кто в федоме понимают всё)), тоже пока не показали что понимают или знают зачем).

Но оно и понятно, гораздо проще всё объяснить комплексами и некомпетентностью других.

Авторastrologer

Мужчина не есть только тестостерон, и ничего кроме. Не было идеи свести всё к одному. Личных качеств никто не отменял. Если бы только тестостерон делал мужчиной, тогда будучи вколот женщине он и из неё сделал бы мужчину.)
И если этот гормон тупо вкалывать всем подряд будет всё как в примере.

Но вот женщины спортсменки его зачем-то себе колят. Оно и понятно зачем. Трудно без него быть смелой, выносливой, сильной. набирать мышечную массу. бороться и т.д.. Труднее.
И я, даже ничего не понимая в федоме, действительно не знаю зачем мужчинам понижать тестостерон. Какое они от этого получают преимущество как мужчины?
Но и те кто в федоме понимают всё)), тоже пока не показали что понимают или знают зачем).

Но оно и понятно, гораздо проще всё объяснить комплексами и некомпетентностью других.

АвторАднокана

Спорят,потому что их обоих задевает Фемдом,как неведома зверушка,которой они оба боятся.Боятся внутренне,потому что в головах сидит модель,что в Фемдоме мужчина уничтожается женщиной.Почему?Да потому,что и в поле Мейлдома они мыслят подобным способом.Отсюда и реплики,что Нижняя неразумна,как ребёнок,что слушать хотелки нет надобности,что насилие-это признак доминантности,агрессия-способ прокачки тестостерона.По их логике,вкачай трусу лошадиную дозу тестостерона,и на выходе получишь доминирующую особь.Как бы не так)))На выходе получишь увеличение хамства,ибо доминантность-это совокупность многих черт и свойств,среди которых агрессия и тяга к насилию не являются основополагающими.Как пример,был опыт в стае обезьян.Самцам среднего звена делали уколы тестостерона,в расчёте на то,что они начнут доминировать и оспаривать права у вожаков.Но получилось другое:они начали щемить и задирать молодняк,провоцировать к дракам.

АвторDiShah

Забавно у вас выходит. Вы ляпнули бездоказательно, что тестостерон нижних мужчин понижается, и ждете теперь, чтобы вам кто-то объяснил, зачем. Часто с вами такое ваапче?

Авторastrologer

Не бездоказательно. Как гормоны могут повлиять на поведение и состояние, так и наоборот. Определёнными действиями мы влияем на гормональный фон.

А про объяснил, ну наверное да. Если мне так и не объяснят. не сильно расстроюсь.)

Авторvosiy56798

Произвольная цитата

Отсюда и реплики,что Нижняя неразумна,как ребёнок,что слушать хотелки нет надобности,что насилие-это признак доминантности,агрессия-способ прокачки тестостерон

Улыбнулся) Получается по подобному логическому ряду все Верхи в данной картине мира любители детей) А если серьезно, то, конечно, есть такие нижние, кому в кайф, чтоб их не слушали и т.д, но тут уж "У каждого своя тема")
Я считаю насилие - не признак доминанта, потому что насилием можно сломать и подчинить любого человека, но это не Тема. Оговорюсь, одно дело "игра в насилие", а другое реально считать, что это признак чего-то. Пример обезьян разителен, у меня был знакомый, который всех задирал, но задирал он только тех, кто слабее, потому что "прыгать" наравных себе можно получить. Кстати получил, подробностей не знаю, перелом челюсти, полтогда в гипсе (или как эта штука зовется, шина). Разговаривать не мог. Мне, например,тоже заявляли, что женщину нужно подчинять силой, а ты кто? Не спорю, каждому свое, тут недавно топик был, где писали, что "Верха надо бояться", но Тема основанная на страхе, иимхо, небезопасна, ибо кто его знает, что я отчебучу, раз меня бояться надо (шутка).

Авторastrologer

Да там парень по ходу был. Представляете что бы с ним было еслиб Верх ему изнасиловать его приказал))_)))
Он наверное даже перед госпожой тогда в обморок брякнулся)

АвторDiShah

Вам, наверное, кажется, что вот так и выглядят доказательства или обоснования, но нет. Я уж молчу о том, что вы примитивно трактуете эндокринную систему человека в целом. Но если уж жжете, то жгите красиво. Иначе зачем