АвторMARK_69

В том и вопрос, что "становится сложно"...

АвторClassic S

А судьи кто? (c)
Вот наши строгие ценители и судьи!

Эт я к тому что рамок Правил то, наверное надо всем таки придерживаться, эт положа руку на сердце, не .. ? Иль, помятуя знаменитую древнеримскую поговорку.. ..

АвторMrJoker666

Система рейтинга, основанная на мнении малого количества лиц с высоким рейтингом - не отражает реальной привлекательности анкеты и партнера/партнерши, а только портит картину новичкам. Они думают, что это реальный уровень в теме, не раз обращались с таким вопросом - почему такой минус- вы плохой топ? А это совершенно не факт в реальности. Можно много и умно говорить и иметь высокий рейтинг, а можно мало говорить и много делать в реальности. И то что не понравилось т.н. "докам" (судьям) - с рейтингом более 100, может нравиться новичкам и реальным тематикам с низкой активностью в форумах, но на рейтинг они не влияют. Нужно учитывать хотя бы количество просмотров, направления писем в анкету респондентами первыми, и банов анкеты. Иначе получается субъективное мнение "Тройки трибунала". И стоит этот "приговор" на самом видном месте. Тогда нужно его там и размещать - на форуме или в рассказах. А не на лбу у владельца анкеты как клеймо. В форумах обычно 20 человек, на сайте 400. Значит достоверность такого рейтинга 5%. При этом не нужно забывать, что эти "судьи" - заинтересованные лица в поиске новых партнеров. Неверная система, ИМХО. Как в клубе одном - некоторые "донж-мастера" или как там их называют даже неважно - боятся в глаза взглянуть реальному топу, а доступ получают к новым нижним первыми.

P.S. Некоторые из "незыблемых авторитетов" - местные "донж-мастера" сразу начали минусить этот коммент, что еще раз подтверждает заинтересованность и необъективность "судей". Типа я царь горы - остальные вниз, а то вдруг помешают мне тут всем владети ))) Смешно, но неприятно и нечестно. Связанного льва загрызет и шакал.

АвторMrJoker666

Система рейтинга, основанная на мнении малого количества лиц с высоким рейтингом - не отражает реальной привлекательности анкеты и партнера/партнерши, а только портит картину новичкам. Они думают, что это реальный уровень в теме, не раз обращались с таким вопросом - почему такой минус- вы плохой топ? А это совершенно не факт в реальности. Можно много и умно говорить и иметь высокий рейтинг, а можно мало говорить и много делать в реальности. И то что не понравилось т.н. "докам" (судьям) - с рейтингом более 100, может нравиться новичкам и реальным тематикам с низкой активностью в форумах, но на рейтинг они не влияют. Нужно учитывать хотя бы количество просмотров, направления писем в анкету респондентами первыми, и банов анкеты. Иначе получается субъективное мнение "Тройки трибунала". И стоит этот "приговор" на самом видном месте. Тогда нужно его там и размещать - на форуме или в рассказах. А не на лбу у владельца анкеты как клеймо. В форумах обычно 20 человек, на сайте 400. Значит достоверность такого рейтинга 5%. При этом не нужно забывать, что эти "судьи" - заинтересованные лица в поиске новых партнеров. Неверная система, ИМХО. Как в клубе одном - некоторые "донж-мастера" или как там их называют даже неважно - боятся в глаза взглянуть реальному топу, а доступ получают к новым нижним первыми.

P.S. Некоторые из "незыблемых авторитетов" - местные "донж-мастера" сразу начали минусить этот коммент, что еще раз подтверждает заинтересованность и необъективность "судей". Типа я царь горы - остальные вниз, а то вдруг помешают мне тут всем владети ))) Смешно, но неприятно и нечестно. Связанного льва загрызет и шакал.

АвторTaschaLisa

Не соглашусь.
Когда-то и я была новичком на сайте. С нулевым рейтингом. Так что считаю, что могу объективно рассуждать на эту тему.

Да, я смотрю на рейтинг человека.
Точнее, раскрываю его и анализирую за что прилетели плюсы-минусы. Потому как истеричек с "заминусую всё, потому как не оценили мою царственную особу" тоже никто не отменял.
Если есть активность на форуме - читаю всё, что писал потенциальный собеседник. И уже на этом выстраиваю своё отношение к нему.

Часто минусы прилетают за неумение контролировать свои эмоции, хамство и откровенный идиотизм. И тогда это - своеобразные "флажки" для понимания сути обладателя такого "богатства".

Даже если в анкете будет 100 раз повторено "доминант", я такого истерика обойду седьмой дорогой и никогда не буду воспринимать как Топа. Даже если не в поиске и не рассматриваю как потенциального партнёра - зачем мне портить своё настроение и "идти по минному полю", общаясь со взрослым человеком, неспособным контролировать свои эмоции и свою речь (пусть и письменную)?

А для новичков, о которых Вы так переживаете, это вообще "красный" сигнал. Как можно отдавать свою тушку под контроль человеку, который не в состоянии даже своё поведение контролировать?

Поэтому - да. Если в анкете Доминанта большой минус - для меня лично он - плохой Топ.
Ненадёжный.
Компенсаторик.
Эмоционально нестабильный.
Неспособный коммуницировать с окружением.

Бывают исключения, но очень-очень редкие.

Но и большой плюс - тоже не показатель. В силу того, что можно написать парочку рассказов "до кровоточения глаз", получить плюсы за опубликованные буковки, но при этом оставаться неадекватом. Встречала и таких.
Поэтому возвращаюсь снова к старту - анализ рейтинга. Он - своеобразная картина внутреннего содержимого головушки потенциального собеседника/партнёра.

АвторTaschaLisa

Не соглашусь.
Когда-то и я была новичком на сайте. С нулевым рейтингом. Так что считаю, что могу объективно рассуждать на эту тему.

Да, я смотрю на рейтинг человека.
Точнее, раскрываю его и анализирую за что прилетели плюсы-минусы. Потому как истеричек с "заминусую всё, потому как не оценили мою царственную особу" тоже никто не отменял.
Если есть активность на форуме - читаю всё, что писал потенциальный собеседник. И уже на этом выстраиваю своё отношение к нему.

Часто минусы прилетают за неумение контролировать свои эмоции, хамство и откровенный идиотизм. И тогда это - своеобразные "флажки" для понимания сути обладателя такого "богатства".

Даже если в анкете будет 100 раз повторено "доминант", я такого истерика обойду седьмой дорогой и никогда не буду воспринимать как Топа. Даже если не в поиске и не рассматриваю как потенциального партнёра - зачем мне портить своё настроение и "идти по минному полю", общаясь со взрослым человеком, неспособным контролировать свои эмоции и свою речь (пусть и письменную)?

А для новичков, о которых Вы так переживаете, это вообще "красный" сигнал. Как можно отдавать свою тушку под контроль человеку, который не в состоянии даже своё поведение контролировать?

Поэтому - да. Если в анкете Доминанта большой минус - для меня лично он - плохой Топ.
Ненадёжный.
Компенсаторик.
Эмоционально нестабильный.
Неспособный коммуницировать с окружением.

Бывают исключения, но очень-очень редкие.

Но и большой плюс - тоже не показатель. В силу того, что можно написать парочку рассказов "до кровоточения глаз", получить плюсы за опубликованные буковки, но при этом оставаться неадекватом. Встречала и таких.
Поэтому возвращаюсь снова к старту - анализ рейтинга. Он - своеобразная картина внутреннего содержимого головушки потенциального собеседника/партнёра.

АвторKonfeta

Вот да, соглашусь с каждой буковкой!
И от себя немного добавлю...
Этот форум - сабочкин, то есть задают тон на нем - нижние девушки.
И они благосклонно-пристрастны к форумчанам с позиционированием Доминант.
Что-то свое нижне-тематическое они подкармливают, плюсуя таких пользователей, даже если тот написал что-то типа Быть хорошим - хорошо, а быть плохим - недопустимо.
Или плюсуют Доминанта просто за аватарку.
Таких бонусов по факту позиционирования не имеют ни нижние парни ни свитчи.
Это не в минус форуму и девочкам, это особенность Пейна.
И стоит задуматься, как по мне, тем форумчанам, у кого в позиционировании значится Доминант, а рейтинг у них отрицательный - что же В консерватории не так?
Но судя по всему, мой вопрос к этим пользователям, скорее, риторический

АвторMrJoker666

Все минусы мне поставили садисты и доминанты, то есть конкуренты. И они и задают здесь тон, а никакие не сабочки. От нижних нет ни одного минуса у меня, только плюсы. Но их просто меньше чем троллей верхних. И лайки за фото не учитываются в рейтинге.

АвторMrJoker666

Не только об этом речь. Речь о том, что кто-то имеет голос, а кто-то нет. И набирать 100 + не всем важно. Мне вообще эти переписки и рассуждения на форуме неинтересны, а тем более написание рассказов, на сайте я просто знакомлюсь и здесь именно за этим. Но как только я что-то написал, пошел совершенно откровенный троллинг и хамство в отношении меня, обсуждение моей анкеты и предпочтений, завуалированные и прямые обзывания и навешивание ярлыков. И я ответил естественно резко, так как "вежливое" хамство и троллинг - все равно остаются таковыми. И "вежливо" на это отвечать, а тем более на откровенные угрозы? Это где вы таких мужчин видели? В хосписе наверное, где доживают последние дни, или у пациентов под транквилизаторами или антидепрессантами? На хамство и оскорбление нормальный мужчина отвечает предложением выйти и поговорить так как некоторая агрессивность обусловлена высоким уровнем тестостерона, и я нигде не говорил, что я степенный дока темы и вообще хороший мальчик. Я так и сделал. Но это все стерли, и их оскорбления, а мои резкие ответы с минусами остались.
Стандарт Доминанта? А кто его установил? Для кого то это степенный дядя в смокинге и с тростью, для кого-то мачо, для кого-то суровый садист, для кого-то вообще сутенер или гаремщик. Я думаю просто что этот "рейтинг" должен размещаться там, где его получают - на вкладках форума или рассказов. Никакого отношения к реальной личности владельца анкеты о не имеет. Это субъективное мнение заинтересованных лиц. На черном еще хуже эта команда завсегдатаев форума (дневников) и пишут любую бодягу типа кто что поел на завтрак, считая себя супер специалистами в теме, троллят любого кто не в их тусовке, но там это не отображается на самом видном месте анкеты.
Это - сайт знакомств в первую очередь. А не смотрины для группы субъективных и заинтересованных лиц для выставления оценки.
Я пришел не за этим, а для знакомств. И система ставит меня в дискриминированное положение, так как отвечать я не могу, сначала должен завоевать симпатии каких то людей, которые мне совершенно неинтересны как партнеры или собеседники, и набрать баллы.

Произвольная цитата

Поэтому - да. Если в анкете Доминанта большой минус - для меня лично он - плохой Топ.

Ненадёжный.
Компенсаторик.
Эмоционально нестабильный.
Неспособный коммуницировать с окружением.

Коммуницировать в данном случае я с этими людьми не собирался, просто высказал свое мнение. Компенсаторик это тут при чем? Эмоционально нестабильный и ненадежный? Как вы это определили?
С каких это пор прямой, пусть и резкий ответ на оскорбление стал признаком всего перечисленного?

АвторTaschaLisa

Ок.
По порядку.

Произвольная цитата

как только я что-то написал, пошел совершенно откровенный троллинг и хамство в отношении меня, обсуждение моей анкеты и предпочтений, завуалированные и прямые обзывания и навешивание ярлыков

За 3 года здесь (ладно, пусть 2, с учётом уходов) я не встретила ни единого случая беспричинного троллинга на форуме. Тем более - Доминантов. Как говорили выше - сабочки Топов берегут, как и их ранимую психику
В чате - да, обычная практика таких развлечений.

Произвольная цитата

ответил естественно резко, так как "вежливое" хамство и троллинг - все равно остаются таковыми. И "вежливо" на это отвечать, а тем более на откровенные угрозы? Это где вы таких мужчин видели? В хосписе наверное, где доживают последние дни, или у пациентов под транквилизаторами или антидепрессантами?

Уравновешенных мужчин, способных контролировать свои поступки и слова, я вижу в реальной жизни. С детства. Повезло расти среди адекватных, согласна.
И это не зависит от места их обитания/работы. Встречала тупых истеричек и среди спецназовцев или обитателей Генштаба. Хотя вот от военных товарищей точно ожидала большей уверенности в себе. И способности включать мозги даже в самой стрессовой ситуации. Наверно, в силу того, что росла среди офицеров "старой школы".

И да. Меня с малых лет учили, что истериками грешат лишь слабаки, которые громкостью голоса и угрозами, "битьем морды" пытаются повысить свою самооценку. Потому что если человек в себе уверен - ему не надо ничего доказывать, это сквозит во взгляде, жестах, тембре голоса. И это не зависит от пола. И от уровня тестостерона)))
Ощущается на уровне инстинктов.
Это как с собаками - даже самые агрессивные могут обойти стороной маленькую девочку, лишь поймав взгляд, и при этом нападать на "тестостеронового медведя".

АвторTaschaLisa

Произвольная цитата

Я думаю просто что этот "рейтинг" должен размещаться там, где его получают - на вкладках форума или рассказов. Никакого отношения к реальной личности владельца анкеты о не имеет. Это субъективное мнение заинтересованных лиц.

Вот именно.
Субъективное.
Но я, как нижняя, особенно, когда была в поиске, предпочитаю видеть мнение людей о человеке, которому предполагаю доверить свою тушку.
Мнение со стороны.
А не только картинку, нарисованную им для моих красивых глазок.
Потому что, как правило, не бывает дыма без огня.
Здесь, на форуме и в дневниках, куча историй реальных приключений с такими "принцами".

И то, что какому-то Топу не хочется, чтобы я видела его косяки - уже вызывает определённые вопросы. Умный найдёт разумное объяснение - да и видно, когда в рейтинге минусы-мстюльки, тут не нужно быть потомком Шерлока. Но вот когда это система, от разных людей, под разными постами (тем более - доступными к прочтению) - это уже характеристика владельца профайла.