АвторMissAmber

Кажется, речь была не о том БДСМ это или нет...

АвторАкали

Как я поняла, речь была о:

- мочу не стоит лить в другого человека, это вредно
- а ещё вредно сношаться в попу, бить током, палками, плетками. Ох уж этот вредный бдсм
- вообще-то книга "путь плети" выпущена, а про эстетику зд книги нет
Я привела аналогию с "вот так норм, пушто есть фильм 50 ос, а вот об этом фильма нет, значит это не норм".

Однако, если я неверно истолковала фразу про "вообще-то про плётки книга есть, а про мочу нет" - расскажите, как надо было?

АвторАкали

Как я поняла, речь была о:

- мочу не стоит лить в другого человека, это вредно
- а ещё вредно сношаться в попу, бить током, палками, плетками. Ох уж этот вредный бдсм
- вообще-то книга "путь плети" выпущена, а про эстетику зд книги нет
Я привела аналогию с "вот так норм, пушто есть фильм 50 ос, а вот об этом фильма нет, значит это не норм".

Однако, если я неверно истолковала фразу про "вообще-то про плётки книга есть, а про мочу нет" - расскажите, как надо было?

Авторmotylek037

Отходы жизнедеятельности остаются отходами жизнедеятельности. Уринотерапия не зарекомендовала себя как лекарство. Выведенные токсины из одного человека не стоит заливать в другого.

АвторНеклассика

ЗД - почему многие боятся? или относятся как-то настороженно ?

Если Вы няньчили детей, то не раз были политы этим дождичком в самых неожиданных местах. А уж сколько мы напрудили сами на наших родителей и в штанишки ....
Да, я понимаю, что тут вопрос насколько и куда льются струи. Но все же это скорее вопрос доверия и открытости.

Стоит ли заранее абсолютно отрицать ЗД - подумайте.

P. S. я не ярый поклонник этой процедуры - всего в меру и все по степени готовности.
Обоюдность чувств...
и уважение желаний друг друга важны

АвторНеклассика

ЗД - почему многие боятся? или относятся как-то настороженно ?

Если Вы няньчили детей, то не раз были политы этим дождичком в самых неожиданных местах. А уж сколько мы напрудили сами на наших родителей и в штанишки ....
Да, я понимаю, что тут вопрос насколько и куда льются струи. Но все же это скорее вопрос доверия и открытости.

Стоит ли заранее абсолютно отрицать ЗД - подумайте.

P. S. я не ярый поклонник этой процедуры - всего в меру и все по степени готовности.
Обоюдность чувств...
и уважение желаний друг друга важны

АвторГерман_35

По пунктам: сквирт-это моча. С добавлением секрета бартолиниевых желез, но пропорция исчезающе мала; ЗД-для меня-это даже не полное, а полнейшее принятие меня моей нижней. БОльшего выражения сабмиссивности для меня не существует; как вариант-открытая публичность, но тут уже возникает социальный момент, и, скорее всего, я никогда не буду это практиковать с человеком, который мне действительно важен. В отличии от ЗД. Ну и меня это просто очень возбуждает, выдавать в рот, и затем меня подмывают-крышесносная практика. В медицинском аспекте, если это не делать каждый день-вреда нет. Ну и при условии, что у выдающего нет инфекции почек или мочевыводящих путей.

АвторKrizti

Произвольная цитата

По пунктам: сквирт-это моча.

Ну если Вам приятней думать, что девочки от счастья с Вами ссутся кипятком, то не поспоришь конеш
а так с научной точки зрения есть и другие варианты, не раз обсужденные на форуме:

Пост Oyla , Ж 42 и последующие посты участников

https://painart.ru/bdsm-forum/19124-kak-tancevat-skvirt/5

АвторГерман_35

Ну, кипятком пока, слава Богу, не было, иначе ноги были бы хронически обварены... Вы читали пост Ольги внимательно? Аналог простаты. Соответственно, то же самое, только меньше. Почему меньше-потому что нет специального компартамента для этого органа. Секрет простаты-около 30 мл. Соответственно,секрет этих желез будет ещё меньше по объему, так как сами железы меньше. 30 мл сквирта вы бы не заметили, там гораздо больше. Внимание, вопрос: что всё остальное?