Супругов или постоянных партнёров радикально менять вряд ли получится. Вот жили они жили, по привычной колее и тут бац , из них пытаются вылепить мазу или сабмиссива.
То, что она поменяла привычную свою ванильную роль, уже - хорошо.

Но стопроцентно она не изменится ИМХО,
Для этого надо чтобы внутри это шло от неё в виде потребности.
А не через внешний посыл, от тебя, - как разнообразие половых игр. Сегодня сыграли в зайку, завтра в лисичку, послезавтра надели цепи и изобразили жесткую порку под хэви-метал.

Произвольная цитата

Стич:

Потратив прилично времени на этом форуме, изучая посты, мнения, понял что кодекс и этика бдсм, это что то мифическое, скорее носящее рекомендательный характер чем наставления, а дальше уже каждый пляшет как хочет.

Оставив в стороне про "потратив прилично времени", замечу, что в БДСМ принципы, правила и рамки, которые вы называете "кодексом и этикой" далеко не мифические и носят далеко не рекомендательный, а вполне утилитарно применяемый характер.
Например, применение термина садист, а не сабмиссив по отношению к садисту - это не мифическая рекомендация, как и применение всех понятий и терминов, принятых в Сообществе.
Чтобы лучше понять, что Тема - это не аморфная, бесформенная субстанция, из которой каждый может городить всё, что ему угодно, поинтересуйтесь у поисковиков, что такое трискель и что он символизирует - будете удивлены

Если, все-таки, всё сложно, приведу хрестоматийный в Теме и очень простой пример.
Условимся, что Тема - это как бы калейдоскоп с цветными стеклышками. У этого калейдоскопа есть строго ограниченные размеры, строго ограниченная форма и определенное количество разноцветных стеклышек.
Каждый, кто заглянет в глазок калейдоскопа, увидит свой фрактал, свой рисунок, свой узор, получившийся из одинакового для всех количества стеклышек в одной и той же трубке калейдоскопа.
У кого-то все стеклышки будут образовывать узор, а у кого-то какие-то стеклышки перекроются другими и образуют узор победнее, но не менее уникальный.
Именно это бесконечное многообразие сочетаний из общих для всех стеклышек в едином для всех калейдоскопе и имел в виду Гудрон в 2001 году, когда писал, что "У каждого своя Тема".
Он совсем не имел в виду, что у каждого свой калейдоскоп и свои стеклышки