АвторPAR

Для того кто все ещё хочет разобраться.
Итак, все упирается в причину с которой согласились бы все или в ее отсутствие, если таковую общую для всех не найти. Попытаюсь кратко.
Раз сложно найти это значит что причина вытеснена очень глубоко в подсознание. Значит травмирующая ситуация угрожала не биологическому выживанию- тогда появляются обычно страхи и боязни, а личности. И повлияла на сферу эмоций, которые в свою очередь долбанули по сфере отношений к себе и другим.(как минимум). В итоге включился древнейший выбор в критической ситуации " бей или беги". Из за предрасположенностей часть выбрала "бей" и пошла по пути доминантности, другие выбрали "беги" и соответственно двинулись в сторону сабмиссивности. Однако со временем в большинстве случаев оба этих выбора не будут удовлетворять человека. Поскольку будет нарастать внутренний конфликт между тем что есть и тем что должно быть.
Почему же это подействовало не на всех? Из за предрасположенностей и особенностей восприятия. Допустим кто то воспринял это как угрозу жизни. И во взрослой жизни неосознанно убивает себя (минимум) курением или стал фанатом ЗОЖ. Или постоянные проблемы с деньгами (или их нет или непонятно на что тратить до черной депрессии). И т.д.

АвторmuzaTARANTINы

Ну боле менее понятно про некие природные причины....но это касается отношений в социуме... ну или просто в обычной нормальной паре.. а я хочу понять от чего и почему это происходит в "синтетическом мире темы", где в отношения по сути играют,компенсируя каждый своё.

АвторСatharsis

Вы серьёзно??))
если вы, как говорите, понимаете и принимаете то, что сказал PAR, то какие ещё вопросы?)
Он же всё логично (не верно, на мой взгляд, но логично) расписал.


...да про паровоз я всё понял!, а лошадь-то куда запрягать??

АвторmuzaTARANTINы

Поняла гавное! что некие персонажи здесь не осознают что надувание щек, нахмуривание бровей и закатывание глаз(в недоумении и возмущении) выглядят не просто комично, но и мерзко.

АвторPAR

Для того кто все ещё хочет разобраться.
Итак, все упирается в причину с которой согласились бы все или в ее отсутствие, если таковую общую для всех не найти. Попытаюсь кратко.
Раз сложно найти это значит что причина вытеснена очень глубоко в подсознание. Значит травмирующая ситуация угрожала не биологическому выживанию- тогда появляются обычно страхи и боязни, а личности. И повлияла на сферу эмоций, которые в свою очередь долбанули по сфере отношений к себе и другим.(как минимум). В итоге включился древнейший выбор в критической ситуации " бей или беги". Из за предрасположенностей часть выбрала "бей" и пошла по пути доминантности, другие выбрали "беги" и соответственно двинулись в сторону сабмиссивности. Однако со временем в большинстве случаев оба этих выбора не будут удовлетворять человека. Поскольку будет нарастать внутренний конфликт между тем что есть и тем что должно быть.
Почему же это подействовало не на всех? Из за предрасположенностей и особенностей восприятия. Допустим кто то воспринял это как угрозу жизни. И во взрослой жизни неосознанно убивает себя (минимум) курением или стал фанатом ЗОЖ. Или постоянные проблемы с деньгами (или их нет или непонятно на что тратить до черной депрессии). И т.д.

АвторPAR

Для того кто все ещё хочет разобраться.
Итак, все упирается в причину с которой согласились бы все или в ее отсутствие, если таковую общую для всех не найти. Попытаюсь кратко.
Раз сложно найти это значит что причина вытеснена очень глубоко в подсознание. Значит травмирующая ситуация угрожала не биологическому выживанию- тогда появляются обычно страхи и боязни, а личности. И повлияла на сферу эмоций, которые в свою очередь долбанули по сфере отношений к себе и другим.(как минимум). В итоге включился древнейший выбор в критической ситуации " бей или беги". Из за предрасположенностей часть выбрала "бей" и пошла по пути доминантности, другие выбрали "беги" и соответственно двинулись в сторону сабмиссивности. Однако со временем в большинстве случаев оба этих выбора не будут удовлетворять человека. Поскольку будет нарастать внутренний конфликт между тем что есть и тем что должно быть.
Почему же это подействовало не на всех? Из за предрасположенностей и особенностей восприятия. Допустим кто то воспринял это как угрозу жизни. И во взрослой жизни неосознанно убивает себя (минимум) курением или стал фанатом ЗОЖ. Или постоянные проблемы с деньгами (или их нет или непонятно на что тратить до черной депрессии). И т.д.

АвторmuzaTARANTINы

Вы дали версию формулы отношений в реальном социуме. а интересовало в реалияж "темы"-мира перевертыша. где верхний не тот кто обладает доминантными лидерскими качествами, а тот кто хочет таким казаться!)) возможно это мои иллюзии, но я так это вижу.)

АвторЗмей Гаврилыч

Душа моя, тут уже можно обсудить, какая падла на этом (или аналогичном) сайте травмировала тебя, что мир темы стал миром - перевертышем ))
И да, доминантные и лидерские качества - вещи очень сильно разные. Лидер может НЕ быть доминантом, а доминант вовсе не обязательно лидер.

АвторmuzaTARANTINы

Какая падла не знаю...врятли это "сетевое". откуда ноги ростут не знаю... .. травма ли..? но такое мое мнение..что это мир перевертыш. и все зае..бы людей это компенсаторика.