АвторИриска40

Мне на днях прилетело сообщение. Один Верх пишет , что хочет подарить меня своей рабыне. Хотелось бы узнать насколько распространена такая практика и вообще как к этому относятся Верхи и низы.
Лично для меня такое предложение верх бестактности и хамства.

Авторг-н Gor

Встречал такие треугольники.
Конструкция редко бывала устойчивой.
Но полагаю, что теоретически, вполне может существовать и такое.
В Вашем же случае, встаёт вопрос о Вашем мнении на сей, счёт. Предложить то может кто угодно и что угодно, да только кто ж сказал, что что-то ему выгорит!? Съесть то он съесть, та хтош ему дасть (с). Хотеть не вредно и не дорого.

АвторParadiseLost

Было подобное предложение и у меня:) делюсь!) так как Господин не может сделать куни, а рабыньке очень хочется, появляется ещё одна рабыня, для удовлетворения этой потребности:) хотя думаю подобные игры нравятся некоторым тематикам:)

АвторАкали

Тогда почему рабыня для рабыни, а не 2 равноценные, удовлетворяющие друг друга? Потому что первая "обидится" и будет ревновать?))
Что за управление снизу?!

Честное слово, если бы мой низ внезапно заявил, что хочет во время наших встреч иметь собственного низа для удовлетворения своих потребностей - согласилась бы, а потом весь процесс уделяла всё своё внимание только дополнительному человеку. Первого ещё желательно фиксировать, чтобы лишь наблюдал со стороны, будучи абсолютно изолированным от нас. Хотел минетик - держи, родной. Но ты сегодня только секс.игрушка для другого низа, не более. :)

Любые попытки управления снизу всегда плохо заканчиваются. "Хочу куни, а Верх же не сделает, поэтому нужен доп.низ" - это манипуляция в чистом виде. Либо пресекаешь их на корню, доходчиво объясняя, чтоб не смел даже задумываться о таком, либо потом тратишь время и нервы на перевоспитание псевдосвитча - а на деле просто капризного ребёнка, пришедшего в тему, чтобы все обслуживали его "хочу".

АвторParadiseLost

Управление или нет, не знаю, не интересовалась, что привело их к этому, потому что мне не было это интересным и прервала общение. Полно анкет, где указано, что партнёром может быть как одна, так и две девушки, так что, что творится в головах таких Верхних, могу только предполагать:)

АвторИриска40

Ну почему же, две равноправные рабыни на сессии вполне жизнеспособная версия, но периодически, а не регулярно.

АвторИриска40

Мне на днях прилетело сообщение. Один Верх пишет , что хочет подарить меня своей рабыне. Хотелось бы узнать насколько распространена такая практика и вообще как к этому относятся Верхи и низы.
Лично для меня такое предложение верх бестактности и хамства.

АвторАкали

Произвольная цитата

ну хочет хозяин порадовать свою рабыньку почему нет?Вы приняли формат-хозяин-рабыня,так что решает он и возмущение рабыни должно жестко пресекаться

Фишка вот в чем: то, что у человека нижняя позиция в бдсм - не означает, что он нижний для всех.
До тех пор, пока стороны не придут к взаимному соглашению (нижний попросится под ошейник КОНКРЕТНОГО верхнего) - в теме оба человека равноценны и никто никому ничего не должен. И после того как нижний станет хозным, для остальных он всё так же остаётся человеком, которому нельзя хамить и приказывать, ссылаясь просто на его позицию в теме.

Иными словами.
Человек может работать в клининге (уборка офисов, например), но это совершенно не означает, что он обязан убирать везде и у всех, просто потому что он "уборщик". Пока он не подпишет договор конкретно с вашим офисом - вы 2 обычных равнозначных человека, и убирать вам он ничего не обязан, будь вы хоть директором газпрома.
Вот если вы его наймете и он согласится (!) работать с вами - тогда да.

Я в принципе категорически против приколов типа обращение ко всем подряд нижним "на ты" ("потому что ты же нижний"), навязывание, что они всем что-то должны, "у тебя не может быть своего мнения".
Это всё применимо лично к вашему нижнему, которого вы чем-то настолько привлекли, что он решил отдать вам права на себя.

А попытки относиться так ко всем нижним - имхо, синдром Вовы. "Я пришёл в тему, потому что тут нижние уже у ног верхних, отдаются по приказу и не смеют перечить или отказывать, ведь они нижние".
Увы, друзья, сначала этих нижних надо привлечь, а уж потом вертеть ими, как захочется.

Авторstas1902

Как я понимаю-изначально роли распределены и если всех( в данном случае 3-х) устраивает формат, то не вижу проблемы. Но решает верх, вот и все...Примеры из быта здесь не работают, иначе вся "фишка" уходит..

АвторАкали

Тогда почему рабыня для рабыни, а не 2 равноценные, удовлетворяющие друг друга? Потому что первая "обидится" и будет ревновать?))
Что за управление снизу?!

Честное слово, если бы мой низ внезапно заявил, что хочет во время наших встреч иметь собственного низа для удовлетворения своих потребностей - согласилась бы, а потом весь процесс уделяла всё своё внимание только дополнительному человеку. Первого ещё желательно фиксировать, чтобы лишь наблюдал со стороны, будучи абсолютно изолированным от нас. Хотел минетик - держи, родной. Но ты сегодня только секс.игрушка для другого низа, не более. :)

Любые попытки управления снизу всегда плохо заканчиваются. "Хочу куни, а Верх же не сделает, поэтому нужен доп.низ" - это манипуляция в чистом виде. Либо пресекаешь их на корню, доходчиво объясняя, чтоб не смел даже задумываться о таком, либо потом тратишь время и нервы на перевоспитание псевдосвитча - а на деле просто капризного ребёнка, пришедшего в тему, чтобы все обслуживали его "хочу".