АвторEdylit

Это какое-то утрирование и двойные стандарты.
Учитывая, что в теме и наручниками к батарее - вполне себе вероятно
Другое дело, что всему должна быть мера, и все по обоюдному согласию. Но речь сейчас об очень тонких и хрупких эмоциях.
Эмоциональная составляющая в теме, едва ли не главная изюминка, и здесь крайне важно, чтобы доминирующий партнер чувствовал тоньше и лучше своего низа, но проблема верхов, в том что их чувствительность зачастую притуплена многими факторами.
И они как-то слишком охотно избегают ответственности за эмоциональное состояние своих партнеров. Гораздо проще отпустить, чем понять, что стало причиной желания ухода. Подумаешь, нижних много, а я такой/такая прекрасный/прекрасная доминатор - один на весь свет.
А в большинстве случаев, доминанту просто не хватает уверенности в себе, силы характера и даже банального авторитета, чтобы поставить нижнего на место.(чего в принципе и желает каждый нижний) Не применяя насилия или давления. Исключительно своим авторитетом пресечь истерии и чувство недолюбленности.
Это на самом деле сложно. Я постоянно с этим борюсь у моего нижнего, но он счастлив, когда я одной фразой могу сбить любой порыв пойти на волю.

АвторОзорная Скромница

Вопрос топика навеян ответом Merrow в одном из соседних топиков.

Произвольная цитата

Любой нижний может остановить всё и вся. В любой момент времени. Даже тот,кто избрал роль раба.
Это право, которое есть даже у рабов.
И плох тот "верх" который это проигнорирует,или не услышит.

А как вы считаете, всегда ли нужно отпускать тематического партнёра, будь то Низ или Верх, если партнёр говорит "отпусти" или "я ухожу"? От нескольких нижних слышала, мол, я хотел(а) уйти, но Верх меня не отпустил(а) и я считаю, что это было правильно.

Если задуматься, то нижние часто уходят именно под влиянием момента, порыва, эмоционального всплеска. Интересно, многие ли нижние потом хотели вернуться или хотели, чтобы верх вернул их принудительно, или чтобы просто не разрешил уйти?

Вопрос адресован как верхним, так и нижним.

АвторОзорная Скромница

Вопрос топика навеян ответом Merrow в одном из соседних топиков.

Произвольная цитата

Любой нижний может остановить всё и вся. В любой момент времени. Даже тот,кто избрал роль раба.
Это право, которое есть даже у рабов.
И плох тот "верх" который это проигнорирует,или не услышит.

А как вы считаете, всегда ли нужно отпускать тематического партнёра, будь то Низ или Верх, если партнёр говорит "отпусти" или "я ухожу"? От нескольких нижних слышала, мол, я хотел(а) уйти, но Верх меня не отпустил(а) и я считаю, что это было правильно.

Если задуматься, то нижние часто уходят именно под влиянием момента, порыва, эмоционального всплеска. Интересно, многие ли нижние потом хотели вернуться или хотели, чтобы верх вернул их принудительно, или чтобы просто не разрешил уйти?

Вопрос адресован как верхним, так и нижним.

АвторРитасучка

Я предпочитаю все оговаривать, обсуждать те или иные проблемы это первое, второе, я знаю, что все мои психологические проблемы связанны исключительно со мной, и я стараюсь, если сегодня у меня не тот день, не проецировать этот негатив на ближнего. А вот манипулировать, влиять на ближнего истерикой, как это часто делают дети, дабы получить желаемое, ну это не лучшая идея. И у меня нет комплексов, что я ненужная, никчемная, убогая и т.п., как тут это приписывают к нижним, и никогда не было.

АвторEdylit

Это какое-то утрирование и двойные стандарты.
Учитывая, что в теме и наручниками к батарее - вполне себе вероятно
Другое дело, что всему должна быть мера, и все по обоюдному согласию. Но речь сейчас об очень тонких и хрупких эмоциях.
Эмоциональная составляющая в теме, едва ли не главная изюминка, и здесь крайне важно, чтобы доминирующий партнер чувствовал тоньше и лучше своего низа, но проблема верхов, в том что их чувствительность зачастую притуплена многими факторами.
И они как-то слишком охотно избегают ответственности за эмоциональное состояние своих партнеров. Гораздо проще отпустить, чем понять, что стало причиной желания ухода. Подумаешь, нижних много, а я такой/такая прекрасный/прекрасная доминатор - один на весь свет.
А в большинстве случаев, доминанту просто не хватает уверенности в себе, силы характера и даже банального авторитета, чтобы поставить нижнего на место.(чего в принципе и желает каждый нижний) Не применяя насилия или давления. Исключительно своим авторитетом пресечь истерии и чувство недолюбленности.
Это на самом деле сложно. Я постоянно с этим борюсь у моего нижнего, но он счастлив, когда я одной фразой могу сбить любой порыв пойти на волю.

АвторDiShah

Откуда дровишки, сиречь, такая статистика?
Два взрослых человека находятся в пусть и неравноправных, но осознанно неравноправных отношениях. И шансы укрепить их, равно как и просрать, равны у обоих. С чего бы такой сабоцентристский подход?
Это вопрос зрелости и осознанности самого человека, а не его тематического позиционирования.
Не спасет никакой авторитет верха или искрометная обратка низа, если есть объективные моменты, принципиально не устраивающие ту или иную сторону, которые замалчиваются или не решаются. А решаются они только в конструктивном диалоге и поиске понимания или компромисса, и никак иначе.

АвторEdylit

Спасибо КЭП

АвторDiShah

На здоровье. Увы, ваша однобокая аргументация не позволяет в дискуссии с вами уйти от прописных истин, которыми вы манкируете не то в угоду популизму, не то по недомыслию

АвторEdylit

Честно говоря из вашего соовесного нагромождения оборотов я мало что поняла, кроме того, что кроме повторения прописных истин, аргументов нет.

АвторEdylit

Это какое-то утрирование и двойные стандарты.
Учитывая, что в теме и наручниками к батарее - вполне себе вероятно
Другое дело, что всему должна быть мера, и все по обоюдному согласию. Но речь сейчас об очень тонких и хрупких эмоциях.
Эмоциональная составляющая в теме, едва ли не главная изюминка, и здесь крайне важно, чтобы доминирующий партнер чувствовал тоньше и лучше своего низа, но проблема верхов, в том что их чувствительность зачастую притуплена многими факторами.
И они как-то слишком охотно избегают ответственности за эмоциональное состояние своих партнеров. Гораздо проще отпустить, чем понять, что стало причиной желания ухода. Подумаешь, нижних много, а я такой/такая прекрасный/прекрасная доминатор - один на весь свет.
А в большинстве случаев, доминанту просто не хватает уверенности в себе, силы характера и даже банального авторитета, чтобы поставить нижнего на место.(чего в принципе и желает каждый нижний) Не применяя насилия или давления. Исключительно своим авторитетом пресечь истерии и чувство недолюбленности.
Это на самом деле сложно. Я постоянно с этим борюсь у моего нижнего, но он счастлив, когда я одной фразой могу сбить любой порыв пойти на волю.

АвторDiShah

Пара незнакомых слов в одном коротком абзаце привела вас в тупик восприятия? Что ж, это показательно.
А что вы предлагаете? Уподобиться вам и скатиться в суждениях до экстраполяции собственного опыта на оценку состояния дел во всей тематической тусовке (простыми словами и конструкциями, конечно же)?

АвторСatharsis

Произвольная цитата

проблема верхов, в том что их чувствительность зачастую притуплена многими факторами.
И они как-то слишком охотно избегают ответственности за эмоциональное состояние своих партнеров. Гораздо проще отпустить, чем понять, что стало причиной желания ухода. Подумаешь, нижних много, а я такой/такая прекрасный/прекрасная доминатор - один на весь свет.
А в большинстве случаев, доминанту просто не хватает уверенности в себе, силы характера и даже банального авторитета, чтобы поставить нижнего на место.

вот жеж, Ъ, твари...



p.s.
вобщим, считаю, что теперь, после этого громкого разоблачения, каждый доминант, в котором ещё квартируют остатки совести, должен немедленно жениться, ахуеть, покаяццо подать в отставку и записаться рядовым на фронт в нижние.

АвторEdylit

Знаете, совсем неплохой вариант, уподобиться мне.
Я далеко не худший представитель тематического мира))
Скажите, а вы не экстраполируете свой опыт, когда рассуждаете о чем-то?
Что касается слов, то все они знакомы, только вот тяга компоновать набор таких слов в повседневной речи, характеризует собеседника не лучшим образом.
А попытки меня "уделать" в этой агрессивной форме подачи своего несогласия, явно свидетельствует о том, что в моих словах есть резон. Иначе вы бы просто не обратили внимания, на чушь, высказанную незнакомым аккаунтом на каком-то форуме. ))