Этот загадочный зверёк - тру.

АвторТёмная лошадка

[изображение]
Итак, в прошлом топике, образовалась даже отдельная ветка о так называемых ТРУ-тематиках. Об их отношении к свитчизму, и т.п.
Но, кто же они такие, эти ТРУ?
По словам некоторых, считающих себя таковыми, они чуть ли не адепты "Великого первого Тематика".
Собственно сам термин "тру", можно перевести с английского как "правильный" или "истинный".
Но тогда, сами собой, напрашиваются вопросы:
1. Кто решил, что эти - "правильные", а эти - "неправильные"?
2. По какому принципу и каким образом происходит деление на "тру" и "не тру"?
3. Когда впервые пошло такое разделение и почему?
4. Что мешает "не трушникам" стать "трушниками"?

Но, сами трушники, на эти вопросы толком ответить не могут.
В связи с чем еще вопрос: а не с бубенцами ли их корона?

АвторMaxim_D

Традиционно: кто первый халат надел, тот и тру ;)

АвторТёмная лошадка

А остальным, кому халата не хватило - не судьба?)

АвторКсю08

Пока нет утвержденного стандарта "верха" и "низа" , хотя бы на уровне международной или национальной ассоциации ...
Любая трушность рассматривется как субъективная оценка.

АвторТёмная лошадка

Ага... А может пора зарегистрировать Российскую федерацию БДСМ? И выступать на международной арене. Правда WADA покоя не даст...

АвторКсю08

Не дадут. У вас государство не терпит конкурентов

АвторТёмная лошадка

Так мы Гаранта во главе поставим!)))

АвторТёмная лошадка

[изображение]
Итак, в прошлом топике, образовалась даже отдельная ветка о так называемых ТРУ-тематиках. Об их отношении к свитчизму, и т.п.
Но, кто же они такие, эти ТРУ?
По словам некоторых, считающих себя таковыми, они чуть ли не адепты "Великого первого Тематика".
Собственно сам термин "тру", можно перевести с английского как "правильный" или "истинный".
Но тогда, сами собой, напрашиваются вопросы:
1. Кто решил, что эти - "правильные", а эти - "неправильные"?
2. По какому принципу и каким образом происходит деление на "тру" и "не тру"?
3. Когда впервые пошло такое разделение и почему?
4. Что мешает "не трушникам" стать "трушниками"?

Но, сами трушники, на эти вопросы толком ответить не могут.
В связи с чем еще вопрос: а не с бубенцами ли их корона?

АвторТёмная лошадка

[изображение]
Итак, в прошлом топике, образовалась даже отдельная ветка о так называемых ТРУ-тематиках. Об их отношении к свитчизму, и т.п.
Но, кто же они такие, эти ТРУ?
По словам некоторых, считающих себя таковыми, они чуть ли не адепты "Великого первого Тематика".
Собственно сам термин "тру", можно перевести с английского как "правильный" или "истинный".
Но тогда, сами собой, напрашиваются вопросы:
1. Кто решил, что эти - "правильные", а эти - "неправильные"?
2. По какому принципу и каким образом происходит деление на "тру" и "не тру"?
3. Когда впервые пошло такое разделение и почему?
4. Что мешает "не трушникам" стать "трушниками"?

Но, сами трушники, на эти вопросы толком ответить не могут.
В связи с чем еще вопрос: а не с бубенцами ли их корона?

АвторHик

На самом деле все просто, если человек имеет реальную девиантность(а не просто пришел затейливо потрахаться), соблюдает правила сообщества(старается), знает теорию и имеет приличную практику(не новичек) - вполне может называть себя Тру-тематиком.

С отцами-основателями бдсм проблема, тут проще на них вообще внимания не обращать - пусть считают себя кем хотят.

АвторТёмная лошадка

Тогда уж, давайте проведем границу, разделяющую "реальную девиантность" и "затейливо потрахаться". А заодно и про правила сообщества. Какого именно? Есть ли единые правила для всех, а если есть, то кем, когда, и где они были приняты? И где на них взглянуть можно?