АвторMissAmber

Никто не мешает нафантазировать что угодно и про ванильные отношения.

АвторОзорная Скромница

Как вы думаете, возможно ли, что один партнёр зависим от тематических отношений, а второй нет? Например, в ситуации вынужденной разлуки верхний/верхняя переживает эту разлуку тяжело, а нижний/нижняя спокойно (или наоборот)? Или в ситуации разрыва тематических отношений возможно ли, что нижний/нижняя переживает их болезненно, в то время как верхний/верхняя выходит из этих отношений легко (или наоборот)? Или время ожидания следующей сессии - бывает ли у вас так, что один партнёр с нетерпением ждёт эту сессию, практически залезая на стенки от голода, а второй по принципу "будет - хорошо, не будет - ну и ладно, обойдусь"?

Иными словами, вопрос в том, возможно ли, на Ваш взгляд, выстроить прочные тематические отношения, когда одному партнёру они явно нужнее и значимее, чем другому? Может ли так быть, что одному в тематической паре эти отношения нужны больше, чем второму?

Вопрос адресован тематикам любого позиционирования, состоящим или состоявшим ранее в постоянных отношениях. Интересны будут ответы и в формате рассуждений, и в формате личных примеров. Заранее благодарю за Ваши мысли и истории.

АвторMissAmber

Чем же?

АвторJ.Stranger

Например, о них можно заранее нафатазировать сколь угодно долбанутую картину, а потом плакать, что все кто ей не соответствуют - неправильные тематеги

Авторtalkreddog

От просто человеческих отношений Тематические отношения отличаются, если образно сравнивать примерно тем же, на мой взгляд, чем отличается, скажем, Кока-кола от Абсента...

АвторMissAmber

Аналогия не прослеживается от слова совсем.

Авторtalkreddog

Ну, почему же не прослеживается? Коку-колу пьют для "бытового удовольствия", от неё толстеют и становятся ленивыми и т.д. А вот Абсент, во-первых, не каждый решится выпить, ну и ощущения от него неординарные, как правило. Это - если в "двух словах" пояснять, извиняюсь за банальность. С обычными человеческими отношениями и Тематическими отношениями разница во многом аналогична.

АвторMissAmber

Вы про наполнение отношений, а я про принципы построения. Они одинаковы для всех типов.

АвторMissAmber

Вы про наполнение отношений, а я про принципы построения. Они одинаковы для всех типов.

АвторMARK_69

Чего только не узнаешь...оказывается, для того чтобы выпить рюмку абсента, нужна незаурядная храбрость, а в личные отношения, не омраченные поркой, люди вступают "из-за лени". Без комментариев.

Авторtalkreddog

А разве принципы построения человеческих отношений не зависят от типа отношений. Сравните, например, отношения между людьми в дружеском клубе по интересам и армейские отношения... Конечно, есть некие "общечеловеческие" принципы, ценности и т.д. Но и они в разных типах отношений могут проявляться совсем неодинаково, меня по сути принципы этих отношений (вернее подстраивая принципы под отношения).

АвторMissAmber

Не-не-не, разные уровни субординации не примешивайте пожалуйста. Котлеты от мух давайте отделять. И Ваниль и Тема - это про сексуальные отношения. Пороть или нежно ласкать - каждая пара решит сама, но вот принципы доверия и конструктивного обсуждения от этого не зависят.

Авторtalkreddog

Доверие и конструктивные обсуждения в сексуальных отношениях (ванильных и тематических) - это "общечеловеческие" принципы нормальных отношений вообще. В ванильных отношениях нет передачи власти, а в тематических - есть! Вот основной отличительный принцип.

Мне кажется, что в принципе мы с Вами говорим об одном и том же, а спор - не о сути, а о выборе терминологии.