АвторЕлизавета1

Если согласны, то и говорить не о чем.

Пытаться меня впечатлить упоминанием Моне и Бетховена (как и психологии в прошлом сообщении) - дело напрасное, не выйдет.
Хотите найти Госпожу - ищите, но, насколько я понимаю политику сайта, писать об этом в этом топике не самая лучшая затея.
Ступайте уже себе с богом.

АвторЕлизавета1

Не знаю, как на это смотрят нижние, но я в других верхних уважаю голову на плечах. Она вот не всегда случается, к сожалению. :))

Авторsomeone70

Голова на плечах и уважение - это разные вещи. Голова - это интеллект. А уважение -нравственная категория. Параллели, как известно, не пересекаются. Умный может быть подонком, а глупый добрейшей души человеком.

Автор@.G

У меня к вам три вопроса.
1. То есть уважать доброго "дибилушку" можно, а умного "говнюка" нет?
2. А не кажется ли Вам, что уважать или не уважать кого-то для "потемачить", дело каждого и вопрос личных предпочтений и не нам это оспаривать? (спойлер. ответ кроется в вопросе)
3. Так и не поняла, зачем вы спорите со всеми кто высказался на вопрос другого человека. Так не пора ли создать собственный топик и там "успориться" по самое не хочу?

Авторsomeone70

Спасибо за комментарий. Интеллект не может быть причиной для уважения по той причине, о которой вы же сами и написали - "Да, умный может быть подонком, а глупый - добрым человеком". Как можно уважать подонка!

Я просто хочу уточнить - в каждом случае нужно соразмерять интеллект с нравственностью. Но это в ванильной жизни. В теме об интеллекте и нравственности речи нет. Там своего рода гедонизм, все остальное не имеет значение.

Когда-то я работал как психолог с чиновниками очень высокого ранга. Интеллектуально они очень развитые, а людей ненавидят, своих подчиненных совершенно не уважают, кроют матом! Я вначале был в шоке! Что интересно - когда ввел в транс шефа, он расплакался. Потом неделю, ходил как шелковый, а после мат почти исчез.

Автороле

Ты меня уважаешь? )

Автор@.G

Видите ли, вся правда в том, что именно в этом комментарии Вы и оспорили право уважать Доминанта за интеллект. Понятное дело, что не за одни интеллект уважаем будет. Все же я запуталась в ваших речах. Тут вы говорите "нельзя", а мне говорите "да, каждый сам выбирает".

Видите ли, для меня например, наличие интеллекта у Верхнего, есть обязательным условие для возникновения уважения. То есть, он может быть идеален во всем, но если он дурак.... Ну, я просто начну продавливать его на интеллектуальном уровне. То же касается людей, которые не умеют слышать и признавать свои ошибки. Такие люди не учатся и в априори являются глупцами. Как таких уважать? Согласитесь?

Автор@.G

Видите ли, вся правда в том, что именно в этом комментарии Вы и оспорили право уважать Доминанта за интеллект. Понятное дело, что не за одни интеллект уважаем будет. Все же я запуталась в ваших речах. Тут вы говорите "нельзя", а мне говорите "да, каждый сам выбирает".

Видите ли, для меня например, наличие интеллекта у Верхнего, есть обязательным условие для возникновения уважения. То есть, он может быть идеален во всем, но если он дурак.... Ну, я просто начну продавливать его на интеллектуальном уровне. То же касается людей, которые не умеют слышать и признавать свои ошибки. Такие люди не учатся и в априори являются глупцами. Как таких уважать? Согласитесь?

АвторЕлизавета1

Спасибо за Ваши комментарии.

Мне кажется, этот человек пришел не для обсуждения темы и вообще не для диалога, поэтому вряд ли он услышит Вас. Такое впечатление, что он здесь для того, чтобы привлечь к себе побольше внимания и поскандалить, ему нужны уши и реакции на него (любые). Уже написал 11 комментариев в топике, а по теме - ничего. Зато всех вокруг пытается вразумить, отправить "к психотерапевту, т. е. к себе", все-то у него ничего не поняли, все его, бедного, обидеть норовят, а он, между прочим, вон какой молодец, и про психологию говорит, и про психолингвистику ("все логично с точки зрения психолингвистики" - это вообще шедевр), и про Бетховена даже: словом, все, чтобы его высоко оценили, а его никак не ценят и даже минусят за перманентный оффтоп и хамство. Если ему указывают на его странности верхние, он кричит, что они к нему предвзяты из-за позиции в теме (как в случае со мной), если нижние, то тоже как об стенку горох: никто ничего не понимает, зато он в белом пальто, и психолог к тому же. :)

Добрые люди предупреждали, что его не стоит принимать всерьез. Возможно, в данном случае лучшая форма диалога - игнор.