АвторLoki1234

Конечно, определённые области. И достаточно свободно по времени, у меня просто физически нет возможности давать разрешения постоянно на какие то действия в течении дня. Как и у нижней их просить..
По времени, максимально год в жестком режиме. Оптимально 4-6 месяцев потом достаточно расписания и исповеди в конце дня.. Плюс что то в течении дня..
Но это уже от конкретной ситуации зависит..

Если брать не меня, а вообще. Я общался с нижней которая 6 лет так жила.. У неё такая сильная потребность в этом была.. При этом девушка сама руководила большим коллективом.. в обычной жизни.

Автор@.G

Ну вот, Вы все же говорите о "рабыня-хозяин". Не знаю как там в рабстве, но уверена многое кардинально по другому и возможно подобное норма. А должна ли рабыня заранее спрашивать Вашего разрешения на действия типо встречи, созвона или покупки... или Вы обсуждаете это уже после прошедшего дня?

АвторНеОбычная женщина

Тем, кто много контролирует в обычной жизни, хочется передать контроль… и наоборот.

АвторLoki1234

Это распространённое мнение.. но не думаю что об этом..
Те кто много контролируют на мой взгляд отдыхают передавая контроль над событиями.. подчиняясь в сексе.. например. Здесь нет. Отчитываться и жить под контролем это серьёзные усилия и дисциплина.. Это реально сложно, и требует сильной мотивации.

АвторНеОбычная женщина

Соблюдать дисциплину тяжело.., согласна…

Смысл в том, что глобально отвественности ты не несёшь… все понятно и логично, контроль у другого человека и психика отдыхает именно от этого. (А на работе, наоборот не отдыхает)

АвторLoki1234

Это не об ответственности, это скорее служба. Нижняя ставит Верха значительно выше себя и служа, преодолевая трудности выражает так свою любовь..
Люди которые хотят отдохнуть от контроля за жизнью они мне не то что бы мне не интересны с ними я не получаю нужных эмоций.. и очень быстро выгораю

АвторНеОбычная женщина

Про ответственность вы меня не поняли. Не ее ответственность, а ваша. Как-то у вас все путано…

Человек, который контролирует, он берет ответственность за происходящее, без этого никак.

Ваша нижняя на работе много за что отвечала, а в теме вы взяли контроль, и она вам служила.

Верх устанавливает правила, говорит что делать, нижняя подчиняется… Ответственность у верха, так как он контролирует.

ЗЫ
Про то любовь ли это… тут не согласна… но спорить не буду, тяжелая тема…

Автор@.G

Назрел вопрос.
Сразу прошу прощения, если вопрос уже поднимался (честно пыталась найти). И надеюсь что выбрала правильный топик.

Суть : Допустимо ли для нижней, за пределами темы, в ! долгосрочных отношениях (естественно это не о 24/7) нежелание отдавать определенный контроль над собственной жизнью.
Ну например, отзываться на запрос верха по первому требованию. Или откладывать любые свои дела, если верху в этот момент что-то от вас надо. Полный контроль общения с другими людьми. (Напоминаю, все это не во время сессии). Контроль интересов, например запрет нахождения на этом же сайте. Нежелание позволять планировать весь день на его усмотрение.
Так уж сложилось, что я чувствую угнетение, когда мне приходится отчитываться в повседневной жизни за любое свое слово, интонацию, не "такое" лицо рядом с верхним.
И вот сказали мне, что это у меня не сабмиссивное поведение. И что характер паршивый. Что "настоящая нижняя" всегда и во всем подчиняется. Вне зависимости от… (ну кроме табу)
И наконец-то 🙈 вопрос. Это я заигралась и "попутала берега" или все же, это просто разные взгляды на тематическую жизнь? Ну то есть, возможно ли подобное поведение для сабмиссивов или это все же "псевдонижняя" ? Что в поведении сабы не приемлемо для дома? (Ну кроме хамства, грубости, лжи и звезды во лбу. Это неприемлемо для любых отношений, как по мне.

Очень уж не хочется тратить чужое время, а определиться на старте
Я допускаю, что у каждого на этот счет своя позиция. Более или менее радикальная. Очень прошу отнестись с уважением (и без осуждения) к любым ответам в целом и моему вопросу в частности.

АвторLoki1234

Некоторые вещи практически невозможно обьяснить если у человека нет соответствующей практики или потребности,так что многое будет казаться сложно и запутано)

Ответственность несу я со своей стороны.

И ещё большую ответственность несёт она передо мной..

Это равноценные вещи.. и компенсации здесь нет...



Если поможет понять, есть цитата одна девушка замечательно сформулировала.


Господин для меня - близкий человек, обладающий нечеловеческим лимитом моего доверия. Я не могу комфортно себя чувствовать без наличия над собой власти другого человека, без подчинения себя определенным правилам поведения, который самостоятельно и добровольно передаёт право другому человеку осуществлять контроль над своей жизнью или отдельными её сферами. Которому я готова отчитываться обо всех своих поступках, получать разрешение на свои действия и нести ответственность за нарушение установленных им правил. Я готова терпеть его наказания, осознавая, что и мне, и иоему Господину это необходимо. Так как Доминант по вине сабмиссива потерявший контроль над ситуацией, страдает не меньше, а возможно и сильнее своего подопечного.

Наказывая/ подвергаясь наказанию и прощая/ получая прошение - обе стороны оставляют ситуацию в прошлом, так как это становится её логическим завершением.

И это только одна грань..

АвторАнастасияAnastasiya

Топик открыт давно, но ответить захотелось. В описанной ситуации заигрался Верхний. Из БДР в данном случае выпадает добровольно и разумно. Тема - это не метастаза, проникающая во все сферы жизни, а то будет, как с раком. Организм гибнет, отношения гибнут. У любого нормального человека должно быть личное пространство и жизнь свободная от Темы. Как это говорится - правила устанавливает Верхний, но границы дозволенного очерчивает Нижний.

Автор@.G

Знаете, спустя год, я пришла к выводу что там человек не умеющий слушать. А если ещё учесть что я не умела говорит жесткое нет, то итог был очевиден.
В целом человек хороший. Но живущий по принципу "я всегда прав". И кому-то же такое заходит, так что, тут большая доля моей вины.

Автор@.G

Знаете, спустя год, я пришла к выводу что там человек не умеющий слушать. А если ещё учесть что я не умела говорит жесткое нет, то итог был очевиден.
В целом человек хороший. Но живущий по принципу "я всегда прав". И кому-то же такое заходит, так что, тут большая доля моей вины.