Онлайн: 311

Нет аккаунта? Регистрация

Пользователей онлайн: 311

Экспресс знакомства
Scorpion17, М43

Ищу девушку от 21 лет. Подробности в лс

NellyNelly, Ж31

возможно и мне повезет

Одиночество - выбор сильных людей?

Добавлено: 2021-05-09 23:05 ( Ред. 2021-05-09 23:05 )

На коммент..
В твой, конечно: ты же этот топик создала))

Хотя признаться, я только пару последних страниц прочел, так что поясни плиз, о каком одиночестве речь?
Отсутствие тусовки? Отсутствие близких друзей?
Или же речь об отсутствии полового партнера? Вообще какого-либо или такого, с кем еще и связь мега-близкая и супер-любовная?

Если касательно тусовки/друзей: крамольную вещь скажу: без супер-близких друзей можно и обойтись, если сама тусовка в целом из адекватных людей состоит - вполне себе жизнь красит очень даже))

Добавлено: 2021-05-09 23:05 ( Ред. 2021-05-09 23:05 )

АвторRefrain
На коммент..
В твой, конечно: ты же этот топик создала))

Хотя признаться, я только пару последних страниц прочел, так что поясни плиз, о каком одиночестве речь?
Отсутствие тусовки? Отсутствие близких друзей?
Или же речь об отсутствии полового партнера? Вообще какого-либо или такого, с кем еще и связь мега-близкая и супер-любовная?

Если касательно тусовки/друзей: крамольную вещь скажу: без супер-близких друзей можно и обойтись, если сама тусовка в целом из адекватных людей состоит - вполне себе жизнь красит очень даже))
Я вижу это так, что некоторые люди испытывают потребность вовлекаться в сильные эмоциональные переживания, обусловленные отношениями. Иначе им некомфортно. И пусть эти переживания негативны, а отношения - неконструктивны, всё это продолжается как некая форма эскапизма. Потому что с самим собой - труднее. Непросто себя понять, непросто выдерживать внутреннее смятение. Для этого действительно нужно быть, может, и не сильным, но точно смелым человеком. Не каждый на это способен. Поэтому люди и залипают кто в тусовки, кто в любовную зависимость, кто - в хаотичную смену партнёров. Бегут от себя.
Asa Nisi Masa

Добавлено: 2021-05-10 0:05 ( Ред. 2021-05-10 0:05 )

АвторЯэль
Я вижу это так, что некоторые люди испытывают потребность вовлекаться в сильные эмоциональные переживания, обусловленные отношениями. Иначе им некомфортно. И пусть эти переживания негативны, а отношения - неконструктивны, всё это продолжается как некая форма эскапизма. Потому что с самим собой - труднее. Непросто себя понять, непросто выдерживать внутреннее смятение. Для этого действительно нужно быть, может, и не сильным, но точно смелым человеком. Не каждый на это способен. Поэтому люди и залипают кто в тусовки, кто в любовную зависимость, кто - в хаотичную смену партнёров. Бегут от себя.
Ну, по-хорошему восприятие должно фифти-фифти направляться то во что-то в мире, то во что-то в себе: туда-сюда, туда-сюда: проблемки возникают, когда дюже сильно залипаешь на любом из.. Хоть на мире, хоть на себе. Баланс, короче, пропорции, равновесие, парный танец мира и себя, если угодно, или даже игра в чехарду)))

Добавлено: 2021-05-11 12:05 ( Ред. 2021-05-11 12:05 )

Как давно видел эту тему, и только сейчас вспомнил старый ответ, который и посчитал стоящим личных пяти копеек. Даже если это повтор.
Человек с хорошей книгой в руках не бывает одиноким. Вот автора изречения не помню...

Естественно, это про одиночество в психологическом его понимании.
Одиночество - это дочь скуки. Как по мне.
Если ты пишешь свой собственный роман собственными чернилами, и картинки собственными красками, а не просто глядишь на холст, куда брызгает что не попадя - разве можно испытать скуку?
А вот наоборот - пускай толпа пишет ваш шедевр - еще как...


Аскетизм, отшельничество, физическое одиночество - это хм... отдельная тема, тут не все так просто и в этой области опыта у меня нет, равно как и желания его приобретать)

Добавлено: 2021-05-11 14:05

Как долго б и усердно ты не изучал язык заморский, как не освоил бы его, то всё равно лишь инструмент, чтоб с чужестранцем толковать. Одной беседы ради ты не стал бы страну чужую родиною звать. И здесь всё точно также: сотворена подобно человеку она отнюдь не для того, чтобы оным быть или стать в определённый час, а чтобы средь людей спокойно обитать.
Не быть, не стать, а обитать.

Добавлено: 2021-05-12 13:05

Лучше конечно партнера по интересам. И при этом, что бы каждый самодостаточен был. Никогда не понимал, когда один человек зависел от другого.

Добавлено: 2021-06-23 8:06

По ролику в первом посте - какой-то бред о теперешнем самодостаточном мире... что-то невнятное, с заявкой на филосовский взгляд на вопрос, сводящийся в бытовухе и эгоизму, с громкой фразой в конце. Вобщим, набор фраз.

а по сути вопроса... Как говорили древние, человек рождается один и умирает один.
Этот путь мы в любом случае проходим сами. Кто будет рядом, каким он будет (да и будет ли вообще) какой-то отрезок времени в этой экспедиции - вопрос другой...
В миф по поводу половинок не верю. Романтическая сказка дающая надежду и иллюзию. Чем и вредна, на мой взгляд.
Да, наверно, хотелось бы эту половинку... но трезвый взгляд, понимание, выводы - важная точка отсчёта,по-моему. Дающая возможность реально (трезво и честно) смотреть на вещи, на себя и на мир, и соответственно, и действовать, жить, принимая во внимание это. А не ждать и надеяться ...и дальше ничерта не делать с собой и со своей жизнью.
ТОгда да, понимание этого даёт силу.

Ну и, как говорил Ошо, Одиночество и Одинокость - разные вещи.
Часто их путают...

а вообще на данную тему можно тома писать.
Модератор какого-то хера удалил мой дневник. Соответственно, модератор идёт нахуй, а я ухожу на другой ресурс.

Добавлено: 2021-06-23 9:06 ( Ред. 2021-06-23 9:06 )

По поводу мифической Половинки...... если рассуждать, то это возможно в случае, когда двое остановились в развитии)) То есть, "половинка" подразумевает, что это две части одного целого, неизменного статичного по сути (в противном случае, это не половинки). Вот в детстве, юности, зрелости... были люди которые в тот момент были рядом. - было нечто, что резонировало. Прошло время, вы изменились, они изменились, и всё, дороги разошлись..
В этом смысле "половинка" - временный попутчик. Вопрос продолжительности - вопрос, подтягивает ли один другого за собой, вопрос целеполагания каждого, вопрос жертвенности; вопрос, кто и как кого и в чём перекрывает/дополняет; вопрос желаний, страха, выгоды, эгоизма, ...и т.д. и .т.п
мне так это всё видится.
Модератор какого-то хера удалил мой дневник. Соответственно, модератор идёт нахуй, а я ухожу на другой ресурс.

Добавлено: 2021-06-23 21:06

Вполне.
Мне одиночество ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМО.
Постоянное общение с людьми по работе вынуждает порою спрятаться.
Очень хорошо в таком случае оставить дома телефон и сходить в лес, к речке. Главное, чтобы там людей не было.
Природа - прекрасный собеседник. И очень важный.

Добавлено: 2021-07-04 15:07

АвторГосподин в тоске

Сильных- читай Верхних, и не Свитч. Сильные люди по определению одинокие. Только так
ли это? Не иметь вокруг себя людей которые тебя понимают это разве одиночество?
Это реальность. Но с другой стороны Сильный человек не может быть одинок по
своей сути. Ведь в чем проявление Силы? Она так или иначе проецируется на вне. Сила
как раз и проявляется в воздействии ее на окружающий мир. И самое главное что
есть в нашем мире - это социум. И уже становиться не важно, воспринимает тебя
окружающий социум или нет. Любит или ненавидит. Это вторично.
Ивторой момент. А какое определение Сильный человек? Это вообще то кто? Тот кто
выжимает большой вес в спортзале? Или обдолбаный дурью наемник? Или чел имеющий
сворованное состояний пару сотен лямов? Или субъект имеющий сильный дух но
оторвавшийся в аскезе, поклоняющийся течению Чайлдфри и оторвавшийся от реалий
мира?
Помоему субъективному мнению, Сильный человек это человек живущий для других. Всю
жизнь стремящийся изменить мир вокруг согласно его силе и мере. И для истинно Сильного
как раз и нужны люди вокруг. Те о ком он заботься, за кого переживает и
поддерживает. Кого ведет за собой.
Ас утверждением уважаемой российской актрисы и продюсера, можно очень даже
сильно подискутировать. Или же видео содержит пару фраз вырванных из контекста
и явно ничего не объясняющих, даже с учетом бородатого анекдота
Живущий для других? Почему-то мне кажется, что общество порабощает и уничтожает таких. Скорее, просто живущий среди тех, кто идет за ним или согласно его видению жизни. Способность сквозь время найти, отфильтровать и не соглашаться на то, что ему не подходит.

Добавлено: 2021-07-04 16:07

АвторVolandReal
Живущий для других? Почему-то мне кажется, что общество порабощает и уничтожает таких. Скорее, просто живущий среди тех, кто идет за ним или согласно его видению жизни. Способность сквозь время найти, отфильтровать и не соглашаться на то, что ему не подходит.
Согласен. Частично.
Живущий для других - малоуязвим. Острое восприятие реальности+ недюжинный ум + знания + осознание своих +/- и возможностей , зачастую дающих понимание нужд других = ОдинокийСильныйСвободный.
Вы правы - человек просто живёт своей жизнью, идёт своей дорогой, а окружающий мир,и люди живут своей жизнью. Да,мы соприкасаемся где-то когда-то чем-то в чём-то. Но это временно,как и само наше существование. Слабые цепляются за крючки и существуют В мире,подпитывая свои иллюзии. ССС, он же Одинокий, прекрасно существует и в мире, и вне его, по большей части избегает крючков реальности, имеет мало точек соприкосновения с окружающим,и естественно - наименее подвержен влиянию иллюзий. Что позволяет, в свою очередь, сохранять ясный разум, трезвый ум, ну и много других шняг ) .
Поработить и уничтожить можно любого. С ССС/О это достаточно сложно, поскольку они , в большинстве своём, и есть те самые "двигатели прогресса", "источники информации" и Гаранты Эволюции которые избегают многого и передают накопленное следующим поколениям.
Сам по себе вопрос достаточно размыт поскольку, моё мнение, четкого и точного определения понятия "одиночество", "свобода", так и нету. Когда будет, тогда можно будет говорить о чем-то определенном. А покуда теорема не стала аксиомой - философия нам в помощь.
Недостаток - достоинство.

Добавлено: 2021-07-04 18:07

АвторMerrow
Согласен. Частично.
Живущий для других - малоуязвим. Острое восприятие реальности+ недюжинный ум + знания + осознание своих +/- и возможностей , зачастую дающих понимание нужд других = ОдинокийСильныйСвободный.
Вы правы - человек просто живёт своей жизнью, идёт своей дорогой, а окружающий мир,и люди живут своей жизнью. Да,мы соприкасаемся где-то когда-то чем-то в чём-то. Но это временно,как и само наше существование. Слабые цепляются за крючки и существуют В мире,подпитывая свои иллюзии. ССС, он же Одинокий, прекрасно существует и в мире, и вне его, по большей части избегает крючков реальности, имеет мало точек соприкосновения с окружающим,и естественно - наименее подвержен влиянию иллюзий. Что позволяет, в свою очередь, сохранять ясный разум, трезвый ум, ну и много других шняг ) .
Поработить и уничтожить можно любого. С ССС/О это достаточно сложно, поскольку они , в большинстве своём, и есть те самые "двигатели прогресса", "источники информации" и Гаранты Эволюции которые избегают многого и передают накопленное следующим поколениям.
Сам по себе вопрос достаточно размыт поскольку, моё мнение, четкого и точного определения понятия "одиночество", "свобода", так и нету. Когда будет, тогда можно будет говорить о чем-то определенном. А покуда теорема не стала аксиомой - философия нам в помощь.
ППКС, только в данном случае это не выбор. а скорей ...а по-другому никак. Тот, кого вы описали, в одиночестве по определению.
А ТС и тема топика о выборе и, на сколько я понимаю, об Одинокости, а не об Одиночестве.
т.е. о слабости. и о попытках её оправдать для себя умными и философскими мыслЯми.
Имеет место подмена понятий (или, их размытость, за счёт чего ими легко манипулировать).
Модератор какого-то хера удалил мой дневник. Соответственно, модератор идёт нахуй, а я ухожу на другой ресурс.