Предполагаю что самоирония была.)

Если собеседник интересен, почему бы и не написать первым? Какого то правила, что первыми обязательно должны писать нижние не встречала вообще и думаю оно тут вообще не обосновано

Еще ни одной девушке на этом сайте я не написал первым

Позвольте не объяснять мотивы, во всяком случае публично.

У меня вопрос к уважаемой ТС (не сочтите за оффтоп и флуд)

Если бы уважаемая ТС попробовала (и если бы у нее получилось) перечитать свои посты отстраненно, будто это не она читает...

не показалось бы ей, что в этом топике ТС надела корону Эволюции?))

(ну или как минимум маску)))

Мне вот показалось)

Я не осуждаю, просто к слову.

А предложил бы подумать вот о чем.

Не во всем с Эволюцией я согласен, но да, полезного почерпнул много насчет законов "рыбалки" и секретов разморозки. Правда, встретив в ЖЖ ее высказывания насчет БДСМ и подчинения, отчетливо увидел, что Эволюция не только не в Теме, но и вообще не разобралась о чем пишет, увы. Но это ладно.

В основном Эволюция доносит мысль, что кто минусит в отношениях, тот сливает свои границы и впадает больше в дисбаланс и зависимость, и потому "проигрывает" в отношениях. И такие отношения мол обречены. В ванили скорее работает как закон, соглашусь.

Увидев, что ТС "играет" в Эволюцию, я узрел и связь с вопросом "кто пишет первым", его причину/импульс.

Но этот "проигрыш" же получается не автоматически, а видимо потому, что вторая сторона, "плюсующая" , не может не злоупотреблять своим преимуществом..

Но почему он ("плюс") не может не злоупотреблять и кто это доказал? А если вторая сторона ("плюс") , прекрасно понимающая о чем писала Эволюция, разобравшаяся в законах рыбалки, играет со второй, слегка намеренно вгоняет (или позволяет той впадать) в минус, но осознанно не злоупотребляет своим перевесом, осознавая, что этим просто загубит отношения? Играет как кот с мышкой, да. Будоражит чувства минуса (вероятно, нижнего , если это тематические отношения). Может даже - оказывает заботу, помогает минусу в развитии, мягко приподнимая его значимость и отучая "минусить" слишком резко - но извлекает свою "компенсацию" из наслаждения от чувства покровительства и превосходства над минусом (нижней)?

(знаю, что ответила бы на это Эволюция, но вот тут я с ней и не согласен, так как в ее логике есть ограничение, ставшее изъяном))))

Представляете, как при этом условии перевернулись бы все представления о том, кто и что "должен" первым, и должен ли?

И кстати да, своей нижней я бы не поручал читать Эволюцию. Слишком резко пишет, несколько претит "инвестиционная модель" в отношениях, и много раз хотелось спросить уважаемую Комиссарову: ты уверена, что не страдаешь от собственной короны?

P.S.

Если все же вышел оффтоп, то не судите строго, простите) сил на отдельный топик сейчас нету)

Если я пишу первой, то значит мне что-то нужно от человека. В остальных случаях-старовер 😎

Считаю, что вообще неважно кто пишет первым при первом знакомстве, гораздо важнее то, как диалог строится в дальнейшем)

Иногда пишу первой, почему бы и нет... Вот только ни один диалог не привел к чему-то интересному, хотя бы к интересному общению)

Значит Вам просто не попадались хорошие собеседники. Кто ищет, тот всегда найдёт.

Возможно)
Я не в активном поиске, у меня нет цели срочно найти Верхнего)

Уверен, что время не заставит себя ждать. Главное, чтобы была взаимная волна в желаниях.

Да, все верно)

Обеими руками за. Есть люди, которые четко ставят ограничения: первым не пишу. К чему такая самоуверенность? Или это придание своему образу (нику) таинственности и недоступности?)

У меня была такая позиция. Почему? Не знаю. Со временем она изменилась.

Хочу написать! Уже была пара встреч, но все только начинается) Вопрос к уважаемым Доминантам: какое сообщение Вам было бы приятно получить от нижней?