Авторkinata

Ну то есть, можно по старинке - компенсаторик?))...

АвторKonfeta

Как раз по старинке - компенсирующий)
Но если Вам жизненно важно как-то иначе назвать то, чего нет, если Вам для шельмования идеологического противника в Теме или для оскорбления неприятного лично Вам персонажа крайне необходимо обозвать кого-то недословом "компенсаторик" и это так важно, что Вы без этого даже кушать не можете, то бога ради, обзывайте "компенсаториком" кого захотите - Вам же с этим жить)

Авторkinata

Гм.....
однако)....
я Вас чем то задела лично?)....

АвторKonfeta

Да нет, что Вы)
Так сошлось, что именно в Вашем лице я отвечала оппонентам здравого грамотного подхода к проблеме компенсации в Теме)
Лично к Вам у меня нет претензий или какого-либо неприятия и быть не может)

Авторkinata

Для уточнения......а здравый и грамотный подход к компенсирующим - это какой подход?...в чем он заключается?....

АвторKonfeta

В свою очередь замечу, что хотя, как я вижу, тон и смысл Ваших замечаний, вопросов и уточнений очень далек от того, что я называю стремлением к благожелательной и конструктивной беседе, я конечно же, утолю Ваше любопытство.)
Для начала надо полностью исключить из обсуждения то, что называют "компенсаторикой" и тогда взаимопознавательная беседа немедленно наладится. Просто при обсуждении, к примеру, применимости к девиантам и кинкстерам теории личности Адлера не будет такого жирного повода писать глупости из стремления показать, что "опять в интернете кто-то неправ", не будет повода крутить дули и оскорблять друг друга.)
ПризнаЮ, что, для некоторых, это не так интересно, как обзываться и навешивать друг на друга ярлыки...но тут кому что ))

U.D. Но в рамках данного топика это невозможно - сам топик о "компенсаториках", а следовательно конструктива здесь ожидать не приходится.
Впрочем, как и во всех топиках на всех форумах на данную тему - уж слишком сабж скандальный.))

Авторkinata

вот самое забавное то, что тон и смысл моих вопросов самый, что ни на есть благожелательный...))....
и честно говоря, я надеялась на сколько нибудь сформулированный ответ, именно по тому, что у Вас на этот счет, явно есть весьма твердое мнение....

а в результате - ...))...меня завуалированно...эммм....как бы это по точнее выразиться....
ну в общем, отправили к Адлеру.....
что в общем то, весьма не конструктивно.....

пы.сы.
а что собственно такого скандального в сабже?)....

АвторOCTOPUS

По быстрому ежель.

БДСМ - основан на сексуальных отклонениях. Любые другие практики которые не приводят к сексуальному возбуждению, так или иначе компенсируют другого рода психологические отклонения.

В БДСМ очень легко такие отклонения компенсировать выдавая их за сексуальные. К примеру девушка росла без отца, она ищет по сути строгого папика, которого у неё никогда не было, тем самым компенсирует свою детскую травму без сексуальной подоплёки - это очень похожие отношения в БДСМ где партнёры обмениваются властью, но в БДСМ это делается для получения сексуального возбуждения.

Дело в том что для настоящих БДСМ отношений действуют принципы БДР, а вот с компенсаториками там другая природа отношений.

Нельзя утверждать что компенсировать не БДСМ отклонения плохо и опасно в отношениях, опасно выдавать ванильные девиации за БДСМные.

АвторЯэль

А Вам не приходило в голову, что детские травмы могут заложить основу тематических наклонностей? Что бы Вы тогда сказали?