СОЦИАЛЬНАЯ БДСМ СЕТЬ

Онлайн: 286

Нет аккаунта? Регистрация

Пользователей онлайн: 286

Не зарегистрированы?

Регистрация
Экспресс знакомства
Yaboun, М47

Есть сучка из Днепра?
Rychashchaya, Ж30

Любишь пышек?

Заявление в арбитражный суд сайта painart.ru

Добавлено: 2011-12-23 15:12

АвторСуровый нижний Асподин Андерсон и покорная Верхняя Златочка
Я, Андер-13, 1979 года рождения, проживающий в городе Кривой Рог, как свидетель этих событий, официально заявляю, что:

Гражданин Бибигон, лично передал данное фото, Госпоже Послушной, выдавая этот самый анус за свой, и не возражал против его размещения, а даже наоборот. А значит, совершил обманный поступок, сознательно введя Госпожу Послушную и всех нас в заблуждение.
И ответчиком должен предстать теперь сам Гражданин Бибигон.

Готов подтвердить под присягой.
У защиты вопрос к Under-13.

Вы утверждаете, что
Произвольная цитата

Гражданин Бибигон, лично передал данное фото, Госпоже Послушной


Защита берёт под сомнение Ваше утверждение, поскольку оно основано на том, что эта информация получена Вами от ответчика (Послушной). )))
Значит не может быть принято судом в качестве доказательства. )
Когда я умер, не было никого, кто бы это опроверг

Добавлено: 2011-12-23 15:12

АвторTantal
Да, подтверждаю, было...
Но я в тот момент (рАвно, как, впрочем, и всегда), находился под действием эндорфинов и не мог отвечать за свои действия (впрочем, как и всегда).
Стимуляторы не являются смягчающим обстоятельством.

Добавлено: 2011-12-23 15:12

АвторTantal
Да, подтверждаю, было...
Но я в тот момент (рАвно, как, впрочем, и всегда), находился под действием эндорфинов и не мог отвечать за свои действия (впрочем, как и всегда).
))))))))))))))))
Бибигон, палишь меня ))))))))))))))))

Вопрос к свидетелю Under-13 снимается.
Больше к нему у защиты вопросов нет ))))))))))))))
Когда я умер, не было никого, кто бы это опроверг

Добавлено: 2011-12-23 15:12

Автороле
У защиты вопрос к Under-13.

Вы утверждаете, что
Произвольная цитата

Гражданин Бибигон, лично передал данное фото, Госпоже Послушной


Защита берёт под сомнение Ваше утверждение, поскольку оно основано на том, что эта информация получена Вами от ответчика (Послушной). )))
Значит не может быть принято судом в качестве доказательства. )
Факт подтвержден истцом.

Добавлено: 2011-12-23 15:12

Автороле
))))))))))))))))
Бибигон, палишь меня ))))))))))))))))

Вопрос к свидетелю Under-13 снимается.
Больше к нему у защиты вопросов нет ))))))))))))))
Почему нет?
А Госпожа Послушная была в курсе эндорфированного опьянения истца?

Добавлено: 2011-12-23 15:12

За употребление психотропных препаратов , предлагаю порвать г-ну Бибигону предмет его гордости.

Добавлено: 2011-12-23 15:12

АвторKnopka
Почему нет?
А Госпожа Послушная была в курсе эндорфированного опьянения истца?
Протестую.
Состояние истца не имеет прямого отношения к возможному факту подмены ануса ответчиком. )
Когда я умер, не было никого, кто бы это опроверг

Добавлено: 2011-12-23 15:12

АвторKnopka
Почему нет?
А Госпожа Послушная была в курсе эндорфированного опьянения истца?
Отвечаю Высокому суду.

Нет, ни Госпожа послушная, ни остальные не были в курсе о состоянии истца.
А факт передачи фото, я знаю не со слов ответчика, а присутствовал при передачи.
Гром гремит, земля трясется,поп на курице несется,попадья идет пешком,чешет жопу гребешком

Добавлено: 2011-12-23 15:12

Автороле
Протестую.
Состояние истца не имеет прямого отношения к возможному факту подмены ануса ответчиком. )
Имеет и прямое.
При опьянении и не возможности за себя постоять в связи с баном истец мог сразу не заметить подмену.
Великий Суд настаивает на ответе свидетеля.

Добавлено: 2011-12-23 15:12

АвторСуровый нижний Асподин Андерсон и покорная Верхняя Златочка
Отвечаю Высокому суду.

Нет, ни Госпожа послушная, ни остальные не были в курсе о состоянии истца.
А факт передачи фото, я знаю не со слов ответчика, а присутствовал при передачи.
Защита задаёт вопрос Under - 13. )

Поскольку Вы, с Ваших слов, присутствовали при передаче фото, Вы должны были видеть само фото.

Вы видели фото, которое передал истец ответчику? )
Когда я умер, не было никого, кто бы это опроверг

Добавлено: 2011-12-23 15:12

АвторСуровый нижний Асподин Андерсон и покорная Верхняя Златочка
Отвечаю Высокому суду.

Нет, ни Госпожа послушная, ни остальные не были в курсе о состоянии истца.
А факт передачи фото, я знаю не со слов ответчика, а присутствовал при передачи.
Ответчик, Вы лукавите. Весь форум знал, а вы вдвоем - нет?
Если мне не изменяет память, то так и было написано в посте Госпожи Послушной.

блин, как работать? ни обвиняемой ни конвоя ни стенографистки ни секретаря..
Уважаемый Защитник, не могли бы Вы найти пост Госпожи Послушной для определения сего факта?

Добавлено: 2011-12-23 15:12

Произвольная цитата

Уважаемый Защитник, не могли бы Вы найти пост Госпожи Послушной для определения сего факта?


Нет.
Поскольку я не представляю интересы ответчика. )
Когда я умер, не было никого, кто бы это опроверг

Добавлено: 2011-12-23 15:12

Автороле
Защита задаёт вопрос Under - 13. )

Поскольку Вы, с Ваших слов, присутствовали при передаче фото, Вы должны были видеть само фото.

Вы видели фото, которое передал истец ответчику? )
Подтверждаю. Фото видел. Это именно то фото, которое и разместил ответчик.
Гром гремит, земля трясется,поп на курице несется,попадья идет пешком,чешет жопу гребешком