АвторKonfeta

Произвольная цитата

А отношения в рамках господин рабыня вообще жесть. Изначально отношения строящееся на доминировании и подчинении у людей с нормальной психикой не возможны .

Напомнило Даришу пару лет назад, когда она пыталась постичь мораль и критерии Темы, руководствуясь моралью и критериями, принятыми в обычном обществе.

АвторKonfeta

Та не...по-моему, это психологический затык.
Непринятие себя.
У нее два путя - или она моральная уродка кинкстерша, или психопатка девиантка.
Осознать и принять, полюбить себя такой - на это время требуется.
Ну...или дверью ошиблась

АвторKonfeta

Произвольная цитата

А отношения в рамках господин рабыня вообще жесть. Изначально отношения строящееся на доминировании и подчинении у людей с нормальной психикой не возможны .

Напомнило Даришу пару лет назад, когда она пыталась постичь мораль и критерии Темы, руководствуясь моралью и критериями, принятыми в обычном обществе.

АвторMilye kosti

У меня опять сплошные вопросы
Кто-нить дайте определение вот этому феномену "нормальная психика"
И да.встречала в такскать "обычном обществе" людей с такими вывертами психическими,что "обычные средне-статистические извращенцы" кажутся(ну или и есть на самом деле) прям вот милыми пусятами

АвторMilye kosti

У меня опять сплошные вопросы
Кто-нить дайте определение вот этому феномену "нормальная психика"
И да.встречала в такскать "обычном обществе" людей с такими вывертами психическими,что "обычные средне-статистические извращенцы" кажутся(ну или и есть на самом деле) прям вот милыми пусятами

АвторMilye kosti

У меня опять сплошные вопросы
Кто-нить дайте определение вот этому феномену "нормальная психика"
И да.встречала в такскать "обычном обществе" людей с такими вывертами психическими,что "обычные средне-статистические извращенцы" кажутся(ну или и есть на самом деле) прям вот милыми пусятами

АвторMionArgentum

Произвольная цитата

Кто-нить дайте определение вот этому феномену "нормальная психика"

Позвольте немного зауми :)
Есть два подхода к понятию нормальности.
Один подход - состояние, обусловленное внутренней логикой развития объекта. Берёза должна расти вверх, если она полезла вбок, то у неё аномалия )
Другой подход - среднее арифметическое, т.е. норма как средний срез всей совокупности.
Эти два подхода постоянно конфликтуют друг с другом. Например, с точки зрения первого подхода человек как существо общественное должен держать себя в определенных рамках, относиться к другим как к себе, не плевать на улице и все такое. Это норма, а иное - отклонение.
А с точки зрения второго подхода нормой является свинское поведение, поскольку так ведет себя большинство.

Две эти мерки можно приложить и к другим ситуациям, в том числе и к теме.

АвторНиже нижней

Почитала я и позвольте выскажусь соображения. Вы подняли своим своим сообщением извечный вопрос . Мужчина и женщина,что влияет на характер отношений и можно ли прожить в понимании всю жизнь?. Отбросим условности. Представим ,что это не отношения в теме?.Нет ответа однозначного и прямого на ваш ответ. Даже в традиционных отношениях и м и ж конечно же ,как правило ,изначально думают ,что будут жить в любви ,спокойствии,понимании и пр. Вы видели такое?. Это утопия. А отношения в рамках господин рабыня вообще жесть. Изначально отношения строящееся на доминировании и подчинении у людей с нормальной психикой не возможны . Они возможны как отдельный элемент жизни . И если вы деловой человек,то должны отлично понимать,что любая сделка это прежде всего договор. А вы собираетесь заключить сделку в длину вашей жизни . А теперь сядьте с листом бумаги и пропишите все на бумаге. Что должна делать она? Что должны делать вы? И конечно отталкивайтесь от мотивации . Почему этого хочу я ? А хочет она этого и тоже спрашивайте почему? И так дальше ,дальше,дальше. И вы приедете а элементарному выводу,что бы получить то что вы хотите вам придется отдавать(перечисляйте что угодно,,каждой нужно свое. ) Внимание,деньги, еду ,общение,молчание и т.д. Только человек умственно не полноценный может жить при другом человеке,ничего не хотеть и сдохнуть от точки ,когда вы умрёте. Вся история мира вам показывает обратное. Восстание рабов,революции и прочее....Выход наверное есть? Но придется получая отдать. А что это вы и будете обсуждать с тем кого ищите. Да, и не забудьте,что даже самые надёжные по началу партнёры,кидают,предают и вся такая лабуда. Смотреть нужно трезво. Человек даже слегка со сдвинутой на теме психикой рано и поздно выйдет из первоначальных договоренностей. Я думаю,что то что вы хотите можно получить на определенный период времени и на договорных отношениях. И дай Бог вам повезет ,что в процессе ваши отношения возможно как то трансформируются и приблизятся к желаемому. А может вам не захочется самому ,того что захочется сейчас?. Вам просто нужно сесть листом бумаги и составить соглашение,а с ним уже выходить в свет,вести переговоры,в чем то уступать . Ну всё как в обычной жизни. И возможно ,что то приближенное желаемому вы сможете найти. Поверьте я не просто философствуют ,я знаю о чем говорю.

АвторMARK_69

Произвольная цитата

отношения строящееся на доминировании и подчинении у людей с нормальной психикой не возможны

Так "люди с нормальной психикой" не приходят на сайты подобные данному. К слову, неоднократно упоминавщийся тут Домострой построен на том же самом. Причем без всякой добровольности. И тем не менее основанные на нем отношения таки имели место быть.

Произвольная цитата

вы приедете а элементарному выводу,что бы получить то что вы хотите вам придется отдавать

Да ну? Вы серьезно это написали как некое откровение свыше, никому кроме Вас доселе недоступное ?