Неудачный пример. Уроды с обеих сторон. Просто сторона добровольных уродов оказалась численно превосходящей. И обезьяним методом "доказала" свое численное превосходство. Вторая сторона тоже к полноценности отношения не имеет. Не по наличию мобильника о людях судить. И выставлять это как признак неполноценности.... это даже не мове тон. Это крепкая такая подвижка в личности. Часто непоправимая.
А довод мол "все мы можем в одну минуту инвалидами стать..." еще раз подчеркну то что написал выше: не дефект или недостаток делают человека уродом. А отношение к нему. Самого человека прежде всего. Два человека. Один без стопы в переходе милостыню выпрашивает. Причем ни для кого не секрет куда он ее денет. Другой без обеих стоп по скалам ходит и мало того что сам себе протезы делает специальные. Дык еще и предприятие ведет по их производству. Дефекты схожие. Отношение - кардинально разное.
И я сужу не из соображений что я лучше. Бывал и я инвалидом. И выкарабкивался. С потерями, без потерь это дело третье. Но если человек сам себя не уважает, с какой радости я его должен априори уважать?

За то душой красив на верняка)

Вот жеж "Жертвы ЕГЭ" )

В одном коротюсеньком предложении - и сразу ДВЕ ошибки )))

Ваще пох, не нравится не читай

Мне тоже пох


Просто о вашем отношении к окружающем говорит, пренебрежительно - наплевательском...

При общении со мной, чел с физ недостатками этого не должен увидеть-заметить иль как то почувствовать. Этому меня тож когда то учили - категорически не видеть физ недостатков

В реале таковые люди имеются канеш же. Все нормаль)

PS - общение и помощь тож должны быть тактичными и необидными.