Онлайн: 113

Нет аккаунта? Регистрация

Пользователей онлайн: 113

Экспресс знакомства
Димкамитя, М25

Познакомлюсь с доминирующей девушкой

NellyNelly, Ж31

;-)

Дорогие свитчи...

Добавлено: 2011-12-22 13:12

АвторLisaMMM
Есть такое. Согласна.
Наверное, в чем-то у свитча выше требования к Верху, чем у просто нижнего - ну эт я по себе сужу. От потенциального Верха должно мощно, однозначно и несомненно чет такое идти - флюиды, энергия и т.п.
И дело далеко не в опыте, внешности и пр. Если я не чувствую в человеке хищника, охотника, гораздо более ярко выраженного, чем сама - никогда не пойду к нему в ошейник. Пожалуй, это основное.

Кстати, в связи с этим к свитчу в нижние не пошла бы ни за что и никогда.
И еще кстати - взаимных свитчей не могу понять вообще. Даже будучи сама свитчем. Просто не представляю ,как сегодня можно, стоя на коленях, целовать руки тому, кого вчера пинала ногой и била по лицу. До такой степени лично у меня сознание не выворачивается.
Просто не представляю ,как сегодня можно, стоя на коленях, целовать руки тому, кого вчера пинала ногой и била по лицу.
___________________________________________________________

Не понимаю такого отношения , вообще. По вашему выходит, что Вы с брезгливостью относитесь к этим людям !?

Добавлено: 2011-12-22 13:12 ( Ред. 2011-12-22 13:12 )

АвторSweet_18697
Поясните?
Мало вероятно что это получится, тема скользкая а мы друг друга плохо знаем)

Суть в том каким образом влияет эволюционная составляющая при выборе полового партнера. На примере приматов можно увидеть, что с самками спаривает только альфа-самец. Причем это не просто личный выбор остальных самцов, из-за лидирующего положения самца его гениталии попросту больше и подготовленней. Однако если его пересадить в другой вольер его роль займет другой самец и его гениталии увеличатся до размеров прошлого альфа-самца. Соответственно женщины выбирают полового партнера исходя из утверждения на сколько он *альфа*. Примеры можно увидеть в повседневной жизни сплошь и рядом и врятли это будет для кого-то новостью. Мужчины выбирают женщин не за то на сколько они *альфа* и уж точно не за то что они самца)
Получается постановка вопроса *не вижу в Свитч для себя верха* - это старинная доктрина об альфа-самцах и их эволюционной составляющей.
То есть говоря о таком Свитче, которого мучает, то что его Верх , имеет удовольствие быть еще и низом, собственно не на столько и Свитчевый)))))))))

Добавлено: 2011-12-22 13:12

АвторAversRevers
Мало вероятно что это получится, тема скользкая а мы друг друга плохо знаем)

Суть в том каким образом влияет эволюционная составляющая при выборе полового партнера. На примере приматов можно увидеть, что с самками спаривает только альфа-самец. Причем это не просто личный выбор остальных самцов, из-за лидирующего положения самца его гениталии попросту больше и подготовленней. Однако если его пересадить в другой вольер его роль займет другой самец и его гениталии увеличатся до размеров прошлого альфа-самца. Соответственно женщины выбирают полового партнера исходя из утверждения на сколько он *альфа*. Примеры можно увидеть в повседневной жизни сплошь и рядом и врятли это будет для кого-то новостью. Мужчины выбирают женщин не за то на сколько они *альфа* и уж точно не за то что они самца)
Получается постановка вопроса *не вижу в Свитч для себя верха* - это старинная доктрина об альфа-самцах и их эволюционной составляющей.
То есть говоря о таком Свитче, которого мучает, то что его Верх , имеет удовольствие быть еще и низом, собственно не на столько и Свитчевый)))))))))
Ну , если с этой точки зрения , то согласен. Но в жизни , чуть иначе , не всегда , альфа-самцы соответствуют своему статусу и наоборот...

Добавлено: 2011-12-22 13:12

АвторSweet_18697
Ну , если с этой точки зрения , то согласен. Но в жизни , чуть иначе , не всегда , альфа-самцы соответствуют своему статусу и наоборот...
Тут мы вступаем в более сложную теорию. То есть теория таже просто она начинает дробиться из общей на частные.
К примеру гопники тоже выпендриваются и у них есть самки, однако их никак не назовешь альфа-самцами, но для тех самок которые у них есть другие альфа-самцы недоступны и они спариваются с этими.
Такие явления сплошь и рядом, часто спариваются с тем кто просто оказался рядом! Всему виной (что может быть и плюс) социальные причины...

Добавлено: 2011-12-22 15:12

Да и в Теме эти причины есть, есть же "гопники" в БДСМ, которые многое не могут себе позволить)))
Что касается отношений со свитчом, тяжело воспринимать его в том плане, что подспудно он всё равно принадлежит Верхней, т.е. ей принадлежу и я) Нехорошая иерархия.

Добавлено: 2011-12-22 16:12

АвторSweet_18697
Просто не представляю ,как сегодня можно, стоя на коленях, целовать руки тому, кого вчера пинала ногой и била по лицу.
___________________________________________________________

Не понимаю такого отношения , вообще. По вашему выходит, что Вы с брезгливостью относитесь к этим людям !?
Это Вы сами придумали на основании какого-то своего личного негативного опыта.
Никакой брезгливости. Простое выстраивание определенной Тематической иерархии у себя в голове.
Вы не понимаете моего восприятия. А я не понимаю взаимных свитчей, как уже было сказано выше.
У каждого свои тараканы.

Добавлено: 2011-12-22 16:12

Я вот тоже не представляю себе отношений со свитчем (именно по причине того, что он еще перед кем-то преклоняется..). А вот если не знать? Например сессионные встречи, никаких общих дел, он играет роль Верхнего... Возможно не заметить? Мне почему-то кажется, что где-то будет видно... Хотя я наверное сужу по более доверительным отношениям. (Сессионных встреч у меня не было)

Добавлено: 2011-12-22 16:12

Бедные мы бедные)))) Верхним не нужны, потому что оцениваем и взбрыкиваем. Нижним не нужны, потому что перед кем-то преклоняемся. Друг с другом тоже не вариант потому что как же можно сегодня внизу если вчера был вверху. Пошла повешусь что ли.

Добавлено: 2011-12-22 16:12

Зато такие интересные...)

Добавлено: 2011-12-22 16:12

АвторАссоль_10371
Я вот тоже не представляю себе отношений со свитчем (именно по причине того, что он еще перед кем-то преклоняется..). А вот если не знать? Например сессионные встречи, никаких общих дел, он играет роль Верхнего... Возможно не заметить? Мне почему-то кажется, что где-то будет видно... Хотя я наверное сужу по более доверительным отношениям. (Сессионных встреч у меня не было)
Это делается , просто. Никому не о чем не говорить и будет все нормально . Догадаться не возможно.

Добавлено: 2011-12-22 16:12

У меня вопрос. А почему никто не рассматривает вариант периодичности?

Добавлено: 2011-12-22 16:12

АвторGabriell
У меня вопрос. А почему никто не рассматривает вариант периодичности?
А это что такое?)) Месяц верх, месяц низ?

Добавлено: 2011-12-22 16:12

АвторGabriell
У меня вопрос. А почему никто не рассматривает вариант периодичности?
Согласен. Чаще так и бывает. Периодически , а не на две стороны сразу.