Авторw

Эт я как раз в курсе. Только это не меняет того что закон есть. И данный конкретный закон не считаю каким то неправильным. Как, кого и куда трахать личное дело каждого. Но вот пропагандировать, да еще там где могут быть дети...
Мне вот давно интересно. Гетеросексуалы почему то не выносят на обсуждение и всеобщее обозрение своих сексуальных предпочтений. Чего не скажешь о представителях ЛГБТ. А почему? Постоянные крики что к ним нужно относится по особенному и законы под них править опять же по особенному. Где нибудь встречали вообще как явление парад строгих гетеросексуалов? Не?

АвторClassic S

ЗА неправильность вот не надо передергивать, ладно?
Был как то типа парада, завязалась потасовка. Был прецедент. Досталось по итогам обоим сторонам. По закону. И эт правильно, ибо нефиг. Ибо открытая и явно-провокационная пропаганда в общ месте.
По остальному, ну выползают они, бывает, нарядные такие, ну смотрят на них как на странных клоунов, на этом в принципе и заканчивается.

А гетеросексам парады и не нужны, для чего собственно?? Сей институт естественнен сам по природным потребностям , ценностям и морали)

Авторw

Это в каком месте я передернул то? Прочитайте внимательнее что я написал. Может прояснится?
Про прецедент не курсе. Как то не отслеживаю я подобные новости целенаправленно. И то что о новостях насчет гей парадов натыкался. А о гетеро - нет. Говорит само за себя. Так сказать случайная выборка. Да и думаю по частоте упоминания если провести статистику, то опять же вылезет картинка о которой говорил.

АвторClassic S

Я как раз про гей парад и упомянул, по смыслу не дошло?
Гетеро, в принципе парады не требуются, за ненадобностью - повторюсь.

Авторw

Мда.. а вы точно уверены? Законы давно изучали? Если что "Федеральный закон 135-ФЗ" и "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 24.04.2020) Статья 6.21. Поинтересуйтесь на досуге. Ну чтобы очередной раз чушь не нести.

Авторrassol

Http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61763/baabe5b69a3c031bfb8d485891bf8077d6809a94/

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "О защите конкуренции"КоАП РФ Статья 6.21. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/f385ab5d34de901b2e5f3d08ac0b454481377d6a/


и при чем тут пропаганда?

Авторrassol

Потому что свободу на самовыражение и определение гарантирует конституция РФ, потому что дядя сделал свой выбор. А за пропаганду коммунизма, что бы молодые бошки не думали что при национал социализме, было хоть какое никакое но социально ориентированное государство, обеспечивающее минимальные потребности, в отличие от нынешнего дикого рынка, в стиле "толкни ближнего, насри на нижнего".

прямого закона нет, есть коап, с разъяснениями ВС РФ.

Авторw

Вот это и называется двойные стандарты. То что лично вам близко - эт правильно и хорошо. То что нет - низя и плохо. Так вот для того чтобы не было такого принимаются законы не допускающие двойной трактовки. По крайней мере пытаются принимать.
По поводу свободы самовыражения - это тут кстати не применяется. Самовыражаться можно свободно и сколько угодно, если то что выражают не попадает под действие закона.
И по поводу прямого закона - с каких пор КоАП стал кривым законом?
И еще раз скажу: как кого и куда трахать личное дело каждого и его партнера/партнеров. И таковым оно и остается вне зависимости от вкусов и предпочтений. НО! До определенной поры. До той поры пока не касается пропаганды своих предпочтений среди детей (несовершеннолетних если быть точнее). И это касается не только представителей ЛГБТ.
И да, что то вы в кучу все собрали. При чем тут коммунизм и национал социализм? Национал социализм к социализму то отношения не имеет никакого (ну разве что и там и там "товарищами" называли), не говоря уж о коммунизме. Если что пропаганда национал социализма в нашей стране уголовно наказуемое деяние.

Авторrassol

А какие двойные стандарты, вы вывали два закона, который вообще не в тему, читайте опять же внимательно я ссылки дал на оф источник, второй коап, и ни один закон не может быть выше конституции, и если есть противоречие с оной, читается конституция, третьего не дано.
И еще раз при чем тут кто как одет и пропаганда, вот он если у школы раскидывает листовки с соответствующими лозунгами, то это и есть пропаганда. При чем данная статья относится не только к гомосексуализму а вообще
"направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений" т.е. суда попадает вообще вся тема БДСМ.
И что все носитесь со своей пропагандой, я считаю так, изучив некоторые материалы про СССР, я же не кричу что они достоверно верны,

Авторw

Мда.. а вы точно уверены? Законы давно изучали? Если что "Федеральный закон 135-ФЗ" и "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 24.04.2020) Статья 6.21. Поинтересуйтесь на досуге. Ну чтобы очередной раз чушь не нести.

Авторw

Вот насчет двух законов - мой косяк. И только для того чтобы сказать что мой косяк я и продолжил диалог. Только для этого, а не для продолжения. Итак:
Тот что о конкуренции отношения не имеет к вопросу! От слова вообще. Ошибка при копировании. Если будет угодно - моя ошибка. Речь я вел о втором, тот что статья из КоАП.
Про двойные стандарты: предельно ясно написал про разные стандарты к ношению одежды.
Но причем тут национал социализм вы так и не потрудились ответить. Ну да и ладно. Я в общем то и не надеялся на что нибудь вразумительное.